22 ноября
Загрузить еще

В Минобороны опровергли хищение своим сотрудником полмиллиона долларов

В Минобороны опровергли хищение своим сотрудником полмиллиона долларов
Фото: antikor.com.ua

По решению Печерского районного суда правоохранители провели обыск у чиновника Министерства обороны по делу о хищении 580 тысяч долларов при закупке бронежилетов. Об этом говорится в заявлении ведомства.

- Поскольку контракт на поставку бронежилетов, о котором идет речь, был подписан должностным лицом Минобороны, на основании определения Печерского районного суда г. Киева 26 августа 2022 года следователем Национальной полиции был проведен обыск по месту нахождения указанного должностного лица, - сообщили в Минобороны.

Как отмечено в сообщении, в ходе обыска у чиновника изъяли личный телефон и ноутбук должностного лица, но каких-либо доказательств найдено не было.

- Никакие денежные средства при обыске найдены не были и не изымались. Никаких обысков в Министерстве обороны не проводилось. Никаких уведомлений о подозрении в совершении уголовных правонарушений должностным лицам Минобороны в данном уголовном производстве не осуществлялось, - подчеркнули в ведомстве.

Речь идет контракте, заключенном в марте Министерством обороны с турецкой компанией, на поставку бронежилетов. Общая сумма сделки составила16 миллионов 656,3 тысяч евро. По версии следствия, группа из трех граждан Украины, злоупотребляя доверием, присвоила 580 тысяч долларов при выполнении турецкой компанией данного контракта. Для этого злоумышленники использовали оффшорные компании Китайской Народной Республики и Королевства Бахрейн.

13 июня полиция возбудила уголовное дело по ч.4 ст. 190 "Мошенничество", ч.2 ст. 209 "Легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем" и ч. 3 ст. 358 "Подделка документов, печатей, штампов и бланков, их сбыт, использование поддельных документов" Уголовного кодекса. А Минобороны направило иск в Арбитраж Торгово-промышленной палаты из-за нарушения условий контракта турецкой компанией. и обратилось в суд в Турецкой Республике. В результате был наложен арест на банковские счета и активы компании, не выполнившей контракт.