• Главная
• Киев

Фото: Фото: obozrevatel.com

В мае прошлого года перед выборами киевского мэра и Киеврады 50% киевлян считали, что с 1996 года лучшим мэром столицы был Омельченко (опрос проводил Киевский международный институт социологии). На условном втором месте был Александр Попов, которого назвали 16% респондентов. 68% киевлян худшим руководителем города называли Леонида Черновецкого.

Исследование выявило, что основной проблемой города является улучшение экономики (30% киевлян считали, что именно это должно быть приоритетом следующего мэра). Достаточно важными являлись также вопросы улучшения доступа к медицинской помощи (19%), искоренение коррупции (18%), создание рабочих мест (18%), оптимизация работы городских служб (18%), ремонт дорог и строительство развязок (16%).

Сегодня многие киевляне могут самостоятельно оценить хозяйственность команды Виталия Кличко. И социологи фиксируют, что у бывшего боксера стабильно падает рейтинг и ожидают низкую явку избирателей на выборы в октябре нынешнего года. Но некоторые разочаровавшиеся в действующем мэре пока что не видят ему сильного конкурента, поэтому считают, что нет смысла ходить на выборы и голосовать против Кличко, если он все равно победит в первом туре. Понятно, что во втором туре ситуация может поменяться не в пользу мэра-спортсмена.

Так, по данным социологического опроса, проведенного компанией "Active Group" 28-29 августа, пообещали прийти на выборы 65,3% опрошенных (а год назад таких было 90%!), причем "обязательно придут" 46,4% опрошенных и еще 18,9% сказали, что "скорее придут". В то же время, "точно не придут" 13,8% и скорее всего не придут 9,2% опрошенных. Не определились с собственным участием в выборах 11,7% киевлян.

На данном этапе мэру трудно предъявить избирателям примеры собственной успешной деятельности. Нет улучшений ни в экономике, ни в медицине, не оптимизирована работа городских служб, не ремонтируют дороги, не улучшена транспортная инфраструктура и не наблюдается уменьшении безработицы. Мнимая борьба с МАФами и застройщиками на самом деле обернулась переделом рынка и предупреждением первого заместителя главы КГГА Игоря Никонова о том, что 15 тысяч киевлян, купившие квартиры в недостроенных новостройках (а таких свыше 260-ти), скорее всего, останутся и без жилья, и без денег.

Команда Кличко сделала ставку на голоса малоимущих слоев населения. Помнится, именно такие методы использовал Черновецкий. Считается, что электорат Кличко – это бабушки и малоимущие. Соответственно, стратегия такая – хвалятся, что уменьшили тарифы, не повысили цены. Однако, все это не соответствует действительности. Ситуация с дешевым хлебом социальных сортов тому подтверждение. Наличие достаточного количества социальных сортов хлеба во всех розничных точках продаж хлебопродуктов предусмотрено программой правительства с 2010 года. Согласно программе, предприятия, которые выпекают эти сорта хлеба, покупают муку по льготной цене. Но в столице Украины "дешевый хлеб" стал заложником бизнес-сделки КГГА с ПАО "Киевхлеб". Теперь, почему-то, сорта социального хлеба можно купить только в киосках этого предприятия. А из-за попустительства Киевской горгосадминистрации в киоски "Киевхлеба" завозят недостаточное количество социальных сортов хлеба. Расплачивается за "дешевый хлеб" киевская община: инвест-договор между КГГА и ПАО "Киевхлеб" предусматривает установку 200 временных сооружений розничной торговли в удобных для киевлян местах в каждом районе города.

Если бы выборы проходили в ближайшее воскресенье, по данным социологического опроса, проведенного компанией "Active Group", действующий мэр Виталий Кличко в первом туре получил бы больше голосов избирателей, чем другие кандидаты на пост городского головы. За него готовы проголосовать всего 15,9% опрошенных или 27,9% из тех, кто определился со своим выбором. Парадокс в том, что даже с таким низким рейтингом, имея стабильный антирейтинг и не имея возможности прирастить свою популярность, Кличко, наверное, проходит во второй тур. А вот во втором туре начнется настоящая интрига. Кто же может составить конкуренцию Кличко?

По данным "Active Group", за второе место соревновались бы Александр Омельченко, Сергей Думчев и Борислав Береза, которые с учетом погрешности получили практически одинаковые результаты (7,6%, 6,8% и 5,6% соответственно). Александр Попов набрал бы 4,3%, что соответствует 9,8% от тех, кто определился с выбором. "Против всех или испорчу бюллетень" – 7,1% опрошенных, не определились с выбором 26,8%.

Среди партий больше всего голосов набрал бы президентский блок. За него готовы проголосовать 15,7% от всех опрошенных. Попадают в Киевраду ВО "Батькивщина" с результатом 7,8%, "Рух за реформы" с результатом 6,9% и Объединение "Самопомощь", за которое готовы проголосовать 6 2% опрошенных. На грани прохождения оказалась Радикальная партия Ляшко с результатом 4,2%. Шансы преодолеть проходной барьер имеют ВО "Свобода" и "Гражданская позиция", которые набрали 3,3% и 3,2% соответственно. Рейтинг остальных партий не превысил пределы погрешности. Не определились с выбором 22,6% опрошенных, прийти и испортить бюллетень выборов в городской совет пообещали 6,7%.

По словам основателя компании "Active Group" Андрея Еременко, в случае такой низкой явки, лучший результат покажут не те силы, которые пользуются наибольшим доверием у избирателя, а имеющие самый дисциплинированный электорат. Ясно, что здесь Кличко может очень помочь административный ресурс, поэтому эксперты прогнозируют на выборах в Киеве многочисленные нарушения.

В мае прошлого года, на предыдущих выборах, Кличко набрал почти 57 %, что  более чем в два раза превышает его нынешний рейтинг.