Заговор банков из-за имущества на 50 млн грн: "Укрэксимбанк" заранее знал, что судьи напишут в решении
Скандальное дело предприятия банкрота "Блиц-Информ", в котором недавно Северный апелляционный хозяйственный суд принял решение в пользу двух банков "Укрэксимбанк" и "Асвио", не завершено. Как говорится в опубликованном релизе на сайте «Укрэксимбанка», ожидается рассмотрение дела кассационной инстанцией. Вместе с тем из того же релиза банка усматривается, что о содержании постановления суда апелляционной инстанции «Укрэксимбанк» странным образом был осведомлен еще до момента изготовления апелляционным хозяйственным судом полного текста его решения.
Речь идет об иске Укрэксимбанка и Асвио Банка по обжалованию аукциона от 2019 года, на котором было продано имущество обанкротившегося предприятия ЧАО "Блиц-Информ" компании Палп Милл Принт за почти 50 млн грн. По делу с тех пор суды первой и второй инстанции трижды признавали аукцион законным, а требования указанных двух банков по его аннулированию - безосновательными.
С тех пор в этом длительном судебном споре не было обнаружено новых обстоятельств, которые ставили бы под сомнение легальность аукциона. Вместо этого появились факты, подтверждающие фальсификации со стороны банковских учреждений, которые, собственно, и оспаривали продажу имущества банкрота.
В частности «Асвио Банк» (который якобы тоже намеревался участвовать в аукционе в 2019 году, однако был исключен из его участников из-за недоплаты 65 коп. от суммы обязательного взноса) во время апелляционного разбирательства дело предоставило суду сфальсифицированные документы о якобы проведении служебного расследование по недоплате. И по факту этой фальсификации Шевченковское управление полиции обязано судом расследовать уголовное производство.
Несмотря на это и наличие других признаков сговора между «Укрэксимбанком» и «Асвио Банком» с целью отчуждения уже проданного ими имущества банкрота, Северный апелляционный хозяйственный суд признал аукцион недействительным.
И самое интересное, что об аргументах суда в этом решении «Укрэксимбанк» оказался осведомленным еще до появления полного текста судебного постановления.
В частности, релиз на официальном сайте «Укрэксимбанка» от 7 апреля 2023 г. содержит утверждение: «По результатам рассмотрения дела апелляционный суд согласился с тем, что процедура проведения аукциона противоречила цели продажи имущества банкрота по самой высокой цене». Однако мотивировочная часть судейского решения появилась после 20 апреля. И в ней среди прочего действительно содержится фактически аналогичное «слову банка» утверждение. Но откуда банк заранее мог знать об этом, не держа полного решения суда в руках, совершенно непонятно.
В связи с выявленными обстоятельствами, СМИ ожидают объяснений банков и судей, которые, очевидно, должны привести аргументы в пользу своей успешности в «предвидениях».
Напомним, ранее стало известно о том, НАБУ проверяет государственный "Укрэксимбанк" из-за контрактов с неизвестными адвокатами на сумму в 42 млн грн. Договоры с этими юристами были заключены без конкурса и вопреки требованиям юридических компаний, уполномоченных на сотрудничество с государственными банковскими учреждениями. Эти же юристы, к слову, и сопровождали искусственную судебную тяжбу «Укрэксимбанка» и «Асвио Банка» против результатов аукциона по продаже «Блиц-Информа».
