В Министерстве обороны отреагировали на скандал об "отказе" украинского войска от камуфляжа "пиксель" на маскировочный рисунок "ММ-25". Глава Антикоррупционного совета Юрий Гудыменко заявил в комментарии "ВВС", что речь не идет о полном изменении формы.
- Речь идет о том, что на данном этапе теперь есть возможность для отдельных спецподразделений по заказу генштаба закупать им форму с рисунком не ММ-14 "Пиксель", а ММ-25, который называют "мультикамом", хоть это и не совсем он, - сказал Гудыменко.
Чиновник отметил, что удивлен таким "резонансом" вокруг этой темы. Однако он подчеркнул, что полностью менять форму ВСУ никто не планирует.
Накануне экс-советник первого замминистра обороны Богдана Яровая раскритиковала Минобороны из-за якобы "перехода" на новый камуфляж. По ее словам, переход ВСУ на Multicam является популизмом и "хорошим поводом заработать". Волонтер утверждает, что в Минобороны предлагают не сменить ткань, а просто перерисовать рисунок, потому как на изменении цвета "заработать проще, чем на инновациях".
- Ребята носят Multicam не потому, что он красивее. И не потому, что он лучше "сливается" с рельефом. А потому что ткань другая: более легкая, воздухопроницаемая, выдерживает нагрузку, не гниет на теле после 48 часов в блиндаже. И вот теперь МО предлагает не сменить ткань, а просто перерисовать рисунок. Потому что на изменении цвета заработать проще, чем на инновациях, - написала Яровая.
Также волонтер подчеркнула, что Multicam является запатентованным паттерном и собственностью американской компании Crye Precision. Она предупредила о реакции, которая может последовать со стороны США.
- То есть, не наша разработка, не наш рисунок, не наша интеллектуальная собственность. И вот теперь Минобороны Украины всерьез планирует сделать его «новой формой ВСУ». Очень интересно будет посмотреть, как США отреагирует, когда наше государство возьмет коммерческий паттерн и просто выдаст за свой, - пишет Яровая.