Владимир Путин: Украинское руководство настроено на то, чтобы решать проблемы
Сегодня в полдень по московскому времени стартовала большая пресс-конференция Владимира Путина. Подобное мероприятие для него - последнее в качестве президента страны.
Год от года число журналистов на встрече в Круглом зале Кремля растет, и на этот раз установлен новый рекорд – 1364 человека, свыше двухсот из которых – представители зарубежных СМИ. Для них специально работали синхронные переводчики на английский, немецкий, французский и японский языки.
Первым вопрос Владимиру Путину задал журналист "Комсомольской правды" Александр Гамов.
Президенту не хотелось уходить от журналистов
Ровно в полдень Путин вошел в Круглый зал быстрым, даже торопливым шагом и мгновенно занял свое место за столом- было такое впечатление, что он боялся опоздать на встречу. Некоторые коллеги хотели даже поаплодировать президенту. Но не успели.
В принципе, вчерашний "пресс-рекорд" президента был запрограммирован. Но не журналистами, которые привезли с собой как минимум 1400 вопросов (по одному на брата). А самим Путиным.
Как нам удалось выяснить, в этот день в его графике официально значилась всего одна рабочая встреча, запланированная на 17 часов. (Президент прямо на пресс-конференции сказал, что он договорился пообщаться с Рамзаном Кадыровым - видимо, поэтому согласился ответить на пять вопросов по Чечне и в целом по Северному Кавказу.)
И вообще было ощущение, что Путину даже после трех с половиной часов (прошлогодний "пресс-рекорд") общения с журналистами не очень хотелось уходить из Круглого зала. Даже тогда, когда он провел по рядом невидимую черту ("Еще пять вопросов - и все, заканчиваем!"), а журналист из Питера за один подход умудрился задать три вопроса, Путин "округлил" их до одного. Потом из зала посыпался еще десяток вопросов...
Пресс-конференция, может быть, затянулась еще и потому, что в какой-то момент образовался перекос в сторону "столично-зарубежной" прессы. На это намекнула журналистка из Нижнего Новгорода. Путин намек понял и стал "выдергивать" из зала тех, кто представлял регионы. В результате образовался небольшой перекос в стророну регионов. Но президента это, похоже, не смутило.
И еще: вчерашняя большая пресс-конференция Путина вовсе не была похожа на "прощальный аккорд". Как, впрочем, и заключительные слова, с которыми он обратился к журналистам:
- Мне очень было приятно встречаться с вами на предыдущих конференциях. Потому что наша с вами работа носит очень предметный характер...
...Кстати, в сувенирные киоски 14-го корпуса Кремля, где проходила пресс-конференция, вчера впервые завезли наручные часы (женские и мужские) «Полет» 2-го Московского часового завода - с гербами и Спасской башней на циферблатах по цене от 1900 до 5600 рублей.
- А у Путина с Медведевым такие же часы? - интересовалась у продавцов пишуще-снимающая публика.
- Мы не знаем, - пожимали плечами продавцы.
Но журналисты часы все равно покупали.
И очередь в киоски была больше, чем на саму пресс-конференцию.
Кстати, в прежние годы у дверей 14-го корпуса, прежде чем попасть внутрь, приходилось выстаивать по часу. Некоторые иностранные корреспонденты приходили даже в тулупах и запасались фляжками с виски, чтобы не «дать дуба». Теперь рамки с металлоискателями перенесли от входных дверей на второй этаж, ближе к залу - вот журналистские очереди и "рассредоточились" по буфетам, курилкам и теплым вестибюлям...
И еще нововведение: у прессы перед входом в Круглый зал перестали отнимать мобильники.
- Не боитесь, что все 1400 телефонов во время пресс-конференции разом зазвонят? - спросил я у организаторов.
- Мы надеемся, - ответили организаторы, - что коллеги их загодя отключат.
Пока шла пресс-конференция, телефоны не зазвонили...
НЕОФИЦИАЛЬНАЯ СТЕНОГРАММА ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ
Содержание (кликните, чтобы перейти к нужному фрагменту)
ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ПРЕЗИДЕНТА
ОБ УСПЕХАХ И НЕУДАЧАХ НА ПРЕЗИДЕНТСКОМ ПОСТУ
О СОБЛАЗНЕ ОСТАТЬСЯ НА ТРЕТИЙ СРОК
О ПРОБЛЕМЕ ОТТОКА НАСЕЛЕНИЯ С ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
О БАЛАНСЕ "ПРЕЗИДЕНТ - ПРЕМЬЕР" ПОСЛЕ ВЫБОРОВ В МАРТЕ
РОЛЬ ЛИЧНОСТИ ПУТИНА В СТАНОВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ
ОЛИМПИАДА В СОЧИ: ЗАЧЕМ ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ?
БОРЬБА С БЕДНОСТЬЮ И УВЕЛИЧЕНИЕ РОЖДАЕМОСТИ
ОТНОШЕНИЕ С КОНКУРЕНТАМ Д. МЕДВЕДЕВА
ОБЪЕДИНЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ И САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
СОКРАЩЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ВОЙСК МВД
КОСОВО И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ
САММИТ АТЭС И БУДУЩЕЕ ВЛАДИВОСТОКА
ОБЪЕДИНЕНИЕ РЕГИОНОВ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ПРИЗНАКУ
ПОЛУЧИТ ЛИ МЕДВЕДЕВ 90 ПРОЦЕНТОВ?
Читайте и смотрите также: "Путинки" - как президент веселил журналистов
- Добрый день, уважаемые друзья, коллеги. Рад приветствовать вас на нашей традиционной встрече.
Позволю себе начать, как обычно, с подведения итогов предыдущего 2007 года. Мне придется повторить некоторые цифры. Я сделаю это очень коротко. Но некоторые вещи все-таки повторю, и сделаю это с удовольствием. Потому что 2007 год у нас был удачным. Достаточно сказать, что рост экономики составил, как вам хорошо известно, 8,1 процента. Это один из самых больших результатов за последние годы. Мы, как вы знаете, если считать по покупательной способности, если считать объем экономики, обошли такие страны «восьмерки», как Италия, Франция.
Россия по объему экономики теперь занимает 7-е место в мире, по данным международных экспертов. Реальные доходы граждан выросли на 10,4 проценты, реальная заработная плата – на 16.2 процента. От реальной пенсии она 3,8. Это тоже плюс, это выше инфляции на 3,8, но все-таки рост пенсий значительно отстает от роста заработной платы. Поэтому с 1 февраля этого года мы уже увеличили страховую часть пенсии на 12 процентов. С 1 апреля предполагается второе увеличение страховой части пенсии на 7,5 процента и с 1 августа текущего года увеличение базовой части пенсии на 15 процентов. При этом я бы хотел особенно отметить и подчеркнуть, что мы будем внимательно следить за тем, как развивается ситуация с инфляцией. Правительство должно будет это делать обязательно.
И корректировать рост пенсионных доходов в соответствии с этим макроэкономическим показателем. Успешно реализуется и демографический проект. Я это отмечаю с особым удовольствием и удовлетворением. Потому что, как вы знаете, я уже об этом говорил неоднократно, было очень много сомнений по поводу того, будут ли эффективными те меры, которые мы принимаем в сфере демографии. Казалось, что это вообще неподъемное дело. Между тем, рост динамики рождаемости населения был самым большим в 2007 году за 25 лет.
И детей родилось так много, как не рождалось за последние 15 лет. И что особенно важно и особенно мне приятно отметить, мы достигаем прямо той цели, которую перед собой ставили. Значительно увеличилось количество вторых и третьих детей в семьях. На 10 процентов – с 33 процентов примерно до 42-43 процентов. При этом мы индексируем, как и обещали, все пособия в этой сфере, включая и материнский капитал. Если вы помните, мы начинали с 250 тысяч рублей – материнский капитал составлял, то в 2008 году он уже будет 271 тысячу, а в 2010-м планируется примерно 307 тысяч в зависимости от того, как мы будем справляться с инфляцией.
И я хочу заверить наших граждан, что государство и в будущем будет строго следить за исполнением своих обязательств в этой сфере. Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума – вы знаете, что это одна из наших больших, острых проблем: бедность населения, - но хочу отметить с удовлетворением, что если в 2000 году мы считали, что у нас в стране более 30 процентов населения за чертой бедности находится, то в 2005 году (я очень коротко динамику дам) это было 17,7 процента, в 2006-м – 15,3 процента, а в 2007-м – уже меньше 14 процентов. Уменьшилось и число безработных – всего у нас 4,3 миллиона. Промышленное производство показывает хорошую динамику роста. В 2005-2006 г. рост промышленного производства не превышал 4 процентов. В 2007 году он был уже 6,3 процента. Порадовали обрабатывающие отрасли промышленности: 2005 год – 5,7, 2006 – 4,4, а в 2007 году это уже 9,9 процента.
Некоторые отрасли росли просто очень высокими темпами. Я имею в виду не только сферу услуг, но, скажем, и строительство – вы об этом хорошо знаете – 20 процентов примерно, жилищное – еще больше. Это уже похоже на строительный бум в стране. Инвестиции в основной капитал самые большие за все предыдущие 8 лет. Такого не было даже в 2000 году, когда рост экономики составил 10 процентов. Инвестиции в основной капитал составили 21,1 процента. Чистый приток частного капитала в Российскую Федерацию составил в прошлом году 82,3 миллиарда долларов. Это в два раза больше, чем в 2006 году. В два раза.
Укрепляется финансовое состояние нашей страны. Золотовалютные резервы увеличились на 170 миллиардов долларов и приближаются к отметке в полтриллиона долларов США. Точнее, 478,6 по последним данным. Стабфонд составляет 3,84 триллиона рублей. Банки российские достаточно легко прошли кризис ликвидности. Фондовый индекс увеличился на 20 процентов. Это чуть меньше, чем в прошлом году. Но в прошлом году вообще был рекорд. И вообще фондовый рынок России растет рекордными темпами. 20 процентов – очень неплохой показатель.
Проблемы тоже хорошо известны. Главная из них – инфляция. Нам не удалось справиться с удержанием роста инфляции, и темпы роста инфляции превысили ожидаемые параметры. Вместо 8,5 процентов у нас получилось 11,9. И это будет одной из важнейших задач правительства, всего руководства страны, прежде всего экономического блока на 2008-й и последующие годы – борьба с инфляцией.
Больше не буду вас утомлять длинными монологами и цифрами. Прошу вас, вопросы.
Александр Гамов, «Комсомольская правда»:
- Владимир Владимирович, скоро завершается ваш второй президентский срок. Что, по вашему, было вашим главным успехом, главным вашим достижением на посту главы государства и что не получилось? Что вы считаете своей главной неудачей за эти годы? Спасибо.
В. В. Путин:
- Я не вижу никаких серьезных неудач. Начну с заключительной части вашего вопроса. Все поставленные задачи достигнуты. Все поставленные цели достигнуты, задачи выполнены. Можно было бы, наверное, с чем-то справиться более эффективно. Ну вот я сейчас сказал о инфляции. Она могла бы быть меньше, если бы мы действовали, может быть, более изощренно и целенаправленно. Если бы мы все силы направили на это – мобилизовали бы на это не только экономический блок, но и общественные организации, политические структуры. Почему? Потому что ведь это касается в том числе и расходов государства. Вопрос в том, чтобы эти расходы были обоснованными. А если мы разгоняем расходы, не контролируем их, то это общее место на самом деле, ничего здесь нового я не скажу, то и это отражается на инфляции. Но есть и, конечно, объективные данные.
Вот этот приток чистого капитала частного, о котором я сказал, отчасти он носит, конечно, так называемый спекулятивный характер. Но не вкладываю здесь ничего дурного, никакого дурного смысла, это люди, которые играют на рынке и не имеют на это права.
Более того, российская экономика в известном смысле даже стала для международных капиталов тихой гаванью, у нас стабильная ситуация и в экономике, и в политической сфере. Поэтому капитал сюда приходит. Но это отражается на инфляции, так же, как и большое количество нефтедолларов. В целом все-таки и Центральный банк, и правительство справляются с этой задачей, хотя можно, наверное, многое было бы сделать еще и дополнительно. Борьба с бедностью. Как я показал динамику, динамика положительная, наверное, можно было бы еще больше сделать. И, прежде всего, это касается, конечно, ситуации с пенсионерами.
Все-таки то, как были пересчитаны пенсии тем нашим гражданам, которые основной свой стаж заработали еще в советское время, до 1991 года, не является самым лучшим способом этого пересчета. И нам придется вернуться к этой проблеме. Придется вернуться к этой проблеме и существенным образом изменить ситуацию в пенсионном обеспечении граждан России. Что же касается того, что сделано и того, что я считаю положительным, я не буду сейчас всего перечислять. Думаю, что это хорошо известно и я уже об этом говорил.
У нас, по сути, не было единой страны. У нас даже гимна своего не было. На постоянной основе. У нас в каждом субъекте федерации была своя конституция, отличающаяся от Конституции Российской Федерации. У нас не было единой страны, мы восстановили территориальную целостность и единство нашего государства, мы воссоздали государство. Мы достигли уровня доходов граждан дореформенного периода. И превысили его. И это на самом деле самое главное. Мы восстановили фундаментальные основы российской экономики на абсолютно новой рыночной базе. И мы превращаемся уверенно в одного из экономических лидеров. Таких результатов по росту ценных бумаг, по росту активов российских добивались только отдельные страны за последние лет 20. Это прежде всего азиатские страны. Это Тайвань, это Малайзия, Сингапур, отчасти Таиланд, Китай.
Вот в этот же ряд уверенно встает Россия. И это самое большое наше достижение. Что же касается моего личного восприятия, я уверен, мне не стыдно перед гражданами, которые голосовали за меня дважды, избирая президентом Российской Федерации. Все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи. И делал это с полной отдачей сил. Я доволен результатами своей работы.
Наталья Мельникова, «Независимая газета»:
- Владимир Владимирович, когда вы только стали президентом, вы назвали себя наемным менеджером огромной корпорации «Россия», назначенный народом. Я хочу вас спросить здесь и сейчас, в этой аудитории, среди людей, которых вы только что назвали своими друзьями и коллегами, скажите честно, вы себя считаете хорошим менеджером? Вы всегда принимали только правильные решения или были те решения, о которых вы жалеете? И все-таки, на ваш взгляд, заказчик доволен вашей работой? Спасибо.
В. В. Путин:
- Я только что потратил полторы минуты, минимум, а то и две, чтобы ответить примерно на тот вопрос, который вы сейчас еще раз фактически сформулировали. Я доволен результатами своей работы. Я полагаю, что заказчик – российский народ, избиратель, который проголосовал за меня дважды на выборах президента Российской Федерации, в целом удовлетворен. Об этом говорят и опросы общественного мнения, и уровень поддержки действующего на данный момент времени президента Российской Федерации.
Повторяю, все-таки самое главное заключается в восстановлении экономики России на современной, на новой основе. И что отражается на доходах населения. У нас доходы населения ежегодно растут темпами 10-12 процентов. А в этом году, я уже сказал, зарплата выросла на 16 с лишним процентов. Вот это самый главный результат. В целом, люди должны этот результат ощущать на своем собственном кармане. И я думаю, что мы достигаем этого результата. Хотя, конечно, вот все эти красивые цифры макроэкономических показателей, рост экономики и так далее, они далеко еще не всегда трансформируются на качестве жизни конкретного человека.
Но никто не может сказать, что мы не думаем о том, как улучшить это качество. И внедрение в практику так называемых национальных проектов как раз говорит о том, что мы предпринимаем активные попытки действовать именно в этом направлении. Ну и наконец то, что мы не цепляемся за прошлое, а думаем о будущем, вот это, мне кажется, тоже очень важно.
Вы наверняка слышали мое выступление на расширенном заседании Госсовета, где я говорил о необходимости инновационного пути развития. Ведь фокус заключается в том, что мы достигли многого за последние 8 лет. Но если мы дальше будем действовать таким же образом, мы придем к тупиковой ситуации. И мы не просто констатируем какие-то вещи, которыми мы должны гордиться в прошлом и о которых мы должны думать в будущем.
Мы формулируем те задачи, причем, достаточно масштабные, без всякого преувеличения амбициозные, и показываем пути, по которым мы можем достичь этих целей. То есть, мы смотрим в будущее и, на мой взгляд, это очень важно.
Наталья Галимова, "Московский комсомолец":
- Владимир Владимирович, в последние 2-3 года в ваш адрес все чаще звучали призывы остаться на третий срок. Наверняка в этом вопросе на вас пыталось повлиять и ваше окружение – часть вашего окружения. И даже президент Узбекистана недавно признался, что тоже уговаривал вас остаться на третий срок. Вот скажите, что вы в личных беседах отвечали тем людям, которые предлагали вот для этого поменять Конституцию? И насколько все-таки сильным был соблазн поддаться на уговоры и остаться на третий срок? Спасибо.
В. В. Путин:
- Что я говорил в личных беседах, я предпочитаю все-таки оставить это для моих собеседников. Для этого личные беседы они и существуют. А поскольку мы в такой большой, широкой аудитории, здесь представлена практически вся мировая пресса, а не только региональные СМИ, и я позволю себе все-таки говорить более официальным языком. У меня не было соблазна остаться на третий срок. Никогда. С первого дня работы в качестве президента Российской Федерации я для себя сразу решил, что я не буду нарушать действующую Конституцию. Эту прививку я получил еще работая с Анатолием Александровичем Собчаком. И я считаю, что это очень важный сигнал в общество вообще – все должны соблюдать действующее законодательство. Начиная с главы государства. Я считаю, что это принципиальный вопрос. Он не носит технического характера. Конечно, мне хочется работать, но такая возможность есть. Вы знаете, разные люди склонны западать на разные вещи. Кто-то попадает в зависимость от табака, кто-то, прости Господи, от наркотиков. Кто-то становится зависимым от денег. Говорят, что самая большая зависимость от власти. Я этого никогда не чувствовал. Я вообще никогда не был зависимым человеком, от чего бы то ни было. Я считаю, что, если Господь дал мне такое счастье – поработать на благо своей страны, связь с которой я всегда очень ощущал и ощущаю, то надо быть благодарным уже за это. Это само по себе является большой наградой. Выковыривать для себя еще какие-то награды или рассчитывать, или считать, что однажды взобравшись в какое-то начальственное кресло, оно должно принадлежать тебе пожизненно, до гробовой доски, считаю абсолютно неприемлемым. Россия должна быть демократическим и правовым государством. А это значит, что все ее граждане, включая первых лиц, должны жить по закону.
Василий Арченко, газета «Владивосток», Приморский край:
- Владимир Владимирович, меня очень волнует проблема, которая, на мой взгляд, уже стала политической. Это проблема оттока населения с Дальнего Востока. Мне известно, что некоторое время назад была разработана государственная программа по переселению соотечественников и одной из ее целей было как раз привлечение человеческих ресурсов в депрессивные регионы Восточной Сибири и Дальнего Востока. Однако сегодня уже очевидно, что при сохранении нынешних подходов к решению этой проблемы на Дальний Восток никто не поедет, там слишком дорого жить, слишком некомфортно жить и слишком мало возможностей для самореализации. Вопрос в этом и заключается – как все-таки государство собирается, если собирается, бороться с оттоком населения с Дальнего Востока? Спасибо.
В. В. Путин:
- Эта проблема волнует не только вас – многих граждан страны. И меня волнует очень. Действительно, мы наблюдаем депопуляцию населения, депопуляцию этих территорий, точнее, Восточной Сибири, Дальнего Востока. Отток продолжается. И принимаемые меры не дают пока должного результата. Я постоянно возвращаюсь к этой теме на протяжении практически последних 5-6 лет. По Дальнему Востоку существует программа развития, как вы знаете, федеральные и целевые программы. Мы планируем проведение там крупных международных мероприятий, включая АТЭС. Кстати, во Владивостоке.
Мы запланировали достаточно большие федеральные ресурсы на развитие территорий. Прежде всего это касается инфраструктуры. Но, конечно, граждане, проживающие на Дальнем Востоке, должны быть экономически поставлены в такое же, а, может быть, в лучшее положение, чем проживающие на, скажем, европейской части Российской Федерации.
В России были всегда, всегда предпринимались такие, такие шаги, которые не просто удерживали бы там население, а делали бы пребывание там людей не просто комфортным, а и выгодным с экономической точки зрения. Речь, мы с вами понимаем о чем идет – о тарифах, прежде всего, на электроэнергию, на тепло, на транспорт. И как бы не рыночным это не выглядело, нам придется пойти на определенные преференции. Я пока на этом остановлюсь. Но мы в этом направлении думаем и соответствующие меры, соответствующие шаги для того, чтобы создать такую комфортную ситуацию для граждан, проживающих на Дальнем Востоке, они будут предприняты.
В отношении ваших комментариев о возможности наведения ядерных ракет на Украину, если Украина присоединится к НАТО или станет частью системы противоракетной обороны. Кондолиза Райс вчера назвала это достойной сожаления неприемлемой риторикой. Вы откажетесь от своих слов, или вы их прокомментируете, Истребитель-бомбардировщик, низкий пролет над авианосцем «Нимиц» - не означает ли это, что намечается какое-то движение в сторону столкновений между военными обеих стран?
В. В. Путин:
- Нет, никаких столкновений не намечается. Надеюсь, этого никогда не произойдет. Кстати, могу сказать, что в непосредственной близости от российских границ в районе Аляски наши американские партнеры в прошлом году провели, если мне не изменяет память, 4 военных учения.
Стратегическая авиация Соединенных Штатов никогда не прекращала своих полетов, в том числе и вдоль российских границ, за последние 15 лет. Хотя мы с 1987 года примерно прекратили регулярные полеты нашей стратегической авиации в удаленных районах патрулирования. А американские партнеры не прекращали никогда. Поэтому, кстати сказать, на экспертном уровне возобновление полетов нашей стратегической авиации нашими американскими коллегами было воспринято совершенно спокойно. Никто в этом не усмотрел никакой агрессивности. И правильно, что не усмотрели. Это говорит о возрастающих возможностях наших Вооруженных сил, о том, что мы и впредь будем заниматься подготовкой и переподготовкой летного состава, совершенствовать нашу военную, в том числе авиационную технику. А без полетов как это делать? Мы будем это продолжать, конечно. Это первое.
Второе. Что касается вопроса о перенацеливании ракет. Я, конечно, прокомментирую с удовольствием. Больше того, я вам благодарен за этот вопрос. Мы ни на кого вообще не собираемся ничего перенацеливать без крайней необходимости. Смотрите, что получается. Я думаю, в зале есть коллеги, которые вернутся к вопросам демократии, свободы и т.д. Демократия – это понятие универсальное. Оно не может быть местечковым – в одном месте принципы демократии применяются, а в другом про них забывают.
Если та или иная страна считает себя демократической, то она по духу, по сути своей должна быть такой. Везде, во всех своих проявлениях – и внутри своей собственной страны, и на международной арене. Что такое демократия? Это власть народа, как известно. Вот смотрите. Наши американские партнеры ведут дело, и, скорее всего, так и будет, к размещению так называемого третьего позиционного района в Восточной Европе – радара в Чехии и антиракет на территории Польши. Кто спросил чехов и поляков, хотят они там иметь эти системы или нет? Кто их спросил? А по имеющимся у меня сведениям, подавляющее большинство, скажем, граждан Чехии не в восторге от этих планов.
Ведь наш Генеральный штаб, наши эксперты считают, что эта система угрожает нашей национальной безопасности. И если она появится, мы вынуждены будем адекватно реагировать. Вот тогда мы вынуждены, наверное, будем перенацелить часть наших ракетных систем на эти объекты, которые нам угрожают. Не мы же их создаем. Мы просим этого не делать, нас никто не слушает. И мы заранее предупреждаем: вы сделаете этот шаг, а мы вынуждены будем ответить вот так. Чехов никто не спросил. В явочном порядке это ставят, и всё.
Больше того, даже и НАТО-то никто не спросил. Это потом просто, после критики из Москвы, начались попытки согласования этого вопроса в рамках самого Североатлантического блока. А что с Украиной происходит? По имеющимся у меня сведениям, подавляющее большинство граждан Украины против вступления в НАТО. Тем не менее, руководство Украины взяли и подписали бумажечку на начало процесса присоединения. Это что, демократия?
Кто спросил граждан страны, хотят они этого или нет? Но если это делается в таком явочном режиме, то в таком же явочном режиме, никого не спрашивая, могут быть поставлены там и базы, и какой-нибудь четвертый или пятый позиционный район ПРО.
А нам-то что делать тогда? Вот тогда мы вынуждены будем перенацеливать наши ракеты на объекты, которые, как мы считаем, угрожают нашей национальной безопасности. Я считаю, что я обязан сегодня об этом сказать прямо и честно. Чтобы потом не переваливали с больной головы на здоровую ответственность за такое развитие событий. Мы его не хотим, такого развития событий. Но мы честно и ясно говорим о том, где мы видим проблемы. Вот и всё.
Грозный. Газета «Вести республики», Чеченская Республика:
- Владимир Владимирович, у нас в Чеченской Республике народ именно с вашим именем связывает те позитивные процессы, которые произошли в республике за короткий срок. Благодаря вашей четкой позиции, доверию руководству республики удалось достичь очень многих результатов.
Однако многое еще не сделано. У нас в республике многие боятся, что с вашим уходом созидательный курс в республике может измениться. И еще один момент, народ Чеченской Республики хотел бы видеть вас, чтобы вы приехали к нам в республику. Мы вас очень ждали, когда вы были на Кавказе. Если у вас будет время, пожалуйста, приезжайте к нам в гости.
В. В. Путин:
- Спасибо. Во-первых, я вам обещаю – я приеду обязательно. Во-вторых, что касается позитивных изменений. Прежде всего они происходят благодаря самому чеченскому народу. Люди умеют работать и работают эффективно. Руководство Чеченской Республики концентрирует свои усилия, финансовые возможности как федерации, так и собственно республиканские, на решение ключевых текущих задач, от которых действительно зависит социальное самочувствие граждан России, проживающих в Чечне. Я должен сказать, что я очень рад тем изменениям, которые мы сейчас наблюдаем. Уже никто не скажет про Грозный, что он напоминает Сталинград в 1943 или 1944 году.
Изменения действительно очевидны. Но еще больше предстоит сделать. И прежде всего, конечно, нужно говорить о создании новых рабочих мест. Безработица еще на Кавказе очень высокая. У руководства Чеченской Республики, у президента Чечни Рамазана Кадырова большие планы. Я с ним сегодня увижусь. Мы договорились о встрече. Мы пообсуждаем все эти проекты. Но уверяю вас, никакого сбоя в развитии Северного Кавказа вообще, Чеченской Республики и всей России не будет. Потому что, и это уже совершенно очевидно сегодня, граждане России настроены на продолжение того позитивного курса, который был сформулирован и проводился в течение последних восьми лет. А это главный залог наших успехов в предстоящие годы.
- Вы хорошо знаете Дмитрия Анатольевича Медведева. Приближаются выборы Президента России. Почему вы именно его кандидатуру поддержали?
В. В. Путин:
- Как вы знаете, кандидатура Дмитрия Анатольевича Медведева была предложена «Единой Россией» и «Справедливой Россией», рядом других общественных организаций и партий. И я действительно с удовольствием поддержал кандидатуру Дмитрия Анатольевича Медведева в качестве кандидата на должность Президента Российской Федерации. Я уже об этом говорил, могу повторить еще раз. Я знаю Дмитрия Анатольевича очень давно. И я просто уверен, что по своим личным, деловым качествам, по опыту, который он приобрел за годы работы в Москве и в качестве руководителя Администрации Президента Российской Федерации, и в качестве первого заместителя председателя правительства России, что все это вместе является залогом того, что он будет успешно работать и на самой высокой должности в стране. Это честный, порядочный человек, молодой человек, прогрессивный, современный, блестяще подготовленный теоретически и имеющий хорошие навыки организационной, организаторской работы здесь в столице.
Уверен, что это будет хороший президент, достойный президент и эффективный руководитель. Существует, кроме всего прочего, еще такая личная химия: я ему доверяю. Просто я ему доверяю. Как я говорил на съезде «Единой России», такому человеку не стыдно и не страшно передать основные рычаги управления страной.
Китай. Московское бюро китайского информационного агентства «Синьхуа»:
- Владимир Владимирович, за последние годы вы и руководители Китая выступили с инициативами, которые вывели отношения между нашими странами на качественно новый уровень. А как вы оцениваете то, что удалось вместе сделать за 8 лет? И еще неделю назад здесь, в Кремле, вы изложили стратегию развития России. Как видятся будущие отношения с Китаем в рамках этой стратегии?
В. В. Путин:
- Китай является одним из наших стратегических партнеров. И это подтверждается ежедневной, ежечасной совместной работой. Очень быстрыми темпами растет товарооборот с Китаем. Но это важный, но, может быть, даже не самый главный фактор нашего взаимодействия.
Важнейшим фактором взаимодействия является то, что доверительные отношения между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой являются важнейшим стабилизирующим фактором в мире. Мы видим, как китайский народ и китайское руководство бережно относятся к российско-китайским отношениям. И мы это очень ценим.
У нас большие планы взаимодействия и в торговле, и в инвестиционной деятельности, в развитии высокотехнологичных отраслей производства, в космосе, в сфере обороны и военно-технического сотрудничества. Китай является нашим крупнейшим партнером в сфере ВТС. Мы видим, что у Китая быстрыми темпами создается собственная высокотехнологичная база в этой сфере. И Китай – одна из немногих стран, где наше сотрудничество является очень доверительным, рассчитанным на многие года, а может быть и на десятилетия вперед.
Я просто не сомневаюсь, что мы сохраним и этот высокий уровень доверия между двумя странами, и достигнем новых рубежей сотрудничества, прежде всего в сфере экономики. Одной из задач и одной из сложных проблем, которые нам предстоит решить, это сотрудничество в сфере экологии, в том числе в области использования приграничных рек. Но мы видим, что несмотря на все трудности, в том числе связанные с трудностями технологического характера, наши китайские партнеры ищут решения этих проблем, быстро реагируют на какие-то техногенные события, катастрофы. Стремятся минимизировать их последствия.
И мы готовы искать такие формы сотрудничества, которые бы исключали подобные инциденты в будущем. От них, конечно, никто не гарантирован, но совместная работа над решением экологических проблем является одной из наиболее чувствительных и важных на ближайшие годы. Повторяю, при доброй воле с обеих сторон и эти проблемы могут быть решены. А такая добрая воля как со стороны Китая, мы видим, так и со стороны России имеется.
Владимир Владимирович, для меня это 5-я пресс-конференция, и 5-й раз я вам задаю вопрос. Хотел бы поблагодарить за то, что мои вопросы в области земельных отношений – не пустое сотрясение воздуха, они материализуются – ваши поручения министерствам и ведомствам, создание новых законов. Проблема очень большая, широкая, фундаментальная. И разом ее не решить.
А пресс-конференции у нас так редко бывают – раз в год. Может быть, пришло уже время, чтобы не 10 ведомств занимались земельными отношениями, а была одна голова и занималась комплексно и на постоянной основе.
В. В. Путин:
- Может быть, вы и правы. Действительно, эти функции несколько раздроблены между различными правительственными учреждениями, ведомствами, министерствами. Здесь два пути есть концентрации административного ресурса. Либо делать вице-премьера, который занимался бы всем этим комплексом вопросов, и это был бы центр принятия управленческих решений. Либо сосредоточить все эти вопросы в одном ведомстве. Если ситуация сложится так, как мне бы хотелось, если будет избран президент, которого я поддерживаю, если будет правительство создано соответствующим образом и если мне удастся возглавить это правительство, то по одному из этих путей мы и пойдем. Но то, что нужно сконцентрировать административный ресурс на решении этих проблем, это правильно, я с вами согласен. Мы это сделаем.
Возвращаюсь к международной тематике. У вас сложились довольно теплые дружеские отношения с нынешним президентом США Джорджем Бушем. А как, по вашему мнению, сложатся отношения между странами, когда ни вы, ни Джордж Буш не будете президентами, и когда во главе государств будут другие люди? И в этой связи сейчас в Америке идет очень яркая предвыборная кампания, очень много ярких кандидатов, сильных. Кто, по вашему мнению, победит?
В. В. Путин:
- Победит достойный, тот, который представит наиболее эффективную программу, отвечающую интересам народа Соединенных Штатов, и сможет ярко и доходчиво подавляющему большинству населения страны доказать, что его программа является самой лучшей. Кто бы ни победил, мы, как в таких случаях говорят, с уважением отнесемся к выбору американского народа и будем работать с любым президентом. Если, конечно, он сам этого захочет.
Что же касается того, как будут строиться отношения между Соединенными Штатами и Россией, то здесь у меня больших сомнений нет. Что бы ни говорилось в ходе предвыборных кампаний, фундаментальные интересы России и Соединенных Штатов неизбежно будут подталкивать руководство обеих стран к развитию позитивного диалога. Как минимум, партнерского. Соединенные Штаты являются одним из наших крупнейших торгово-экономических партнеров.
Без сотрудничества с Соединенными Штатами нам и Соединенным Штатам без сотрудничества с Россией не удастся эффективно решать и преодолевать такие вызовы, как борьба с терроризмом, борьба за укрепление режимов нераспространения оружия массового уничтожения, борьба с бедностью, борьба с инфекционными заболеваниями. Это всё глобальные проблемы, которые без объединения усилий ведущих стран мира решить будет невозможно.
Я нисколько не сомневаюсь, что такое понимание есть как в российском руководстве, так и в руководстве Соединенных Штатов. И уверен, что именно этими фундаментальными соображениями и будут руководствоваться президенты как России, так и Соединенных Штатов, как бы ни звучали их фамилии. Это тоже, конечно, важно, но фундаментальное значение наших отношений важнее.
Андрей Колесников, газета «Коммерсант»:
- Хочу спросить насчет вашего плана до 2020 года. Вернее плана, который вы обнародовали. А Дмитрий Медведев завтра в Красноярске, возможно, обнародует, как известно, план на 4 года. Не может ли случиться так, что эти два плана вступят в непримиримое противоречие друг с другом? Мне кажется, это не риторический вопрос. И еще один не риторический вопрос хотел вам задать. Где-то в начале 2000 года вы отвечали на наши вопросы, еще когда работали и.о. президента, в результате появилась книжка «От первого лица».
Я очень хорошо помню, как вы сказали: это приятное чувство ответственности. Я уже понял, что вы сказали в начале этой пресс-конференции, что вы не цепляетесь за власть. Но, тем не менее, можете повторить эту фразу сейчас, через 8 лет? Вам власть надоела или вам понравилось?
В. В. Путин:
- Вы сейчас сами сказали о чувстве ответственности, вспомнили об этом. И эта ответственность иногда является достаточно тяжелым бременем. Потому что приходится принимать решения, которые кроме тебя принять никто не может. И это далеко не всегда является приятным. И, конечно, как любой человек, я переживаю за это. Эти решения, связанные с самочувствием, благосостоянием миллионов людей, а иногда и с жизнью конкретных граждан Российской Федерации.
И никто не может принять это решение. Начальников много, а конечное слово за главой государства. И это, конечно, груз такой моральный. Но это касается не только Президента Российской Федерации. Это касается главы любого государства – и маленького, и большого. А вы думаете, Бушу легко? Вы смеетесь, а между прочим, это огромное государство, с огромной ответственностью. Надо прямо сказать, даже с большей, наверное, чем Россия.
Потому что возможностей у страны больше. И когда вам приходится принимать решения – одно, второе – внутри страны и за границей, как бы кто там ни советовал, решение за ним. Они могут быть спорными, и мы часто не соглашаемся с некоторыми из них, но это непростой процесс. В том числе и в экономике. Поэтому это чувство ответственности меня никогда не покидало.
И больше того, в своей практической деятельности я прежде всего руководствовался этим чувством ответственности перед собственным народом. И мне кажется, что такой способ решения и социальных вопросов, и вопросов в сфере безопасности ни разу меня не подвел.
- Первая часть вопроса – не будет ли там противоречий? Ну вы знаете что, как бы там ни говорили о том, что у нас политический ландшафт так причесан, все-таки мы с вами прекрасно понимаем и есть политические силы, которые не согласны с тем, что мы делали за последние восемь лет, не согласны с нашими планами на ближайшее развитие. Хотя, если так по серьезному посмотреть на всю критику, я не вижу, что она носит какой-то конструктивный глубокий характер. Никто ничего более существенного, реального не предлагает. Тем не менее, это есть.
Ну и мы прекрасно понимаем с Дмитрием Анатольевичем, что одна из линий атак будет и в личном, межличностном плане, и в политическом, и в экономическом, все время попытка будет на то, чтобы найти какое-то различие в наших подходах. Должен сказать, что отличие всегда есть. Но за более чем 15 лет совместной работы мы привыкли друг друга слушать, слышать. И более того, будучи президентом, я никогда не считал для себя зазорным прислушаться к мнению специалистов и достаточно часто поговорить вот с членами Совета безопасности, с которыми я встречаюсь еженедельно по субботам.
Я достаточно часто корректирую свою первоначальную точку зрения. Под влиянием мнения своих коллег, которое я уважаю. Если я нахожу его правильным, конструктивным, обоснованным. То же касается взаимоотношений с Дмитрием Анатольевичем. То, что он подготовил в качестве своего выступления и то, что будет изложено в его речи в Красноярске, является продолжением по сути той стратегии, которая изложена была мною на расширенном заседании Госсовета.
И его выступление будет дополнять, конкретизировать, развивать эти предложения по развитию страны не на ближайшие десять лет, а на ближайшие четыре года. Так что это не вступает в противоречие одно с другим, а наоборот, то, что будет излагать Дмитрий Анатольевич Медведев, будет дополнять мое выступление на Государственном совете.
Антон Верницкий, Первый канал:
- Владимир Владимирович, так вот, предвыборное с международным уклоном. Отказ наблюдателей БДИПЧ и парламентской ассамблеей ОБСЕ приехать на выборы президента к нам – это действительно, как говорил Сергей Лавров, некий ультиматум России, попытка давления на нас? Или что-то такое, на что не стоит обращать внимание? Спасибо.
В. В. Путин:
- Ну, я не думаю, что у кого-то есть соблазн сегодня предъявлять какие-то ультиматумы России. Тем более организации с таким неблагозвучным, с такой неблагозвучной для русского уха аббревиатурах, как БДИПЧ.
Что же касается вообще этих структур, то могу сказать следующее. Мы считаем, что вообще ОБСЕ давно созрело для каких-то реформ. Те обязательства, которые взяла на себя Россия в рамках европейских структур, и в том числе ОБСЕ, мы полностью исполняем. И я хочу это подчеркнуть, я хочу, чтобы это знали и представители нашей прессы, и представители европейской прессы. Россия полностью исполняет все взятые на себя обязательства.
В документах, которые подписала Российская Федерация, записано, что мы будем приглашать на мониторинг на свои выборы представителей ОБСЕ, и мы это делаем. Но там нигде не прописано, сколько мы должны пригласить человек, на какой срок. Все, что говорят чиновники БДИЧ, это все написано ими самими. И Россия под этими бумажками не подписывалась. Это все делается в явочном порядке. И вот это для нас является принципиальным вопросом.
Мы никому не позволим навязывать нам какие бы то ни было условия. Но мы будем выполнять все, под чем мы сами подписались. Это важнейший, основополагающий принцип международного права. Страна исполняет то, что взяла на себя в качестве обязательств и не обязана исполнять то, что ей пытаются навязать извне. Мы пригласили сюда 100 человек, мы готовы были предоставить им любые возможности для работы. Им сто мало, им нужно приехать за год сюда, или за сколько – за три недели, за сколько? Это их хотелки все. Значит, они в одну страну направляют 16 человек, в другую 20. В некоторые страны вообще считают возможным не направлять. А кого-то пытаются учить. Пусть жену свою учат щи варить.
- Владимир Владимирович, все-таки возвращаясь к будущему после выборов. Вы самый влиятельный политик России, похоже, согласились, готовы стать премьер-министром при президенте Медведеве. То есть, занять должность, которая, как ни крути, в нынешнем виде подотчетна президенту так или иначе. Как вы собираетесь осуществлять свое политическое влияние после выборов, готовы ли вы играть роль номер два при президенте Медведеве, честно играть.
Учитывая то, что вы говорили, что не будете менять баланс между президентом и премьером? Спасибо.
В. В. Путин:
- Я уже говорил, отвечал, по-моему, на похожий вопрос. Могу повторить еще раз. Я считаю, что я получил уже один подарок, даже два подарка от российского народа, от Господа, может быть, да. Когда имел честь и удовольствие работать в качестве главы российского государства. Основной закон страны сформулирован таким образом, что этот срок является конечным. Он заканчивается. И теперь нужно не плакать по поводу того, что время прошло работать в таком качестве, а нужно порадоваться тому, что есть возможность поработать в другом качестве и в другом качестве послужить своей стране. Что касается возможности, которые предоставлены Конституцией правительству, то они очень большие.
Посмотрите соответствующую статью Конституции Российской Федерации о полномочиях правительства РФ. Это формулирование бюджетов, представление бюджетов в парламент, отчет за этот бюджет, формулирование основ денежно-кредитной политики. Это решение вопросов в социальной сфере, здравоохранения, образования, экологии.
Это создание условий для обеспечения обороноспособности и безопасности страны, проведения внешнеэкономического курса. Президент – гарант Конституции, он определяет основные направления внутренней и внешней политики главы государства. А высшая исполнительная власть в стране это правительство Российской Федерации во главе с председателем правительства.
Полномочий достаточно и мы распределим с Дмитрием Анатольевичем, если избиратель разрешит нам это сделать и позволит нам это сделать, в практическом плане как выстроить наши личные отношения. Уверяю вас, здесь не будет никаких проблем.
Телеканал «Россия», программа «Вести»:
У меня вопрос про наше российское всё в последние несколько лет - по нацпроектам. Как вы считаете, что удалось сделать в них, а что не удалось? Наверняка какие-то вещи хотелось сделать, но не получилось. Будет ли когда-нибудь культура национальным проектом? Потому что в России ее многим не хватает. Ну и, наконец, будут ли они вообще, останутся ли они в регионах? Многие бюджетники говорили, что боятся, что они закончатся и финансирование прекратится. Продолжатся ли они, и кто будет их курировать, если Дмитрий Медведев, их нынешний куратор, станет президентом?
В. В. Путин:
- Во-первых, что касается курирования. Вы знаете, что есть совет по нацпроектам при Президенте Российской Федерации, который возглавляет президент.
И если Дмитрий Анатольевич Медведев будет избран Президентом Российской Федерации, он и будет главой этого совета. Здесь нет никаких сложностей. Более того, он, как человек, в практическом плане занимавшийся в предыдущие годы реализацией этих проектов, будет самым лучшим образом осведомлен о том, что там происходит, и сможет влиять на этот процесс достаточно эффективно.
А в правительстве мы найдем, кто будет отвечать. Либо кто-то из вице-премьеров, либо сам премьер может отвечать за это. Здесь никаких проблем я не вижу. Что же касается будущности самих нацпроектов, то они, конечно, останутся. Может быть, часть из них будет как-то трансформироваться, и ответственность за них по определенным направлениям будет все больше и больше передаваться в регионы, но с федеральным финансированием.
И это самое главное, самое важное. И хочу еще раз подчеркнуть, федерация не бросит эти направления, будет ими напрямую заниматься и финансировать. Что же касается расширения количества нацпроектов, то я уже говорил об этом, мы же взяли самые остры проблемы. Так же как и демография, они казались абсолютно неподъемными и просто убитыми полностью.
У нас ведь еще с советских времен говорили: хотите закопать человека – назначьте его на сельское хозяйство. Тем не менее Медведев не испугался, когда я ему сказал: Дмитрий Анатольевич, в том числе и нацпроект по сельскому хозяйству. И здравоохранение, и образование. Он взялся за это, не моргнув глазом. И мы видим результат, он очевидный по всем направлениям.
По всем есть абсолютно очевидное движение вперед. Посмотрите, что произошло с кредитованием сельского хозяйства. Сколько сельхозпроизводителей и в каком объеме получили эти кредитные ресурсы, как увеличилось товарное производство. Я был в Белгороде, посмотрел. Душа порадовалась.
Одно дело – смотреть все это на бумажке и в отчетах, а другое дело своими глазами посмотреть. Современное хозяйство просто. Это, кстати, насчет повышения производительности труда в 4 раза.
Просто по самому последнему слову агротехника стоит. Самые современные способы ведения сельского хозяйства, животноводства. Вот все, что самое лучшее было в Европе, то и закупили, поставили и научились работать. Все функционирует. Это предпосылки к тому, чтобы увеличить производительность труда в 4 раза. И есть такие шансы. А в здравоохранении? А та же демография. Мы считали, что невозможно… Помните, когда я в первый раз сказал это в послании?
Я же помню, и реакцию зала видел. Все говорили: да, очень хорошо, правильно, надо сделать. Никто не поверил, что это возможно. А сегодня я повторил: самая лучшая динамика за 25 лет. Мы добиваемся тех целей, которые ставим перед собой, мы их достигаем.
Но мы не можем бесконечно расширять перечень этих нацпроектов. Иначе мы потонем просто. То, что вы сказали в отношении культуры, полностью согласен. И уверен просто, что мы должны уделить этому гораздо больше внимания, и будем это делать.
Агентство «Франспресс». Марина Лысенкова:
- Очевидно, что в ваше президентство Россия стала сильнее во многих отношениях. Не менее очевидно, что не последнюю, если, скажем так, не первую роль сыграл в этом личностный фактор. Как вы считаете, вы согласны с таким положением? Так ли это? И если да, то насколько эффективно это положение для государственного устройства, для развития его институционального устройства?
В. В. Путин:
-Я не уверен, что я все понял из того, что вы спросили. Но тем не менее попробую ответить. Конечно, нацеленность на результат. Есть два важных фактора, если говорить о влиянии личностного фактора на достижение результатов. Это умение сформулировать амбициозную задачу, не ныть и не пускать слюни по каждому поводу.
ервые лица государства не имеют на это права. Если они будут слюни пускать и сопли все время, и плакать, что плохо, плохо, мы ничего не сможем, мы такие кривые, так и будем. А если ставить перед собой амбициозные задачи и цели, но основанные только на реалиях, на реальном анализе, целенаправленно самому идти к достижению этих целей и к решению задач, и мобилизовывать общественные силы, государственные силы на это, то цели будут достигаться. И, собственно говоря, так и есть. вот это очень важный фактор.
Вторая часть? Что касается структур, властных структур, общественных структур. Я считаю, что мы сделали большое движение вперед с точки зрения укрепления федеральных начал, федеративных начал нашего государства. У нас субъекты Российской Федерации стали более дееспособными. И я уже говорил на расширенном заседании Госсовета, мы реально, вот я хочу это подчеркнуть, и объективные аналитики все-таки должны со мной согласиться, мы провели реальную децентрализацию власти вплоть до местного самоуправления.
Может быть, пока еще не все работает, но это точно сработает обязательно, даже в среднесрочной перспективе. Мы же передали туда и полномочия – вниз – и финансовые возможности. Мы сейчас должны просто посмотреть, как это функционирует в реальной жизни. Если уровень полномочий не обеспечен ресурсами, то мы подумаем над тем, как добавить туда собственных источников на уровне муниципалитета. С тем, чтобы повышать ответственность муниципального и регионального уровня управления за результаты своего труда. И это очень важный фактор.
Ну и, наконец, следующий не менее важный фактор, это укрепление многопартийной системы. Пока не прозвучало вопроса, но если он будет, я постараюсь раскрыть его, но, скажем, спорный, на первый взгляд, 7-процентный барьер прохождения в Государственную Думу, укрупнение партий как таковое, на мой взгляд, благотворно в конечном итоге влияет на развитие нашей политической системы. Вот посмотрите у наших соседей.
Вот на Украине. Там 3 процента барьер прохода в Раду. Ну и что? Нравится вам то, что там происходит? И где вот эта необходимая политическая стабильность для развития экономики и социальной сферы? Демократия – это же не базар. Это возможность населению через политические структуры влиять на развитие страны. Крупные партии, связанные с народом, с регионами, способны это делать в таком режиме, который обеспечивал бы формулирование условий развития страны и исполнение заданных целей, достижение заданных целей. В этом смысле я считаю, что мы сделали серьезный шаг к укреплению фундаментальных основ российской государственности.
Оксана Богданова, телекомпания «1+1»:
. У меня такой вопрос. Традиционно украинско-российские отношения определяли лидеры государств. Позавчера вы встречались с президентом Украины Виктором Андреевичем Ющенко и разговаривали более трех часов. Стала ли для вас Украина после этой встречи более понятной и предсказуемой? Как вы оцениваете итог российско-украинских отношений за эти восемь лет, потому что они были непростые?
В. В. Путин:
- Стала. Стала, потому что у нас с Виктором Андреевичем был очень обстоятельный разговор. Я говорю это без всякой иронии. Очень подробный, практически по всем направлениям нашего взаимодействия, и очень откровенный. Мне показалось, что и Виктор Андреевич тоже понял мотивы нашего поведения по решению тех или других вопросов.
И мне показалось, что наши украинские коллеги, включая президента, настроены на конструктивный диалог с Россией, на решение любых проблем, которые бы ни возникали. А то, что проблемы могут возникать, знаете, я бы ничего не драматизировал. Мы же самые близкие соседи. У нас огромный объем взаимодействия. Ну как не возникать проблемам? Они всегда были, всегда есть и всегда будут. Вопрос ведь не в том, есть они или нет.
Вопрос совершенно в другой плоскости. Мы хотим их решать или мы хотим их обострять. У меня создалось четкое представление вчера о том, что и украинское руководство настроено на то, чтобы решать эти проблемы. А что касается в целом развития за последние восемь лет, я думаю, что, конечно, мы могли бы добиться большего. Очень много наносного, такой пены какой-то политической. Спорили мы, много лет спорили о газотранспортной системе.
И вот настолько заполитизировали на Украине эту газотранспортную систему, диву даешься просто. Что там эти железки политизировать-то? трубы, которые в земле лежат и гниют. Мы ведь чего предложили? Ну да, не хотят на Украине, чтобы москали завладели этой транспортной системой. Да москали уже давно оставили эту мысль. Мы хотим, чтобы она функционировала нормально. И в конечном итоге-то мы на что вышли еще с Леонидом Даниловичем Кучмой? Что создадим консорциум, международный консорциум с участием европейских партнеров.
И этот консорциум будет искать собственные ресурсы, а речь идет миллиардах долларов, не только для технического поддержания этой системы, но и для ее развития. А сама система останется в собственности украинского государства. Чего же здесь плохого? Чего здесь нужно было нагнетать вокруг этого? Просто удивительно. Сесть надо просто, посмотреть и разобраться. Так же как и по ценам на газ. Но это же само собой разумеется, что если мы разные государства, мы хотим продавать по рыночным ценам, причем мы это делаем мягко, спокойно.
Мы даже для себя внутри страны приняли решение переходить на рыночное исчисление цены на энергоносители. Да, внутри России это все равно будет дешевле, потому что минус экспортные пошлины, минус транспорт и так далее. но принцип один и тот же будет. Мы делаем это для себя мягко-спокойно, мы и нашим партнерам предлагаем сделать это мягко и спокойно. И мне, кстати говоря, очень приятно, что украинское руководство и прежде всего президент Ющенко это прекрасно понимают.
И именно с ним, именно с президентом Ющенко нам удалось об этом договориться несколько лет назад. И вчера он еще раз подтвердил свою позицию. Я думаю, что если такой конструктив будет при решении других проблем, то развитие между Украиной и Российской Федерацией будет идти только по восходящей.
«Интерфакс»:
- Владимир Владимирович, в своей речи 8 февраля вы сказали о том, что нужно крупный и мелкий бизнес развивать, что необходимо улучшение техники. Все дело в том, что развивать крупный бизнес и развивать серьезное современное машиностроение – обязательно приведет к оттоку рабочей силы оттуда.
Уйти она может только в мелкий и средний бизнес. Развивать сейчас мелкий и средний бизнес почти невозможно. Нужен, как мне кажется, Совет при главе правительства, даже не при президенте, где бы аккумулировались все эти проблемы. Иначе мы не получим ни одного, ни другого, и к 2010-му году Россия не будет такой привлекательной, как вы говорили.
В. В. Путин:
- Собственно, это не вопрос, а наказ избирателя. Но это к Дмитрию Анатольевичу. Вот он в Красноярске будет выступать. Надеюсь, что он вас слышит. Мне нечего даже добавить к тому, что вы сказали. Вы абсолютно правы. Именно поэтому нам нужно решить несколько задач.
Одна из них, как я уже говорил, - нужно менять качество управления, принципиально менять качество управления. И здесь такие же требования, как повышение производительности труда. По сути в этой сфере тоже должен качественно измениться уровень производительности труда, причем на всех уровнях. Это первое. А второе – нам надо обеспечить еще несколько важных составляющих для того, чтобы решать эту задачу развития.
Первое. Надо построить такую образовательную систему, которая позволяла бы людям переквалифицироваться, делать это быстро и на хорошем уровне.
Второе. Нужно дебюрократизировать все, что связано с развитием малого и среднего бизнеса. Это подключение к электроэнергии, к теплу, это получение имущества, помещений, аренда, нужно решить, наконец, проблемы с бесконечными проверками и мздоимством в этой сфере. Там много чего надо сделать. Э
то дополнительные поручения, я их сформулировал МЭРТу. И Набиуллина обещала, что в течение 2-3 недель она представит соответствующие предложения. И сейчас МЭРТ находится в контакте с различными организациями малого и среднего бизнеса. Они вместе по сути дела сейчас пытаются сформулировать, что нам можно системно изменить в этой сфере. Ну и, наконец, нужно обеспечить мобильность населения. Это очень важно.
А для этого нужно решать не только проблемы тарифов на Дальнем Востоке, нужно решать и жилищную проблему. Нужно, чтобы человек мог, проживая в Москве, спокойно уехать в другой регион – туда, где появляются новые интересные рабочие места, купить там квартиру, либо снять ее. Для этого нужно развивать все, что связано с жилищным строительством. И мы не можем взять одно звено из этой цепи и решать только его. Нужно заниматься всей цепочкой. Так мы собираемся поступать.
- Владимир Владимирович, в последнее время идут очень активные разговоры о возможной деноминации и даже говорят о том, что уже отпечатаны, якобы, новые рубли.
В. В. Путин:
- Да врут они все, не верьте.
А. Жестков:
- Ну а все-таки в среднесрочной перспективе есть…
В. В. Путин:
- Ни в среднесрочной, ни в долгосрочной – нет и не будет.
А. Жестков:
- Вы даете гарантию?
В. В. Путин:
- Слушайте, вы чего, хотите, чтобы я землю ел из горшка с цветами? (Аплодисменты). Клялся на крови? Это глупо просто. Нет никакой необходимости экономической. Это ничего кроме вреда для экономики страны не принесет. Зачем? Даже в голове нет ни у кого. Ни у правительства. Ни у Центрального банка. Ни у президента. Нам нет необходимости.
Фундаментальные основы российской экономики сегодня таковы, что для этого нет никаких предпосылок, и это только вред нанесет. Я повторяю вам, у нас почти 500 миллиардов золотовалютных резервов. Три с лишним миллиарда рублей Стабилизационный фонд. У нас профицит и бюджета, и торгового баланса. Огромный приток чистого капитала в страну. Да мы не об этих проблемах сейчас думаем. Нужно думать, как я уже говорил, об инновационном развитии экономики. Об образовании, здравоохранении. У нас вот, коллега задавал вопрос, связанный с нацпроектами, вот у нас уровень заработной платы учителя школьного 80% от среднего заработка по экономике. А должен быть выше, чем средний по экономике. Вот над чем мы сейчас думаем, а не о какой-то деноминации.
- Владимир Владимирович, за восемь лет у вас было 170 зарубежных поездок. Как за это время изменилось отношение к России за рубежом? И почему, на ваш взгляд, на Западе так плохо относятся к России? Вот журнал «Тайм» выбрал вас Человеком Года.
В. Путин:
- Вы считаете, что это признак того, что плохо относятся?
К. Каменская:
- Мне интересно, вас это порадовало или насторожило? Потому что существуют два различных образа у Путина. Это в западных СМИ, за рубежом. И в российских. Как вы вообще относитесь к тому, как вас преподносят в западной прессе? Что о вас пишут. И еще одно дополнение - собираетесь ли вы собирать журналистов на такие встречи, как сегодня, на новом месте работы? Спасибо.
В. Путин:
- Вы знаете, я еще должен получить это новое место работы. Да, я готов работать в качестве председателя правительства Российской Федерации. Для этого еще выборы должны президента пройти. Дмитрий Анатольевич Медведев должен быть избран президентом, если граждане России окажут ему такое доверие. Потом он должен представить мою кандидатуру в парламент.
Парламент должен проголосовать. Я прекрасно понимаю, что шансов для такого развития событий, конечно, очень много. Но все-таки у нас на Руси есть такая поговорочка, я бы ее не забывал. «Не говори «гоп», пока не перепрыгнешь». Нужно спокойно, ритмично идти вот к этим административным пока целям. Значит, если так будет, то председатель правительства имеет такое право. В рамках своей компетенции, а компетенция очень большая, прежде всего, это, конечно, связано с социально-экономическим развитием страны. Прежде всего. То, конечно, мы будем встречаться с журналистами.
Да и сейчас действующий премьер это делает регулярно. И предыдущий делал. Кстати говоря, я очень доволен, что мы сформулировали вот такой расклад сил, при котором Дмитрий Анатольевич, будучи первым замом хоть и работает, но одновременно какую-то еще и предвыборную там компанию ведет. А председатель правительства не отвлекается ни на что, работает. И все правительство работает. И я очень доволен тем, что я сделал именно так.
Потому что иначе можно ввалить страну в бесконечные политические дрязги и может произойти сбой в работе административного аппарата и правительства. Этого не происходит. Значит, поэтому, напомните мне, с чего вы начали. А, обращение к России. По поводу того, что обо мне пишут. Если бы я все время реагировал на то, что обо мне пишут и корректировал свое поведение в связи с этим, то я думаю, что вряд ли мы добились бы таких результатов как сегодня. Я помню, когда произошло нападение международных террористов на Дагестан. И вы знаете, я видел эти свои фотографии с клыками, с которых кровь капает, и так далее. и я это помню. Но я был внутренне абсолютно убежден в том, внутренне, что мы делаем все правильно. И другого выбора у нас нет.
Так же и по другим вопросам. Если я чувствую внутреннюю уверенность в том, что я действую правильно, то я не отвлекаюсь на то, что где-то говорят и пишут. Я могу корректировать принимаемые решения в диалоге со своими коллегами, мнение которых я уважаю. Но реагировать на попытки влияния на нас со стороны – это абсолютно, как юристы говорят, покушение с негодными средствами. Что касается отношения к России – хорошо или плохо относятся. Хорошо относятся к России. И если кто-то что-то пишет, если организуют какие-то кампании, то это не говорит об отношении населения тех стран, в которых появляются те или иные статейки, отношении к России. Посмотрите опросы общественного мнения по европейским странам. Я только что смотрел последние по Германии. Положительные. В целом положительные. Конечно, пресс влияет. Но мы знаем с вами, что, безусловно, существует монополия на мировые средства у некоторых государств.
Мы же это знаем, и вы это прекрасно понимаете. И, конечно, через эти каналы политические центры этих стран пытаются влиять и на наше население, и на население европейских стран, на Североамериканский континент. Достигают они успеха в этом или нет? Я думаю, скорее нет. Об этом, кстати, говорит и избрание Сочи в качестве столицы Зимних олимпийских игр 2014 года. Вот это очень хорошая лакмусовая бумажка, это независимые люди – члены МОК. Авторитетные, но независимые. И они проголосовали за Россию. Это говорит об уважении России, о признании России и ее роли в мире сегодня. конечно, на мировой арене, особенно в экономике, мы ясно видим обострение конкурентной борьбы. И, конечно, используются разные средства для того, чтобы достичь своих собственных политических либо экономических целей. И, конечно, в этой связи используются различные инструменты, в том числе инструменты средств массовой информации.
Дискуссия по демократии в России. Ну что может сказать, я уже говорил, музыке Чайковского человек без прописки? Что прислушиваться к мнению России по Косово, если сама Россия якобы не демократическая страна? Мы же с вами должны понимать, для чего все это делается. Или по ПРО. Ну чего там слушать этих русских по ПРО, если у них там, они не вызывают доверия, потому что у них проблемы с демократией. Поэтому, конечно, нужно трезво смотреть на то, что происходит в медийном пространстве, анализировать. Но нервно реагировать – это недостойно России. И мы так делать не будем.
- Я задам вопрос на немецком языке, потому что я не хотела бы насиловать. Как мы знаем, скоро, возможно, Косово объявит о своей независимости. Какова будет реакция России? Как вы будете вести себя в Совете Безопасности ? вы проголосуете против? Мы наблюдаем очень странные выборы в России. Они проходят очень спокойно, предвыборная кампания. Нет никаких сюрпризов. Каждый, кажется, знает, как все закончится. Нет соревнования идей, нет соревнования кандидатов. Важнейший кандидат не принимает участия в телевизионных дебатах, не устраивает большие пресс-конференции. Он не ставит себя перед критическими вопросами. Как вы относитесь к такой избирательной кампании?
В. В. Путин:
- По Косово. Как будет Россия реагировать? Я уже имел возможность высказаться по этому вопросу, по этой проблеме. Еще раз хочу подчеркнуть. Мы считаем, что поддержка одностороннего объявления независимости Косово является не моральной и не правовой.
Территориальная целостность государств закреплена в основополагающих принципах международного права. Есть резолюция 1244 Совета Безопасности, которая говорит о территориальной целостности Сербии. И все члены ООН должны следовать этим решениям.
Не хочется об этом говорить, чтобы никого не обижать. 40 лет существует фактически независимая Республика Северного Кипра. Чего же вы ее не признаете? Вам не стыдно вообще, европейцам, с такими двойными стандартами подходить к решению одних и тех же вопросов в разных регионах мира? У нас вот Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье существуют как независимые государства. Нам все время говорят: Косово – особый случай. Вранье это все. Никакого там особого случая нет. И все это прекрасно понимают.
Все то же самое. Этнический конфликт, преступления с обеих сторон. Де факто независимость полная. Так надо выработать единые принципы решения этих вопросов. Мы же не загоняем ситуацию в тупик. Мы предлагаем наших партнерам выработать единые правила поведения. Зачем же поощрять сепаратизм? В Испании не хотят люди жить в рамках единого государства. Ну поддержите тогда там. Четыреста лет Великобритания борется за свою территориальную целостность применительно к Северной Ирландии. Ну и чего? Чего же вы не поддерживаете? Единые принципы должны быть.
Если мы будем поступать по так называемой политической целесообразности, обслуживая политические интересы отдельных стран, мы разрушим международное право и общий порядок. Ведь даже гонка вооружений подталкивается только потому, что малые государства не чувствуют себя в безопасности сегодня. Международное право не защищает интересы малых стран. И, конечно, они вынуждены искать или обеспечивать свою безопасность на путях достижения какого-то нового уровня с точки зрения оснащения себя новейшими вооружениями.
Если бы был твердый порядок, то не было бы такого страха и такой необходимости. И, конечно, мы поставим этот вопрос в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций. Конечно, мы его поставим. Теперь что касается избирательной кампании. Я считаю, что она идет нормально. И то, что она проходит спокойно, без вот этих дебатов, без раскачки внутри страны, это говорит не о том, что у нас существует дефицит демократических процедур, а это говорит о том, что в подавляющем большинстве граждане России поддерживают избранный курс, проводимый в последние годы курс.
Вот в чем основа относительного спокойствия избирательной кампании. Вот в Германии, насколько я себе представляю, в последнее время наблюдается рост влияния левых партий. И последние выборы в Гессене, в Нижней Саксонии это показывают. Более того, есть прогнозы, что и на выборах в 2009 году -в 2009 году, по-моему, выборы в бундестаг? – там может быть увеличено представительство левых партий, причем бывших коммунистов.
О чем это говорит? Это говорит о реакции населения на какие-то экономические и внутриполитические события. И там вот у вас такая реакция. Там я в целом одобрительно отношусь к тому, что происходит в сфере экономики в Германии. Взвешенные, ответственные решения. Политическое руководство Германии думает о будущем своей страны. И сознательно идет, мне кажется, на, может быть, даже не очень популярные решения. Но они откликаются таким образом в политических настроениях населения.
А у нас откликаются вот таким образом. У нас рост заработной платы – 16 с лишним процентов в этом году. Вот вам и ответ на ваш вопрос. и люди хотят, чтобы такая тенденция сохранилась. И видят, что одним из гарантов продолжения такой политики может быть Медведев Дмитрий Анатольевич. Зачем ему вступать в дебаты и дискутировать по проблемам, которые будут сформулированы со всей очевидностью в явно популистском ключе?
Ради чего? Мы что, не имели возможности сказать гражданам страны о том, что мы делали, и о том, что мы будем делать? По сути, все сказано. А те люди, которые с ним соревнуются, им предоставлены все возможности заявить о себе и рассказать о своей программе так ярко, как они смогут это сделать. Все возможности для этого есть. полностью соблюден российских закон и конституция. И предвыборное законодательство. Карты в руки, пожалуйста.
Наталья Кондратенко, журнал «Реальный бизнес», Ростов-Краснодар.
По поводу колец. Мне совершенно случайно попались в переходе оранжевый и черный маркеры. Но сочетание получается не случайное. На Георгиевском кресте оранжевый с черным.
Русский народ привык за победу платить. Кто будет платить за Олимпиаду – государство, налогоплательщики, инвесторы, привлечение каких-то других средств? И будет ли это инвестиционным проектом глобального масштаба, который принесет какие-нибудь дивиденды, инвестиции России? Или это будет черная дыра в бюджете, которая в 2014 году закончится?
В. В. Путин:
- Вы куда ездите отдыхать?
- Никуда. Я отдыхаю на работе уже 4 года.
В. В. Путин:
- Понятно. Я 8 лет отдыхаю. Вы бы куда хотели поехать отдохнуть, на лыжах покататься, на море съездить? У вас желание куда поехать? Только по-честному. В глаза мне смотрите. Куда отвернулись?
- Выспаться на диванчике.
В. В. Путин:
- А если поехать, то куда?
- Если поехать, то в горы.
В. В. Путин:
- В какие? В Австрию, в Италию, во Францию – куда вам больше хочется?
- На сколько денег хватит.
В. В. Путин:
- Не сказала, что в Сочи. На Северный Кавказ – не сказала. Потому что там условия пока не соответствуют мировым стандартам. А мы хотим сделать, чтобы наши курорты были не только на уровне, а были лучше мировых стандартов. У нас есть такие возможности, потому что так же, как и в других сферах, если закупать оборудование, то закупать надо самое современное. А другое нет смысла закупать. Что касается развития юга России – это очень важный вопрос.
Ваш коллега из Чечни говорил о развитии республики. А у нас существует федеральная целевая программа по развитию юга России в целом. Почему? Потому что с точки зрения обеспечения рабочими местами, уровня производства и т.д. многие части юга России являются депрессивными регионами. А это очень привлекательная часть страны. Мы – северная страна, и вот таких климатически привлекательных регионов у нас достаточно мало.
И юг России в этом смысле занимает место номер 1. Поэтому наша борьба за то, чтобы Сочи приобрел право быть столицей зимних Олимпийских игр, связана была не только с желанием провести Олимпиаду и как-то позиционировать Россию в качестве страны, которая может это сделать. Самая главная и самая первая задача заключается в развитии инфраструктуры юга страны. С тем, чтобы миллионы граждан Российской Федерации могли проводить там значительную часть времени и ездить отдыхать туда и летом, и зимой с удовольствием и тратить деньги внутри своей собственной страны. Как будут распределяться эти ресурсы? Я уже говорил, мы планировали 12 млрд. долларов начислений.
Наверное, это будет больше. Две трети из них, хочу подчеркнуть – две трети этих денег должны быть направлены на развитие инфраструктуры. Потому что дорог нет нормальных до сих пор. Вы попробуйте проехать от Туапсе до Сочи. Вот такой серпантин. Беда одна. А дорога «Дон» Москва – Новороссийск? Сотни людей гибнут каждое лето. Перегрузка полная. Дороги, тоннели, мосты, экология. В Сочи же канализации нет до сих пор. Стыдно сказать. О каком же полноценном, хорошем отдыхе может идти речь?
На берегу моря полумиллионный город стоит – канализации нет нормальной. Водоснабжение. Каждый год в Сочи рвутся провода. Я сам туда летал, еще работая в Администрации президента. Налипание происходит в горах, все рвется – проблемы с электроснабжением. Электроснабжение нужно нормальное обеспечить. Всё вот это – две трети от государственных затрат. Все остальное должно быть сделано на основе или частного инвестирования, либо частно-государственного партнерства. И вот эта рыночная часть, конечно, будет в значительной степени за счет частных инвестиций. И российских, и иностранных.
И я очень рассчитываю на то, что мы превратим эту часть страны в такой показательный регион, куда с удовольствием поедут наши граждане на отдых и зимой, и летом.
- За 8 лет какая проблема российская больше всего вас утомила? Вот не решается, и всё, хоть ты тресни.
В. В. Путин:
- Коррупция.
В. В. Путин:
- А пункт в рабочем графике какой?
В. В. Путин:
- Пункт?
- Да. Ну, вот просыпаетесь…
В. В. Путин:
- Опять на работу надо идти.
В. В. Путин:
- Да. Вообще у вас есть рабочий график?
В. В. Путин:
- Не могу сказать, что меня утомил какой-то отдельный пункт в рабочем графике. Он у меня очень напряженный. У меня по сути спорт, работа и какие-то развлечения – музыку люблю популярную, популярную классическую музыку. Вот, собственно, говоря, вся моя жизнь. Эти 8 лет – это как длительная командировка, которая по сути вывела меня из графика нормальной человеческой жизни. Но сказать, что меня особенно что-то раздражало в рабочем графике, я не могу. Я старался концентрировать свои ресурсы по времени на решении основных задач, тех, которые выходят на уровень главы государства. И если я считал и видел, что это важная задача, важная цель, важная тема, то это у меня никогда не вызывает раздражения. Наоборот, это вызывает концентрацию внимания и внутренней мобилизации.
- А вопрос журналистов какой [раздражал]?
В. В. Путин:
- Пустые вопросы возникали, на которые как бы и говорить неинтересно. Время просто жалко.
Журналист французского издания:
- Я буду говорить по-французски. Два вопроса. Мы уже говорили о большой активности в России. Мы даже слышали, что были вопросы и предположения возобновить парады на Красной площади. Скажите, вернулся ли дух и ощущение «холодной войны» в том, что касается отношений с Вашингтоном, и ваши отношения с Николя Каркози. Вы понимаете, что это за человек, вы понимаете его политику? Как вы к нему относитесь?
В. В. Путин:
- Я думаю, что президент Франции является человеком очень ответственным, целеустремленным в достижении тех целей, которые он ставит перед собой в развитии Франции. Он очень искренний человек.
У нас с ним не было глубокого пока, многочисленного общения, мы несколько раз всего встречались. Но он производит впечатление очень собранного, целостного и решительного по характеру. Мне с ним приятно работать вместе. У нас сложились хорошие личные отношения – деловые и личные. Он человек открытый, насколько можно быть открытым на таком уровне.
Если он полагает, что есть какие-то вопросы, требующие дополнительного обсуждения, есть какие-то критические замечания, он говорит это прямо, открыто, не конфронтационно. И я стараюсь отвечать ему тем же самым. У нас открытый товарищеский диалог и хороший уровень взаимодействия. Что касается парадов. Есть определенные традиции в разных странах. В России есть своя традиция военных парадов еще со времен Российской империи.
Мы просто поддерживаем эту традицию. Это никак не связано с проявлениями какой-то возможной внешней агрессивности. Более того, предположить, что мы стремимся к возвращению времен «холодной войны», это совсем уж смелое предположение. Мы в этом не заинтересованы. Наши основные задачи – внутреннее развитие, решение социальных и экономических проблем страны. И мы хотим создать вокруг себя благоприятную внешнюю среду. Мы хотим развивать отношения партнерские, союзнические, стратегические со всеми нашими партнерами, в том числе и с Соединенными Штатами.
У нас нет никакого желания вести дело к какой бы то ни было конфронтации. Но возрастающие возможности России – и экономические, и в военной сфере позволяют нам более настойчиво отстаивать свои национальные интересы и в политической сфере, и в сфере экономики. Повторяю еще раз, мы никогда не скатимся на конфронтацию. Но мы считаем себя вправе бороться за свои интересы так же, как это делают наши партнеры. У них еще есть чему поучиться. Только посмотрите, что они делают. Мы еще отдыхаем здесь. А потом, о какой агрессивности может идти речь. Мы ликвидировали все свои базы за границей. Мы что, на кого-то нападаем, что ли? Мы развязали какие-то вооруженные конфликты?
Мы что, вышли из каких-то основополагающих договоров в сфере разоружения? Мы все исполняем. Вот эта дискуссия по ДОВСЕ. Давайте все-таки по-честному посмотрим. Вы можете написать в своих журналах, что хотите. Но вот лично вы посмотрите сами, как гражданин Европы. Мы подписали договор об ограничении вооружений и контроля над вооружениями в Европе. Но мы же его исполнили, мы его ратифицировали. Мы сократили все свои воинские подразделения, у нас не осталось на армейском уровне ни одного подразделения в европейской части.
С северо-запада все вывели. Мы взяли ограничения, колониальные по своему характеру, ограничивающие передвижения собственных войск на своей собственной территории. Франция взяла такие обязательства? У Франции есть ограничения по передвижению своих собственных войск на своей, французской, территории? Или Америка. Смешно сказать, чтобы президент Соединенных Штатов ограничил себя в передвижении войск из Калифорнии в Техас, из Техаса в Мэн. Бред. А мы это сделали. И что? Наши партнеры даже не ратифицировали это. Мы им из года в год говорим: ребята, хватит, мы в одностороннем порядке больше не будем.
Давайте делайте, ратифицируйте. А новую версию прибалтийские страны вообще не подписали. То есть завтра там может появиться какой-нибудь пятый или четвертый позиционный район. И все это будет в рамках действующего законодательства. Ну сколько можно? Мы из года в год говорим: давайте уже по-честному работать. Нет, всё придумывают новое. А пока придумывают, пока не ратифицируют, одна база появляется, другая, один район, другой. И всё к нашим границам ближе, ближе. Ну сколько можно терпеть? Вот и реакция. А не нравится, когда мы начинаем защищать свои интересы.
Говорят: вот, Россия ведет себя агрессивно. Да разве мы себя ведем агрессивно? Мы, что ли, базы новые создали? Мы, что ли, третий позиционный район сделали? А Францию спросили, когда заявили о создании нового позиционного района? В рамках НАТО кто спросил Францию? Шиш. Никто не спросил. Только потом начали согласовывать в Брюсселе.
Это что, европейское решение? Натовское решение. Но мы-то должны как-то на это реагировать. Вот мы и реагируем. Взяли и приостановили свое действие в ДОВСЕ. И говорим: давайте, пошевелитесь там, хватит дурака валят, мы больше никаких колониальных условий исполнять не будем. Давайте по-честному вести диалог, партнерский, с учетом интересов друг друга. И не надо нагнетать никаких страхов по поводу агрессивности России. Нет такой агрессивности и не будет.
Александр Колесниченко, «Аргументы и факты»:
- Вы в прошлом году как-то упомянули о том, что трехуровневая структура правительства себя не оправдала. Сегодня говорили о том, что неэффективность государственной системы просто ужасно. Это ваши же слова на Госсовете. Вы упомянули о коррупции, которая, как вы сказали, является одной из главных проблем страны. В связи с этим как действующий президент и как, насколько я понял, наиболее вероятный будущий премьер-министр, не могли бы поделиться какими-то более конкретными планами в борьбе с той же коррупцией? Например, будет ли внесен в ближайшее время закон о борьбе с коррупцией в Думу? Кроме того, есть ли какие-то конкретные планы изменения структуры правительства? И, наконец, может быть, вы уже могли бы назвать людей, которых вы готовы привести с собой в это правительство?
В. В. Путин:
- Вы знаете, коррупция всегда сопровождает развивающиеся рынки и развивающиеся страны. Это, к сожалению, общая беда. Особенно было тяжелым время в начале – середине 90-х, когда структуры разрушились, когда часть нашего экономического бомонда смогли за счет государственных ресурсов, даже в обход тогда действовавшего законодательства, приобрести огромные состояния. И, конечно, люди все это видели, да и знают до сих пор.
Это и недоверие к бизнесу вызвало. И сращивание госструктур с административно-правительственным политическим аппаратом. Больше того, крупные корпорации просто целенаправленно продвигали туда своих людей. Зарплату там мало кто получал, и она была не интересна. Нужно время, конечно, нет такой таблетки от коррупции. Раз, проглотил – и всё, государство выздоровело.
Система мер должна быть большая, и правовая система мер, и усиление репрессивных методов должно иметь место, укрепление правовой системы. Вот мы присоединились к ряду антикоррупционных документов европейских и ООНовских. И к ООН, знаете, мы присоединились, к соответствующему документу, и в рамках нашего сотрудничества с европейскими структурами. Мы должны все инкорпорировать в наше внутреннее законодательство. И сейчас группа экспертов работает как раз над этим. И мы примем обязательно антикоррупционный закон.
Нужно повышать денежное содержание чиновников. Как бы это ни смотрелось на первый взгляд криво, что они много получают, но общество должно понять, что лучше чиновникам платить приличные деньги, но требовать от них честного исполнения своих обязанностей. Чем держать их на нищенском пайке и как бы подталкивать к коррупционной деятельности. Но самое главное, нам нужно развивать институты гражданского общества и контроль со стороны гражданского общества и средств массовой информации за состоянием госаппарата и госуправления. Это очень важно. Я не забываю об этом никогда, и мы будем действовать и в этом направлении. Что же касается эффективности работы правительства, то да, я действительно думаю, что не сработала так, как планировали некоторые наши коллеги, та структура, которая была создана в предыдущие 4 года.
Министерство занимается только нормотворческой деятельностью, а другие – агентства и прочие исполняют свои функции. Все равно министр сразу начинает натягивать на себя административное одеяло. И в нашей системе все-таки институт вице-премьерства достаточно эффективно функционировал, показал себя. Я думаю, что мы подумаем о том, как улучшить ситуацию и как увеличить, улучшить эффективность деятельности самого правительства. Что касается того, кого можно и нужно было бы взять в правительство, то да, конечно, если все будет так, как мы говорим, если, еще раз повторю, избиратель окажет доверие Дмитрию Анатольевичу Медведеву, если он предложит меня в качестве премьера, то изменения будут и в Администрации президента, и в правительстве Российской Федерации.
- Как известно, цены на социально значимые продукты заморожены. Людей это волновало. Но еще больше сейчас волнует, что произойдет, когда весной эти цены «оттают»? Как, по-вашему, среагирует рынок на это, в общем-то, антирыночное решение? И что должно будет предпринять правительство в этом направлении после 1 мая?
В. В. Путин:
- Внешне это выглядит как антирыночное решение. Я не уверен, что на самом деле так и есть. Ведь речь идет не только об административном зажиме роста цен на продовольствие. И рост цен на продовольствие не связан только с ростом этих цен на мировых рынках.
Хотя, конечно, говорят, что китайцы стали больше потреблять продуктов питания, в Индии увеличилось потребление, цены на нефть выросли, и соответственно все остальное подросло. Это да, это объективные факторы, а мы – часть мировой экономики. Но есть и другие факторы – факторы таможенного регулирования, факторы монопольного сговора. Есть взаимоотношения между различными секторами экономики, между ТЭКом и сельским хозяйством.
Есть факторы взаимоотношений, как я уже говорил, отвечая на вопрос вашей польской коллеги, на отношения наши с партнерами в Европе. …покрывает значительную часть объемов импорта. В крупных городах России, как вы знаете, до 70-80 процентов продовольственных товаров, а то и 85, по импорту получаем. Огромная цифра. Поэтому от этого регулирования тоже очень много зависит. И совсем не обязательно, что после того как этот период договоренности с основными производителями, дистибьюторами пройдет, что обязательно они должны взлететь.
Да, конечно, теоретически это может произойти. Но я повторяю, я не считаю, что это исключительно антирыночная мера. Антимонопольная мера – разве это антирыночная? Нет. А договоренности в том числе с продавцами, производителями сельхозпродукции, с оптовым звеном. Они имели в том числе и эту составляющую. Да, конечно, на мировых рынках продовольствие растет.
Наверное, будет расти как-то и у нас в стране. Но не обязательно это будет скачкообразный процесс. Алексей Алексеевич подсказывает, что время, отведенное Первым каналом и каналом «Россия» на трансляцию, завершается. Я хочу поблагодарить наших коллег с Первого и Второго канала за внимание к нашей сегодняшней работе.
Телеканал «Вести 24», Мария Герасимова:
- Владимир Владимирович, раньше вы неоднократно говорили, отвечая на вопрос, что вас больше всего расстраивает, что вас расстраивает бедность в стране и демографический кризис. Как вы считаете, не слишком ли медленно решаются эти проблемы? И если да, то почему?
В. В. Путин:
- Что касается демографии, то я уже говорил, у нас просто бум, похож на бум рождаемости. Меня это очень радует, поэтому если до сих пор, до прошлого, позапрошлого года ничего не предпринималось, это было связано с тем, что у нас не было необходимых ресурсов на их решение.
Даже сейчас, должен вам сказать, то, что мы приняли решение о индексации пособий в этой сфере – по уходу за ребенком, по беременности и родам, индексация материнского капитала, - скажу вам честно, это мое личное решение было. В правительстве тоже были сомнения: стоит ли, и так много. Я публично сказал, что мы будем индексировать, и мы должны это сделать.
И вы напрягайтесь, как хотите, сокращайте за счет других расходов неэффективных, их там достаточно, а это мы должны сделать. Мы обещали гражданам страны, и они нам поверили, и мы должны исполнить это безусловно. Я же сказал, увеличилось на 10 процентов почти рождение 2-х и 3-х детей. Это как раз показатель доверия. Я считаю, что вообще это самое главное. Одно из самых главных достижений последних 8 лет. В целом, конечно, не все еще почувствовали рост экономики, не трансформировалось еще на жизнь человека, на его доходы.
Но в целом все-таки улучшение люди чувствуют, и мы исполняем то, что мы обещаем. И в этой части тоже. Поэтому я не думаю, что вопрос демографический, допустим, решается медленно. Вторая часть – это борьба с бедностью. И здесь главная наша задача в ближайшее время – это проведение пенсионной реформы. Нам придется принять серьезное решение, связанное с некорректным, на мой взгляд, решением проблем (я уже говорил об этом сегодня) обеспечения наших пенсионеров, которые заработали свой основной стаж еще в советское время, до 1991 года. Нам придется пересмотреть принципы страховой части пенсии, унифицировать пенсионное законодательство и существенным образом повысить доходы пенсионеров. Боюсь ошибиться, но я хотел бы, чтобы рост пенсий был свыше 17 процентов.
И в целом мы должны выйти на другой коэффициент замещения. Он сегодня очень низкий. Соотношение между средней заработной платой и пенсией. Мы должны стремиться к тому, чтобы этот параметр был выше. И здесь несколько направлений деятельности для нас, несколько целей. Мы должны обеспечить, повторяю, и принять решение по пересмотру первоначальных решений в отношении тех, кто заработал основной стаж до 1991 года, и обеспечить принятые решения по накопительной части. Государство должно гарантировать, что на каждый рубль, который человек добровольно будет откладывать в накопительную часть своей пенсии, чтобы государство положило свой государственный рубль.
С тем, чтобы более молодые поколения граждан России, которые работают сегодня и будут выходить на пенсию через десятилетия, чтобы эта часть была существенной, и чтобы не было такого разрыва между доходами работающих и доходами пенсионеров. Это одна из основных целей на ближайшее десятилетие. Я думаю, что это вполне реализуемо, если подходить к этому ответственно и каждый год двигаться потихоньку к этой цели.
Мы очень много дискутировали на этот счет. Вы знаете, это один из главных вопросов, который отнимает сегодня у правительства значительное время при наших с ними встречах. Это пенсионная реформа, образование и здравоохранение. И в этом пути мы найдем и решением проблем с бедностью.
Мы тоже внимательно слушали вашу речь в Госсовете. Поэтому скажите, пожалуйста, какие именно конфликты и дипломатические демарши «пахнут нефтью и газом»? Что вы конкретно имели в виду? Второй вопрос: какие советы вы, может быть, уже дали Медведеву о том, как ему выстраивать отношения между Россией и Финляндией?
В. В. Путин:
- Я с Дмитрием Анатольевичем работаю более 15 лет. И я бы ни в коем случае не стал поддерживать кандидата в президенты, если бы он нуждался в опеке и в каких-то советах текущего характера. Дмитрий Анатольевич – зрелый политик. Знаю, как выстраивается работа главы государства. И уверяю вас, что наши отношения с ним, если он будет избран президентом, будут очень гармоничными. Никогда не буду подменять главу государства.
Считаю это вредным и контрпродуктивным. Конечно, у меня есть право высказывать свою точку зрения. Мы поддерживали все эти, до кончины Бориса Николаевича Ельцина, отношения с первым президентом России. Он не был ни председателем правительства, не входит в Госсовет. Но я должен вам сказать, что наши с ним немногочисленные встречи все-таки были для меня полезными. И некоторые вещи, некоторые советы, которые он давал, высказывал, даже не советы, он просто высказывал свое мнение по некоторым проблемам, в том числе и международного характера, были для меня важными.
Потому что он был грамотным человеком, человеком опытным. Я не считал для себя зазорным послушать его мнение. Но в конечном итоге последнее слово, а значит и ответственность за принятые решения лежит на первом лице, на главе государства. И я просто не сомневаюсь, что Дмитрий Анатольевич Медведев – человек, который способен принимать решения.
|
Уверен, что так оно и будет. ну а я, конечно, вправе высказывать свое мнение по тем или иным проблемам. Что касается Финляндии. Финляндия – наш традиционный очень добрый и надежный партнер. У нас устойчиво развивается товарооборот. И думаю, что для вас не секрет, что именно заказы Советского Союза были тем фактором, которые позволили развиться тем отраслям финской экономики: и судостроение, и связь. Вы знаете, сколько заказов получали финские верфи от Советского Союза. Мне бы очень хотелось, чтобы тот позитивный настрой и такой добрососедский дух наших отношений сохранился и в будущем. Для этого нет оснований даже сомневаться, я уверен, так оно и будет. у нас есть вопросы, которыми мы занимаемся в последнее время. Ну, например, это вопрос о круглом лесе. Мы понимаем озабоченности наших финских партнеров. И понимаем, что финские предприятия должны обеспечить себя сырьем. Но и вы нас должны понять.
Мы хотим развивать переработку тоже внутри страны. Это же нормально, естественно. Мы не хотим действовать во вред финской экономике, боже упаси. Но мы думаем о том, как обеспечить развитие внутри страны, переработку глубокую. Вы сказали, что вы внимательно слушали мое выступление на Госсовете. И сегодня уже коллеги вспоминали об этом, речь идет об инновационном пути развития. А это и есть, с точки зрения, применительно к сырью, это глубокая переработка сырья. А как же нам быть-то? у нас другого пути нет. Но мы постараемся такие решения принимать, чтобы не вредить нашим партнерам. Совместно будем искать эти решения. Что касается того, что пахнет там нефтью или газом? Мы знаем, как ведут диалог в Европе наши, скажем, американские партнеры.
Приезжают в некоторые страны, уговаривают, допустим, не брать наше сырье. Или стараются все найти какие-то новые маршруты доставки энергоносителей в обход российской территории. И соответствующим образом оказывается давление на эти страны. Это уже в сферу политики выходит. Я думаю, что это неправильная политика, глупая. Мало того, что она непрофессиональная. Потому что за всей политизацией этого вопроса не видно расчетов, не видно обеспеченности ресурсами. Я уже говорил о том, собственно, европейцы это хорошо знают, в Великобритании ресурсы почти исчерпаны, в Норвегии истощаются. Откуда брать-то? В Германии, допустим, принято решение о том, чтобы закрывать постепенно атомные станции. Уголь тоже не хотят развивать –грязно. Газ остается.
А откуда брать-то его? Ну, из Алжира можно брать для Европы. Из Катара, но это в основном для рынка Северной Америки предусмотрено. Объемы там могут нарастать. С Ираном неизвестно что будет. постоянно вокруг Ирана нагнетают какие-то проблемы. Каждый год Иран прекращает свои поставки в Турцию, допустим. Мы целиком восполняем эти поставки. И в этом году тоже сделаем. Аномально холодная температура в Средней Азии – мы закрыли и эту проблему. Никто даже не заметил. Мы это сделали без всякого шума и политической трескотни.
В Североатлантическом блоке рассматриваются вопросы, связанные с обеспечением энергетической безопасности, причем в ключе, явно не дружественном России. Мы это же видим. Зачем? Мы хоть раз нарушили свои обязательства? Нет. Финляндия получает энергоресурсы почти исключительно из России. И по нефти где-то на семьдесят, по-моему, с лишним процентов. По газу на 90 процентов. И что? Разве Финляндия от этого страдает? Нет, наоборот. Финская экономика обеспечена энергоресурсами на длительную перспективу, на годы вперед.
Это закреплено в контрактах и четко исполняется. И я уверяю вас, и с другими европейскими партнерами мы будем вести себя точно так же. но нам бы хотелось, чтобы это было равноценное партнерство. Если кто-то хочет прийти к нам, прямо в сердце нашей экономики, пустите и нас в сердце вашей экономики.
И тогда это будет объединение усилий. Тогда это будет полезная взаимозависимость. А значит, и гарантия поступательного развития отношений и в сфере политики, и в сфере экономики.
- Хотел бы вернуться к вопросу выборов. Среди кандидатов ровно половину можно назвать ветеранами избирательных кампаний. С вашим выбором вы определились, мы это уже поняли. Ваше отношение к конкурентам Дмитрия Анатольевича Медведева? Ведь политический вес любого кандидата определяется в том числе и достойными конкурентами.
В. В. Путин:
- Уважительное отношение. Прежде всего потому, что за каждым из этих кандидатов есть граждане России, которые доверяют этим политическим деятелям. Да, они являются совершенно очевидными оппозиционными деятелями. И представители коммунистической партии. И как бы чего ни говорили о Владимире Вольфовиче Жириновском, и он достаточно часто критикует действующую власть. Но это люди серьезные, несмотря на весь эпатаж, которым пользовался Жириновский. На самом деле он политик серьезный.
Так же как и Зюганов. Много лет на политической сцене страны. Они люди, безусловно, настроенные патриотически. И несмотря на разность в подходах в развитии социальной сферы, экономики, это люди, настроенные патриотически. Я, работая в качестве президента России, когда страна сталкивалась с определенными кризисами, особенно в сфере борьбы с терроризмом, должен отдать им должное, они занимали патриотическую позицию и не только были готовы, но и поддерживали руководство страны в борьбе с террором. У нас в целом есть вкусовая разница, но в целом общий взгляд на развитие международных отношений.
Они поддерживают усилия России по укреплению своих внешнеполитических позиций. Но есть и другие некоторые элементы, которые позволяют мне говорить о том, что это люди, настроенные патриотически по-государственному. А разница в подходах не исключает возможности конструктивного диалога.
- Газеты писали о том, что вы самый богатый человек в Европе. Если это правда, каковы источники вашего богатства?
В. В. Путин:
- Это правда. Я самый богатый человек не только в Европе, но и в мире. Я собираюсь эмоции. И я богат тем, что народ России дважды доверил мне руководство такой великой страной как Россия. Я считаю, что это самое большое богатство. Что касается различных слухов по поводу денежного состояния, я смотрел некоторые бумажки на этот счет. Просто болтовня, которую нечего обсуждать. Просто чушь. Все выковыряли из носа. И размазали по своим бумажкам. Вот так я к этому и отношусь.
Ведущий:
- Подойдите к кому-нибудь на балконе. Например, к радио «Шансон».
В. В. Путин:
- «Шансон»? Интересно, давайте «Шансон». Вы споете нам что-нибудь? У нас такой шансон своеобразный. Там не поводу мест лишения свободы вы хотите что-нибудь спросить?
В. В. Путин:
- Нет, валентинку мне пока еще никто не успел подарить, потому что я готовился ко встрече с вами и сразу же после того, как позанимался спортом сегодня утром, я, ни с кем не общаясь, сразу же приехал сюда, в этот зал, и просто еще никого не видел.
- Я бы хотела подарить вам валентинку. Как это можно сделать?
В. В. Путин:
- Дарите. Спасибо большое. Но с Днем Святого Валентина меня, конечно, жена поздравила. Валентинку зажала пока.
Я хотел спросить про Украину. Так получается, что Украина довольно откровенно демонстрирует курс на вступление в НАТО, на вступление в Евросоюз. Вы недавно встречались с господином Ющенко и вели газовые переговоры в том числе. И Россия довольно сильно пошла на уступки Украине, приняла очень много предложений Украины. А на какие уступки Украина теперь готова пойти? И вопрос про госкорпорации. Какова, по-вашему, должна быть продолжительность жизни госкорпораций в России? В каких сферах экономики они еще могут появиться?
В. В. Путин:
- Прежде всего хочу сказать, что мы не пошли ни на какие уступки. Когда-то эти посредники были созданы по инициативе украинской стороны. С нашей стороны в числе учредителей этих посредников – «Газпром» или «Газпромбанк». Прозрачная, понятная ситуация. То, что происходило на украинской стороне, это не наше дело. Кто там в этих посредниках, мы даже не знали. Где-то в прошлом году начали появляться, мелькать какие-то фамилии. Я впервые услышал о существовании этих людей в природе. И в принципе это не наше дело.
Это определяла украинская сторона. Теперь украинская сторона хочет от них избавиться. Слава богу. На здоровье. Пускай избавится. Мы готовы создать новые предприятия, с таким же нашим участием – 50 %. И пускай они почистят свою часть. Мы не против. Я не считаю, что это какие-то уступки. Что касается того, что мы восполнили недостающую часть газового сырья, то это не уступка, это просто наша добрая воля. Мы в 2006 году подписали контракт и договорились о том, что в случае, если возникнет дефицит из Средней Азии, то «Газпром» покроет этот дефицит, но по ценам на газпромовский газ. Мы так и поступили. Возникла проблема опять на украинской стороне. Между НАКом Украины и этими посредниками, которые являются украинскими юридическими лицами. Это не наша вина. Мы все исполнили. Пусть деньги отдадут. Сначала посредникам, а посредники – нам. Как там выстроены взаимоотношения. Повторяю, не нами выстроены. Мы вообще готовы напрямую там работать. Украинское руководство сейчас заявило, что они готовы к такой работе и хотят. И мы тоже хотим. Первое.
Второе. Украинское руководство подтвердило свою готовность дальше развивать отношения в этой сфере на рыночных принципах. Единственное, на чем мы настаиваем, это на том, что часть, которая была поставлена в Украину в начале года, чтобы она была поставлена по ценам на российский газпромовский газ, а не на так называемый среднеазиатский. Здесь есть диалог, понимание есть. и мы можем выстроить соответствующие отношения таким образом, чтобы наши интересы не пострадали. Наши украинские партнеры нас услышали. Надеюсь, что мы так и сделаем, об этом договоримся.
Вопрос про госкорпорации. Это тоже важный вопрос. согласен. Госкорпорации возникают там и тогда, где и когда нужны крупные долгосрочные инвестиции, на которые частный бизнес пока не готов. Прежде всего это, конечно, речь идет о таких фундаментальных отраслях экономики как судостроение, авиастроение, оборонный комплекс. Поскольку мы значительные государственные средства будем вкладывать в олимпийские объекты, там возникла госкорпорация по возведению этих объектов. Это обосновано и понятно. И некоторые страны, которые вкладывали именно государственные ресурсы, так и сделали. Что касается того, что «Атомстрой», допустим, или атомная отрасль, точнее.
Мы понимаем, что это близко связано с обороноспособностью страны. И я считаю, что это тоже обоснованно. Хотя по всем этим направлениям мы будем развивать рыночную составляющую. В том числе и в атомной отрасли, кстати говоря. Мы ведь не просто там создали госкорпорацию, а мы часть этой корпорации выводим в рынок. Все, что касается торговли ядерными материалами, допустим. И мы хотим, чтобы эта часть атомной корпорации стала абсолютно рыночной и конкурентоспособной на мировых рынках.
А в целом мы будем стремиться к тому, чтобы в течение нескольких лет после серьезных капиталовложений со стороны государства, после поднятия технологического уровня и поднятия капитализации этих компаний постепенно выводить эти компании на IPO. И делать их частью рыночного хозяйства, вплоть до полной продажи отдельных их частей, когда они будут восстановленными и конкурентоспособными не только в стране, но и на международных рынках, вплоть до полной их приватизации. Но, конечно, на справедливых условиях, без нанесения ущерба государству. В этом цель конечная, мы не собираемся переходить к государственному капитализму, ни в коем случае.
- В этом цель конечная. Мы не собираемся переходить к государственному капитализму ни в коем случае.
Алексей Яушев, «Фонтанка.ру», Санкт-Петербург:
- Процесс укрупнения регионов никак не затронул Северо-Западный федеральный округ. Я спрошу прямо, с вашей точки зрения целесообразно ли объединить Петербург и Ленинградскую область в единый субъект федерации? Спасибо.
В. Путин:
- Прежде всего хочу сказать, что вопрос укрупнения регионов связан с возможностями регионов решать социально-экономические задачи. Ведь многие из сегодня существующих субъектов Российской Федерации возникли на волне регионализации, на волне какого-то сепаратизма даже. Считалось, что так вот как минимум самостоятельность субъекта федерации позволит решать социально-экономические проблемы лучше, чем это делается из центра.
Выяснилось, что это совсем не так. У нас создано большое количество субъектов федерации, которые самостоятельно не могут решать социальные проблемы населения. Уровень бюджетной обеспеченности очень низкий и большинство субъектов федерации дотируются из федерального центра. А нужно, чтобы они были самодостаточны. Нужно, чтобы объем экономики был такой, чтобы он позволял самостоятельно решать социальные задачи. Нужно ли это делать для Петербурга и Ленинградской области? Петербург – донор. Ленинградская область развивается достаточно эффективно и быстро. Они уже, по-моему, даже превысили, увеличили региональный продукт в два раза за эти годы.
Я уж точно не помню, но к этому приближается, если уже это не сделали. Укрупнение ради укрупнения не является нашей целью. И потом, это зависит от граждан России, проживающих на тех или иных территориях. Они должны высказаться по этому вопросу. Никаких заявок у нас пока не поступало.
- Российские исследователи поставили флаг в Арктике. И многие заволновались – каково здесь послание для международного сообщества и должна ли Канада волноваться в отношениях собственного суверенитета и просто к богатой нефтью Арктике. Спасибо.
В. В. Путин:
- Не надо волноваться, все будет хорошо. Меня удивила даже немножко нервная реакция наших канадских коллег. Ну, американцы в свое время поставили флаг на Луне – и что? Чего вы не волновались так?
Луна не перешла в собственность Соединенных Штатов. Что касается наших исследований, то они, конечно, направлены на то, чтобы доказать, что Российская Федерация имеет право на определенную часть этого шельфа. Но мы это делаем в рамках существующих международных процедур. В рамках Организации Объединенных Наций.
Мы ничего не делаем в явочном порядке и с помощью силы. Чего нервничать-то, нужно вести нормальный профессиональный диалог в рамках Организации Объединенных Наций. Там существуют определенные процедуры, определенные структуры созданы. Да, мы защищаем свои интересы, мы хотим доказать наши права определенные на шельф. Мы собираем эти доказательства именно для открытого и предметного диалога на этот счет. И будем действовать и дальше так. Не в явочном порядке, а в рамках существующих международных процедур.
Екатерина Григорьева, газета «Известия»:
- на днях американская влиятельная газета «Уолл стрит джорнэл» написала буквально, что Газпром все глубже врезается в Европу. Вы много раз говорили о том, что энергетика для России не является орудием политической борьбы. Все не верят и не верят. Почему? И еще такое уточнение. Вы сами сказали про галеры, про длительную командировку на 8 лет. Зачем вам на галеры вот прямо сейчас сразу, я имею в виду пост председателя Правительства? Может быть, передохнуть, фонд создать, а потом выйти вновь?
В. В. Путин:
- Значит, по поводу того, что Газпром вгрызается в тело Европы. И говорит об этом «Уолл стрит джорнэл». Чего так американцы беспокоятся за европейское тело, я не знаю. Может быть, потому, что сами не хотят от него отрываться? Нравится. Тело хорошее. (Аплодисменты).Что касается зубов, которые куда-то вгрызаются. «Экс Мобил» вгрызается в нашу экономику и ничего. Там стоматолог есть, который только точит им эти зубки.
Или «Шелл», или «Би Пи», у нас «Би Пи», по-моему, прирастает запасами в основном за счет Российской Федерации, за счет наших ресурсов. И мы ничего, не боимся этого. Мы идем на расширение сотрудничества. Да, мы хотим, чтобы учитывались наши интересы, но у нас в энергетическом секторе все крупнейшие мировые компании работают. И американские, и европейские. Много всяких было спекуляций, долго они раздувались по поводу Штокмана. Будет Россия использовать возможности наших партнеров, не будет?
Да, недропользователем остался Газпром. Но мы привлекли к этой работе и норвежских партнеров, и французских. «Тоталь» там будет работать. Вот американские компании я уже все перечислил, трудятся. И успешно. Многомиллиардные инвестиции. И уже начали добычу, и работа идет нормально. Я регулярно встречаюсь с руководством этих компаний, они довольны, как идет эта работа. У нас китайские работают партнеры, индийские. Ну, со всего мира, все работают. В электроэнергетику и немецкий «Ион» пришел, и «Эни» пришла.
И еще одна крупнейшая итальянская компания. Причем, инвестиции миллиардные, многомиллиардные инвестиции. Мы не боимся, мы идем на то, что они приобретают даже контрольные пакеты в некоторых наших энергетических структурах. Что же нас-то так боятся? Чего они такие, как бы не сказать лишнего слова, - трусливые – я не знаю. Значит, да, возможности, экономическая мощь российских компаний, конечно, растет. Но наши основные потребители, особенно в европейских странах, должны были бы только порадоваться этому.
В 20 раз выросла капитализация Газпрома за эти годы. В 20 раз. Это стало одной из самых крупных компаний мира, капитализация ее достигла, превысила 350 миллиардов долларов. Ну чего тут плохого для основных потребителей? Это значит, устойчивая компания, надежность возросла. Значит, Газпром не требует для себя никакого эксклюзива. Он требует только равноправного сотрудничества. И мы находим понимание с нашими партнерами. Там, где наши партнеры хотят быть акционерами наших крупных месторождений, совместно работать, да, Газпром говорит – дайте нам адекватные активы у себя.
Деньги не нужны. Эти бумажки уже в современной экономике никому не нужны. Нам нужны активы. А что здесь плохого? Это честная, открытая позиция. Мы и дальше будем себя так вести. И уверен, для страхов нет никаких оснований. Хочу еще раз повторить – взаимозависимость только укрепляет надежность и предсказуемость.
Вторая часть. Ну, во-первых, я хочу вам сказать и я уже об этом говорил. У меня была, так сложилась судьба, что у меня был шанс поработать в качестве первого лица российского государства. И я считаю, что я отработал по честному эти 8 лет. Значит, я предпочитаю не стонать по поводу того, что закончился этот срок, а порадоваться тому, что есть возможность послужить стране на другом месте. Ну, конечно, можно, как у нас в некоторых местах говорят, «шило в стенку и на боковую залечь». Я думаю, что пока рановато.
Журнал:
- Если все пройдет на выборах и потом, как вы предполагаете, Дмитрий Анатольевич станет президентом и вас назначит премьером. Вопрос о том, как вы рассматриваете должность. Это достаточно редкий случай в мировой политике, что политик уходит с высшего поста на более низкие. Особенно в российских традициях. Вы это новое место видите как такое переходное занятие, на какое-то время, пока система, чтобы этот переходный пройти. Или вы надеетесь отработать столько же, сколько, если ваша работа понравится новому начальнику, сколько он …
В. В. Путин:
- Должность председателя правительства Российской Федерации не может быть переходной. Она дает возможность для самореализации, для достижения очень крупных целей, которые ставит перед собой страна. И если так случится, то я, конечно, буду работать с такой же отдачей, как и работал в должности президента Российской Федерации. Ну вот и все.
- (реплика из зала)
В. В. Путин:
- А по срокам. Вот сколько будет работать Дмитрий Анатольевич в качестве президента, значит, и, если я сам увижу, что я достигаю цели, которую сформулировал сам вот недавно выступая на расширенном Госсовета, этой же цели, которую я сам сформулировал, если я увижу, что на этом месте я могу реализовывать эти цели, то я буду работать до тех пор, пока это возможно. И думаю, что другого ответа и быть не может. А какой ответ вы хотели? Вот я сформулировал задачи для развития России с 2010 по 2020 годы. И судьба становится так, что у меня есть возможность принять участие прямое в достижении этих целей. Надо только порадоваться и работать.
Алла Авдеева, Уральское региональное командование Внутренних войск МВД России:
- Владимир Владимирович, будет пересмотрено решение о поэтапном сокращении Внутренних войск МВД России? Насколько я понимаю, еще ощутима угроза внутренней безопасности, особенно на Северном Кавказе? Преступность не побеждена, чем очень озабочены многие субъекты федерации. Да и Олимпиада, которая пройдет в 2014 году, тоже пройдет под нашим неусыпным оком. Пришло ли время для сокращения?
В. В. Путин:
- У нас эффективность работы тех или других ведомств не всегда находится в прямо пропорциональной связи с количеством работающих там людей. У нас в здравоохранении, например, количество коек в больницах примерно такое же, даже больше, чем в европейских странах.
А качество предоставляемых услуг ниже. Качество и количество далеко не всегда, повторяю, находятся в прямо пропорциональной связи. Что касается Вооруженных сил и Внутренних войск. У нас лет 8 назад на содержание шли основные деньги. У нас не было почти никакого развития и переоснащения современным вооружением и техникой. Я сейчас приехал в Ботлех, посмотрел и порадовался. И потом был в Нальчике, посмотрел горные подразделения Внутренних войск МВД России.
600 с лишним единиц бронетехники – все с иголочки, абсолютно новое, приспособленное для боевых действий в горных условиях. Отлично мобилизованные ребята стоят, блестяще экипированные. То же самое во Внутренних войсках. Нам нужно соотносить развитие и содержание.
И эффективность Вооруженных Сил и Внутренних войск зависит от того, насколько грамотно мы будем решать эту задачу. Расходы на содержание связаны с избыточным количеством. Оно не должно быть слишком маленьким, это количество, оно должно стать оптимальным. Решения, которые раньше мы принимали на Совете Безопасности, являются выделенными.
И они принимались в том числе с участием руководителя ведомства – министра внутренних дел. Это касается Вооруженных сил в целом – Министерства обороны, Министерства внутренних дел. И мы должны выполнить этот график. От этого зависит и решение социальных вопросов военнослужащих, обеспечение жильем, денежное довольствие.
Лучше иметь компактные Вооруженные силы, самодостаточные, уважающие себя и имеющие хорошую социальную базу, чем много нищих, у которых нет никакой мотивации для эффективной работы и исполнения своих служебных обязанностей. На проблему надо посмотреть еще и с этой точки зрения.
- Вы вместе с Юрием Михайловичем Лужковым посещали один из районов Москвы и обратили внимание на некоторые проблемы, поставили даже некоторые задачи. Как вы считаете, насколько эффективно сегодня эти задачи решаются? Вообще справляется ли с поставленными целями Юрий Михайлович или нет?
В. В. Путин:
- Вы хотите, чтобы я дал оценку деятельности московских властей? Москва развивается эффективно. Наверное, в таком мегаполисе с 10 миллионами официально проживающих здесь и проблем много. И, наверное, не все проблемы решаются оптимальным образом. Да это и естественно. Задач очень много, но в целом Москва развивается темпами выше, чем в среднем по стране. Решаются социальные задачи, решаются инфраструктурные проблемы. И в общем и целом, мы должны быть довольны тем, как работает руководство Москвы. Повторяю, при всем том, что проблем достаточно. Посмотрите, что происходит в сфере строительства, в сфере транспортных развязок. В каком другом городе есть столько колец понастроили, столько путепроводов, тоннелей и т.д.? Все отстают. А в Москве это есть. Можно ли эффективнее? Наверное, можно. И нужно. Но в разговорах с мэром Москвы, я могу вас заверить, могу констатировать, что руководство Москвы видит эти проблемы и, я уверен, будет решать их.
Радио «Маяк», «Вести FM»:
- У меня вопрос опять про Олимпиаду. Но не с той шутки, которую вы здесь уже упомянули, о том, что все-таки придется провести в 2014 году. Мало кто верил, что Сочи все-таки выиграет Олимпиаду, но тем не менее это удалось. Теперь возникает другая проблема, другой вопрос. Дойдут ли деньги, миллиарды рублей из бюджета, до Сочи. И будет ли трасса Туапсе – Сочи стоить в 10 раз в итоге дороже, чем она предполагалась? Это первое. Второе. Вы не упомянули, когда говорили о своих достижениях, что Сочи выиграл Олимпийские игры. Тем не менее, вы приложили много усилий. Вы считаете одним из своих успехов за 8 лет то, что Сочи стал столицей Олимпийских игр?
В. В. Путин:
- Я в состоянии объективно оценить свой вклад в решение проблемы выбора Сочи в качестве столицы Олимпийских игр. Конечно, он есть. Но дело не в том, что я приехал в Гватемалу и активно агитировал там за Сочи. Самое главное в другом. В изменении России. В том, что она экономически, социально, своей политической стабильностью показала, что она может быть на уровне решения этих задач. Особенно мне было приятно – не знаю, говорил я это или нет, это, кстати говоря, и о том, как к нам относятся за границей, - в разговорах со многими членами МОК, я даже их не побуждал к этому, знаете, что мне было особенно приятно услышать? Когда я начинал говорить о прелестях Сочи, о преимуществах этого города, они меня слушали, слушали. И многие из них весь наш диалог завершали почти одной и той же фразой: «Мы хотим поддержать ту Россию, которую вы сделали.
Она нам нужна. Сам проголосую и все оставшееся время потрачу на то, чтобы убедить своих коллег проголосовать за Сочи». И это было для меня самым дорогим. Так что выбор Сочи – это не просто результат моего приезда в Гватемалу. Это результат всей деятельности за последние 8 лет. А что касается удорожания. Конечно, такие озабоченности есть.
Именно для этого я и создал специальную группу во главе с Генеральной прокуратурой. Именно для этого сформулированы определенные планы Счетной палаты. Именно для этого должен быть создан и надежный общественный контроль за расходованием государственных денег. Опасения по поводу того, что что-то может быть украдено, не могут быть основанием для того, чтобы ничего не делать. Надо просто наводить контроль. Действенный и эффективный.
- Продолжение двух тем, два уточнения. Вы уже провели параллель между ситуацией в Косово с Кипром. Вам не кажется, что, сводя все в одно, выходим на какое-то противоречие? Вы же требуете жестко, чтобы не нарушались резолюции ООН и Совета Безопасности в случае, например, с Косово. У нас международный протекторат с российского согласия. В случае Кипра – с решениями Совета Безопасности, которые не изменялись. У нас оккупирование территорий на севере Кипра. Что надо понять из вашего ответа?
В. В. Путин:
- Надо понять следующее. Что мы выступаем за соблюдение основополагающих принципов международного права. В основе их лежит суверенитет государств и их территориальной целостности. И в этом смысле у нас одинаковый подход как к проблеме Кипра, так и к проблеме Косово. Есть соответствующая резолюция о том, что Сербия имеет право на территориальную целостность, и мы должны исходить из этого. То же самое касается и Кипра. Он должен быть единым государством. И мы поддерживаем такое положение дел. Никакого противоречия нет. Противоречие будет в другом. Если мы в одном месте Европы будем выстраивать отношения по одним правилам, а в другом месте – совсем по другим. На основании только того, чтобы обслуживать интересы какой-то одной либо группы стран. И мы тогда придем к хаосу. Вот это будет ужасно.
- Позвольте, Владимир Владимирович, второе уточнение.
В. В. Путин:
- Пожалуйста.
- Недавно госпожа Клинтон сказала, что вы как бывший сотрудник КГБ по определению не можете иметь душу. Неужели ваша душа или то, что, по определению госпожи Клинтон, есть вместо нее, не среагировала на такое заявление?
В. В. Путин:
- Я думаю, что как минимум государственный деятель должен иметь голову. Чтобы выстраивать межгосударственные отношения, нужно руководствоваться не эмоциями, а фундаментальными интересами своих стран. Я полагаю, и уже говорил об этом, есть интересы как у России, так и у Соединенных Штатов к тому, чтобы отношения между нашими странами развивались позитивно, к тому, чтобы отношения между нашими странами были такими, чтобы позволяли решать стоящие перед нами проблемы и в сфере безопасности, и в сфере разоружения, нераспространения оружия массового уничтожения, борьбы с болезнями и т.д. И для этого нужен конструктивный диалог. Россия настроена на такую работу. А как планирует выстраивать свои отношения с Россией американское руководство, тем более будущее, этого я не знаю, это вы у них спросите.
Би-Би-Си:
|
- Два вопроса, если позволите. Первый – в продолжение косовской темы. Считаете ли вы, что в случае, если Косово провозгласит независимость и ряд стран Европы и Соединенные Штаты, скорее всего, признают эту независимость, Россия должна предпринять какие-то похожие действия на постсоветском пространстве, признать независимость каких-либо из спорных территорий вроде Абхазии, Южной Осетии пли Приднестровья? И второй вопрос. 2-3 недели назад в программе Владимира Познера «Времена» ряд высокопоставленных представителей российского руководства – Кудрин, Чубайс высказались по поводу внешней политики России в не очень лестных тонах, сказали, что она является тормозом или, по крайней мере, оказывает негативное воздействие на развитие экономики. Довольно редкий случай для современного российского руководства - несогласие. Как вы прокомментируете эти высказывания?
В. В. Путин:
- Я не слышал этих заявлений. Надо посмотреть хотя бы в записи. Наша внешняя политика не оказывает сдерживающего влияния на развитие российской экономики. Я уже приводил цифры. 80 с лишним миллиардов – приток чистого частного капитала в Россию в прошлом году. Это о чем говорит? О каком-то сдерживании, что ли? Напротив. Многие международные эксперты, я об этом тоже уже сказал, считают российскую экономику в достаточно бурном океане современной мировой экономики тихой гаванью, с учетом стабильности макроэкономических показателей, несмотря на такой показатель по инфляции.
Тем не менее. И с точки зрения политической стабильности. Поэтому все стремятся работать у нас. И эти 82,3 млрд. частных инвестиций – это не просто портфельные инвестиции, многие из них прямые частные инвестиции в российскую экономику. Так что не надо песен про то, что внешняя политика чему-то мешает. Только помогает. Потому что демонстрирует всем растущие возможности РФ и ее уверенность в своих силах. При открытости нашей экономики одновременно. А что касается некоторых вопросов достаточно острых, которые внешне так выглядят остро, то они связаны только с одним – со стремлением обеспечить нам равенство в решении тех или иных вопросов и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере. И потом, тех, кого вы назвали поименно, далеко не всех можно отнести к политическому руководству страны. Какое там политическое руководство?
Я что-то не заметил там никого из политического руководства, кого вы назвали. Пусть занимаются своим делом. Каждый должен мотыжить, как святой Франциск, свой участок ежедневно. И тогда успех будет обеспечен. Но все имеют право высказываться. Кстати говоря, это говорит о хорошем, достаточно демократическом состоянии внутри российских элит. Ведь люди высказываются открыто, свободно. И, повторяю, имеют право. И в общем и целом, я считаю, что это хороший, позитивный сигнал. Что касается как мы себя поведем, если начнется одностороннее, признание одностороннего объявления Косово своей независимости. Не будем ли мы делать то же самое? Да мы вообще не собираемся обезьянничать. Если кто-то принимает дурное неправовое решение, это не значит, что мы должны так же действовать. Но, конечно, для нас это сигнал.
И мы будем реагировать на это поведение наших партнеров с тем, чтобы обеспечить наши интересы. То есть, они считают себя вправе обеспечивать свои интересы таким образом, почему мы не можем? Я повторяю, мы не будем обезьянничать и действовать обязательно вот так же прямолинейно или зеркально. У нас есть домашние заготовки мы знаем, что мы будем делать.
- Можем ли услышать ваше видение по решению ближневосточного вопроса, тем более вы прекрасно знаете, что вас лично и Россию …. Там на Ближнем Востоке. Спасибо.
В. В. Путин:
- Проще ничего нет, конечно, ближневосточных проблем. Столько лет она не решалась и мы, конечно, сейчас вами здесь ее не решим. У нас, уникальность нашего положения заключается в том, что у нас традиционные, доверительные связи с арабским миром, с Палестиной. Но в то же время в Израиле, как мы знаем, проживает значительное число выходцев из бывшего Советского Союза. Это, безусловно, является дополнительной какой-то связью между Россией и Израилем. Хотя сказать, что это чисто еврейское государство сегодня уже, наверное, затруднительно. Сколько там коренного арабского населения, граждан Израиля.
А с учетом демографии, которую мы тоже очень хорошо знаем, пройдет лет 15-25 в Кнессете, там, может быть, преимущества будут как раз за представителями вот именно этой части населения Израиля. И это, конечно, говорит о том, что надо думать о каких-то фундаментальных изменениях в ближневосточной политике, позиционировании. В том, чтобы выстраивать отношения между всеми людьми, которые проживают на этой территории, комфортно. Чтобы все были заинтересованы в стабилизации ситуации, а не в раскачивании. То, что делает президент Буш в последнее время, Россия поддерживает.
Я считаю, что он искренне стремится к тому, чтобы на Ближнем Востоке ситуация стабилизировалась. Я сейчас не буду говорить о том, что мы со всем согласны, у нас есть и противоречия, но во всяком случае и при подготовке международной конференции в Соединенных Штатах мы принимали активное участие. Не скрою, мы предпринимали усилия к тому, чтобы наши традиционные партнеры, в том числе представители Сирии приняли участие в этой работе. С тем, чтобы никто не блокировал эту работу. Потому что мы считаем, что диалог – очень важная составная часть мирного процесса. Ну как можно до чего-то позитивного договориться, если вообще ни о чем не говорить? Диалог нужен.
И одна из важнейших составляющих урегулирования сегодня – это восстановление единства палестинского народа. Нужно при всей остроте проблемы все же услышать Хамас, понять, чем он руководствуется. И не ссылаться только на влияние на Хамас со стороны других стран или из-за границы. Есть внутренние побудительные мотивы к тому, как Хамас выстраивает свою политику. Потом, для всех стало очевидным, что просто изоляция этой части палестинских территорий она ни к чему не приведет. Ну, люди вон взорвали пограничные укрепления между Египтом и Палестиной и пошли в магазины. Ну и что? Ясно, что это не путь к урегулированию, нужно искать какие-то фундаментальные основы взаимодействия.
Это сложно, но в целом, мне кажется, найти такие компромиссные варианты возможно. И вот совсем недавно у нас в гостях был, как вы знаете, король Иордании, мы с ним тоже подробно очень говорили. Россия будет продолжать свои усилия вместе с нашими партнерами по ближневосточному урегулированию. Направлены они на то, чтобы создать безопасные условия и для существования Израиля, комфортные условия для того, чтобы палестинский народ почувствовал себя хозяином на своей территории. Мы против дробления палестинских территорий.
Конечно, это должно быть в будущем самодостаточное государство, уважаемое и самостоятельное. И в этой связи, конечно, мы уже говорили, хочу еще раз это подтвердить, если все участники процесса сочтут, что очередная международная встреча, которую мы предлагаем провести в Москве, послужит делу поиска этих компромиссов, хотя бы мы обозначим, что компромиссы возможны, мы тогда пойдем на то, чтобы организовать такую конференцию международную и в Москве. Повторяю, будем и дальше работать со всеми участниками процесса.
- Главное, что я теперь могу спросить и попросить вас. Первый вопрос, который меня попросили задать, вы очень много говорили про пенсию, про то, что она будет повышаться. Что будет со стипендиями? Потому что студентам приходится и работать, а это влияет на то, как мы учимся. То есть, мы работаем, зарабатываем, даем преподавателям. Вот такие у нас специалисты уходят.
В. В. Путин:
- Чего это вы там рассказываете насчет преподавателей? Значит, между прочим, вопрос затронут очень важный. Он касается вообще в целом молодежной политики. Отношения к студенчеству.
Существует определенный график повышения стипендий. В прошлом году это было сделано, обязательно будем это делать и в будущем. Но в целом я хочу сказать, что поскольку мы в качестве одного из приоритетов развития ставим развитие образования, то вопрос к этой сфере нашей деятельности, внимание к этой сфере деятельности со стороны государства – он будет находиться на постоянно высоком уровне. Это касается всех аспектов. Это касается и обеспечения стипендиями, это касается будущего трудоустройства. Это касается обеспечения жильем. Молодых семей особенно. Это, конечно, прежде всего, думаю, интересует молодых людей, студентов в том числе. Вы знаете, что существует у нас программа развития жилищного строительства для молодых семей, для молодых людей.
И в этом году возрастные границы для тех, кто может принять участие в этой программе, увеличены с 30 до 35 лет. В текущем 2008 году правительство планирует из федеральных источников выделить на эти цели 4,3 миллиарда рублей. Мы очень рассчитываем на то, что по мере роста бюджетной обеспеченности регионов они тоже будут софинансировать все эти программы. Так что хочу вас заверить, что внимание к проблемам молодежи будет, безусловно, я уж не говорю о демографических и прочих программах, которые будут и дальше развиваться, мы будем обязательно поддерживать все эти начинания и будем дальше финансировать все эти программы.
Я уже говорил об индексации и дальше будем все это индексировать. Конечно, напрямую это затрагивает, прежде всего, молодых людей и студентов в том числе. В общем, все эти проблемы, проблемы студенчества, будут в поле нашего зрения. Не сомневаюсь.
Ирина Цирцадзде, Грузинское общественное телевидение:
- Про острые темы говорили, не буду задавать тот же самый вопрос. Ожидается визит президента Грузии Михаила Саакашвили в рамках неформального саммита СНГ, будет ли ваше желание на отдельную встречу двух президентов? И будут ли рассматриваться на этой встрече самые острые и болезненные вопросы? В том числе и фактор республик Абхазия и Южной Осетия после, если это будет, признания независимости Косово?
В. В. Путин:
- Мы всегда встречаемся с Михаилом Николаевичем при любом удобном случае на всех наших форумах в рамках СНГ. И если он примет наше приглашение и приедет 22-го, конечно, мы с ним встретимся. Мы никогда не уходим от обсуждения острых вопросов и текущих, и экономических, социальных, политических. Мы говорим практически по всей повестке дня. Так будет и в этот раз, конечно, обязательно.
Реплика (неразборчиво):
В. В. Путин:
- До вас, до Чукотки никогда не доходит? Да, по-моему, только о Чукотке и говорим. То в связи с «Челси», то в связи с какими-то другими.
Ирина Северых, информационное агентство «Чукотка»:
- Владимир Владимирович, каждый год мы здесь встречаемся и вы с нами разговариваете на фоне карты России, на которой нет Чукотки. У нас такой вопрос – я надеюсь, это не децентрализация власти уже сказалась и найдет ли место потерянный регион в планах Путина на новом месте работы?
В. В. Путин:
- Конечно, но за последние годы очень многое было сделано и действующим губернатором, вы это хорошо знаете. Надо отдать должное Абрамовичу, он не пожадничал, он начал с того, что вкладывал собственные деньги в возрождение региона. И внешне регион изменился, и экономика региона изменилась. Энергообеспеченность изменилась.
Мы понимаем проблемы, связанные с выпадающими доходами, очень хорошо понимаем. Вообще к востоку страны в целом, к Чукотке, к Приморскому краю, к Сахалину, к Камчатке внимание будет постоянным. Я уже говорил, хочу повторить еще раз. Мы считаем депопуляцию этих территорий нетерпимой и будем наращивать свои усилия для того, чтобы сделать жизнь людей на этих территориях комфортной.
Дарья Шичанина, Республика Коми, газета «Красное знамя»:
- Россию можно сравнить с одной большой семьей, члены которой – регионы. И так получается в этой семье, что одни денно и нощно зарабатывают деньги, а другие, соответственно, не думают о том, что нужно трудоустраиваться, поскольку и так есть откуда взять эти средства. Не считаете ли вы целесообразным пересмотреть систему межбюджетных отношений – имею в виду регионы и центр – в таком плане, чтобы такие регионы-доноры как Коми не отдавали не только большую, а бОльшую часть доходов в центр? Потому что, если бы изменить на принцип 50 на 50, тогда и доноры могут меньше зависеть от центра, и реципиенты будут думать о том, что не нужно с протянутой рукой к Москве жить, а самостоятельно зарабатывать. И второй вопрос по Лесному законодательству. Планируется ли сформировать некий набор преференций для коренных жителей, которые живут около лесов и рек, но вынуждены наравне со всеми участвовать в аукционах. Естественно, не могут победить.
- Что касается аукционов, то они должны быть равные для всех. Интересы местных жителей должны соблюдаться прежде всего в рамках действующего законодательства, и нужно обеспечить традиционные занятия коренных малочисленных народов Северо. Это связано с животноводством, с рыбоводством, с рыболовством, с использованием других природных ресурсов. Вот это важно. Законы есть. важно, чтобы они соблюдались и были реализованы. Что касается межбюджетных отношений, то это очень важная тема. Мы постоянно этим занимаемся. Перераспределение властных полномочий между федеральным центром, регионами, субъектами и муниципалитетами – это тема, которой мы занимались на протяжении последних лет. И вопрос ведь заключается в том, и я уже говорил об этом, отвечая на предыдущие вопросы, вопрос в том, что у нас деление на субъекты Российской Федерации произошло по политическим соображениям и без всякого учета экономической составляющей этой проблемы. Вот те тенденции, которые есть, - объединение регионов, скажем, на Камчатке, как пример, он ведь направлен только на одно – прежде всего на то, чтобы сделать регион самодостаточным и способным решать экономические и прежде всего социальные проблемы людей, которые живут на этих территориях. Но и, безусловно, мы должны не достимулировать, а стимулировать регионы-реципиенты федеральной помощью к тому, чтобы развивать собственную базу и не подрывать желание доноров к собственному развитию.
Мы все время об этом думаем. И все время в контакте находимся с руководителями регионов. Но я думаю, что и вы со мной согласитесь в том, что граждане Российской Федерации, проживающие на одной территории, которая, исторически сложилось так, что не развивалась, допустим, экономики, промышленность. Они же не виноваты в этом. И наша задача заключается в том, чтобы выровнять эту бюджетную обеспеченность, выровнять условия жизни граждан на всей территории Российской Федерации. Скажем, из центральных районов Российской Федерации десятилетиями забирали коренное население для того, чтобы осваивать восточные и северные территории России.
Миллионами людей вывозили на строительство БАМа, поднятие целины и так далее. которые там осели и далеко не всегда чувствуют себя комфортно. Но эти-то регионы, которые мы тоже истощили в значительной степени, они что, в чем-то люди, которые там проживают, виноваты, что ли? государство должно подумать о том, как сделать так, чтобы на всей территории Российской Федерации граждане России пользовались одинаковыми возможностями. Вот на это и будет направлена наша совместная работа с руководителями регионов Российской Федерации.
- Добрый день, наконец-то дождались еще одной части внимания для Дальнего Востока. Вы немножко обмолвились о саммите АТЭС в самом начале пресс-конференции. И очень много говорили о развитии Сочи. Между тем саммит АТЭС на два года раньше пройдет во Владивостоке, нежели в Сочи. В Сочи, мы видим, много развивается, много всего строится, и уже есть конкретные планы. У нас пока люди помимо, наверное, 15 проектов разных мостов за последние года три ничего не видели и ничего не слышали. Очень много ходит слухов. Если честно, мало кто верит уже в то, что действительно что-то будет, особенно учитывая, что у нас криминальная ситуация все больше и больше пугает. Хотелось бы узнать, насколько все это действительно реально. Может быть, как-то успокоить наших жителей. Коль предусмотрено развитие социальное в первую очередь Дальнего Востока и Приморья, вопрос мой будет касаться меня и молодых людей. Сейчас лично мне уже хотелось бы иметь ребенка. (Аплодисменты)
В. В. Путин:
- Я тоже поаплодирую вместе с остальными. Вы чего у меня-то спрашиваете об этом?
- К сожалению, и цены на жилье в нашем регионе, и даже семейный бюджет – около 60 тысяч рублей – это далеко не средний, это намного выше среднего в Приморье, он не всегда позволяет, точнее, почти никогда не позволяет. Думаешь о ребенке – становится страшно, мурашки по коже бегут. Думаешь, либо ты будешь жить в маленькой квартире с ним, либо, может быть, нам стоит жить как в Европе – до 35 лет строить себе жилье, зарабатывать себе деньги, а потом рожать ребенка?
В. В. Путин:
- В Европе до 35 лет не живут таким образом. Там все-таки получают образование, потом постобразование, потом как-то стараются женщины определиться в жизни. Где-то средний возраст женщины, при котором она решается на первого ребенка, где-то 29-30 лет. Я могу ошибиться, но где-то так примерно. Ну 28-29, может быть. потом уже не хватает запала на второго ребенка. Такая проблема существует. Это связано с жизненными приоритетами.
Это сложная демографическая проблема. И несмотря на то, что там больше даже денег выплачивается в абсолютных величинах на поддержку деторождения, на поддержку демографических программ, там это не дает такого эффекта, как у нас. повторяю, другие приоритеты. Что касается ситуации на Дальнем Востоке, мне остается только повторить, что я уже говорил. Не было возможности просто у государства выделить этот регион таким образом, чтобы не просто декларировать, а реально взять, допустим, я скажу прямо, не хотелось, но скажу: взять на федеральный бюджет субсидирование тарифов на транспорт, на электроэнергию, взять на федеральный бюджет бОльшую нагрузку по снижению цен на жилищное строительство. Вы понимаете, все-таки у нас очень напряженные обязательства. Мы, конечно, можем сейчас разогнать расходы за счет нефтегазовых доходов.
Но скакнет сразу инфляция, уже выйдет за параметры даже 11 %. Но нам придется, я считаю, все-таки, даже если это будет выглядеть не очень рыночно, временно хотя бы брать на себя определенную нагрузку, создавая благоприятные условия для жизни на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири. Что же касается, и вы знаете, что существует Северная целевая программа. Мы достаточно подробно ведем этот диалог с региональным руководством. В рамках этих программ предусмотрены значительные федеральные ресурсы, прежде всего на развитие инфраструктурных проектов. Это касается и проведения саммита АТЭС. Никаких изменений с точки зрения планов проведения этого крупного международного мероприятия нет. Мы будем проводить это во Владивостоке.
Да, может быть немножко затянулось там решение вопроса, где конкретно чего строить. Но окончательное решение принято, мы будем это делать. Мы будем делать именно у вас, именно во Владивостоке. Мы будем расширять возможности аэропорта, будем строить там дорогу. В конечном итоге обязательно построим мост на остров Русский. Будем осуществлять все то, о чем говорили раньше. Ничего не изменилось. Все будем делать.
«Твой день»:
- У меня вопрос, созвучный с названием нашей газеты. В мае после инаугурации нового президента вы свой первый свободный день чему посвятите?
В. В. Путин:
- Посплю как следует.
Сергей Кочубей, общественное телевидение, Снежинск, Челябинская область:
Как бы вы отнеслись к предложению рассмотреть на правительственном уровне и желательно воплотить в жизнь такое предложение: создать в регионах центра высокотехнологичной медицины – медицины ядерной. Для этого есть как минимум три аргумента весомых. Во-первых, эти центры можно создать на базе существующих российских федеральных ядерных центров, а Снежинск – один из федеральных ядерных центров. Во-вторых, население отдаленных регионов получит передовые медицинские технологии по диагностике и лечению онкологических заболеваний. У нас есть такие проблемы. И в-третьих, высвобождающиеся специалисты из ядерной отрасли могут найти применение своим достижениям, своим высоким профессиям, своим высоким технологиям уже в новой области.
В. В. Путин:
- Идея хорошая. У нас есть такой центр в Петербурге. Это НИИ радиологии. Анатолий Михайлович, руководитель этого центра, сделал очень много для того, чтобы не только сохранить это учреждение, но и обеспечить его эффективное развитие. И такие центры, конечно, нуждаются в поддержке. Совсем недавно специалисты в области ядерной энергетики были в этом центре, они мне рассказывали, что были даже удивлены тому уровню, который создан в этом лечебном и научно-исследовательском учреждении. Конечно, неплохо было бы и дальше действовать в таком же духе, опираясь на высокие достижения, которые у нас есть в этой сфере. Я имею в виду даже региональный аспект.
Я не скрою, что мы должны, конечно, прежде всего реализовать наши планы по созданию 15 центров высокотехнологичной медицинской помощи за счет средств, прежде всего, федерального бюджета. Построить их, разместить, оснастить, решить кадровые вопросы, подготовки специалистов, работающих там. В рамках этой программы можно рассмотреть и ту задачу, которую вы только что сформулировали. Но надо делать это все последовательно и быть уверенными в том, что мы это реализуем. В общем, поэтапно.
Но это одна из благородных задач. Кстати говоря, сегодня 80 лет Сергею Петровичу Капице, если уж мы заговорили о такой научной составляющей, а она представлена, как правило, конкретными людьми. И Сергей Петрович, мне кажется, заслуживает того, чтобы мы сегодня все вспомнили о его юбилее и поздравили его с этой круглой датой. Давайте поздравим.
Агинский Бурятский автономный округ:
1 марта будет образован новый субъект Российской Федерации – Забайкальский край. Учитывая политику укрупнения регионов, скажите, будет ли принят федеральный закон об особом статусе округов?
В. В. Путин:
- Вы знаете, я сейчас не буду говорить о конкретном законодательстве. Наша задача заключается в том, чтобы обеспечить регионам, которые приняли решение о том, чтобы расшириться, обеспечить, безусловно, реализацию тех задач, которые они перед собой ставят, перед укрупнением. То есть мы с этими регионами договариваемся об определенной поддержке со стороны федерального центра в реализации целого ряда программ. Все, о чем мы договаривались с руководителями вашего региона, все будем исполнять.
Это первое. И второе – надо, безусловно, хочу это подчеркнуть, для многонациональной России это крайне важно, чтобы несмотря ни на какие укрупнения, чтобы представители различных наций, национальностей, этнических групп чувствовали, что нет никакого ухудшения с точки зрения реализации их планов по развитию своего национального языка, культуры, внимания к истории того или другого народа.
Вот эта национальная автономия, национально-культурная автономия может и должна быть в центре нашего постоянного внимания. Примем мы этот закон или не примем, но мы обязательно на практике будем действовать именно в этом направлении.
- Владимир Владимирович, вы у нас в Калининградской области бывали, так что специфику хорошо знаете. И вообще вы для нас человек не чужой. Вот если раньше калининградцы ездили в Литву, Польшу спокойно, без виз, то с расширением шенгенской зоны, ну сама эта проблема появилась, 35 евро стоит виза. Дороговато получается. Вопрос так не местечковый, как поначалу может показаться. Потому что Россия и Евросоюз давно ведут разговоры о безвизовых поездках. Калининградская область всегда была пилотным регионом, как нас называют, в отношениях с Евросоюзом, обкатывают какие-то модели. Вообще, что калининградцам ждать в этом плане, будет ли какая-то помощь?
В. В. Путин:
- Прежде всего, мы должны обеспечить нормальную связь между Калининградом и другими частями Российской Федерации. Вот мы развиваем морской транспорт, паромное сообщение. И будем дальше, кстати говоря, в этом направлении действовать. Насколько я информирован, нам все-таки удалось немножко снизить напряженность, связанную с тарифами на авиационный транспорт. Все-таки там позитивные изменения происходят. И дальше будем действовать в таком же направлении. Транзит должны обеспечить через территорию сопредельных государств. По железной дороге и на шоссейных дорогах.
Что касается облегчения визового режима, вот я только что разговаривал по этому вопросу с премьер-министром Польши. И мы ведем диалог с литовскими партнерами, со всеми странами Евросоюза. Первый шаг, который можно было бы сделать в этом направлении, обеспечивая интересы людей, которые в Калининграде проживают, это договориться об особом приграничном режиме посещения. И по сути весь Калининград мог бы быть включен в этот режим. Вот мы сейчас по этому поводу и ведем переговоры. Ну а в будущем, в перспективе, я считаю, что Европа должна существовать без разграничительных линий и квази-берлинских стен. Поездки граждан в страны Евросоюза и России должны быть свободными и безвизовыми.
- В декабре 2007 года денежное довольствие военнослужащих увеличили на 13%. В этом году оно еще поднимется на 18%. Но все эти надбавки с ростом инфляции оказываются совершенно несущественными. Я вчера вернулась из Таджикистана, где дислоцируется наша 201-я военная база.
Там у военнослужащих такая проблема. У них убрали надбавку за сложность и ввели 20-процентный налог на прибыль. То есть, все надбавки, которые добавили, тут же убрали. Скажите, пожалуйста, вот у нас сейчас в армии ситуация так обстоит, что, несмотря ни на что, благосостояние российских военнослужащих остается очень низким. Скажите, когда оно станет реальным?
В. В. Путин:
- Все наши, и военнослужащие, и федеральные служащие, вообще государственные служащие, благосостояние которых зависит от бюджета напрямую, конечно, всегда думают о том, как это благосостояние увеличить. И в целом я считаю, что ваш вопрос является справедливым.
Мы будем, я уже говорил о том, что содержание и оснащение – это очень важное соотношение вот этих двух важнейших показателя. В предыдущие годы мы в основном тратили деньги на содержание, не думали об оснащении. Сейчас мы и оснащаем армию, и стараемся решать социальные задачи. Две социальные задачи. Это уровень дохода, денежное содержание. Вы сейчас упомянули о прежних повышениях и о повышении этого года.
Это мы, безусловно, обеспечим – первое. А второе – мы, конечно, будем внимательно следить за инфляцией. И корректировать эти доходы и пенсионеров, и тех, кто работает в области здравоохранения и образования, и военнослужащих в зависимости от этого компонента. И другая очень важная задача и проблема – это обеспечение жильем. Вот у нас многие годы вообще практически ничего не делалось. Более того, военнослужащие считали, что государство вообще уже никогда не будет решать, не в состоянии задачу эту решить. Тем не менее, количество людей, которые получили в прошлом году постоянное жилье, оно значительным образом увеличилось. И не только благодаря программе «15 плюс 15», два раза по 15 миллиардов дополнительных денег. Мы смогли решить эту задачу в наиболее чувствительных регионах Российской Федерации.
Там, где жилье дороже, чем на других территориях. Это Москва, Московская область, Петербург, Ленинградская область и Калининград. В пяти регионах. Мы продолжим эту программу. И в ближайшие годы решим не только проблему с постоянным жильем, но и со служебным жильем. С тем, чтобы люди чувствовали себя комфортно не только потом, после службы, но и в ходе исполнения своих служебных обязанностей. Мы, безусловно, будем развивать ипотеку.
Она пока не получила должного развития. Это льготная ипотека, вы знаете это хорошо, и только для вооруженных сил. Что касается денежного содержания, повторяю, мы эту проблему знаем, будем, безусловно, исполнять то, что наметили. И в зависимости от инфляционных показателей, будем на это оперативно реагировать. Что касается дивизии в Таджикистане, там что-то дали, а что-то убрали в виде налогов, я обещаю вам, что я к этому вернусь дополнительно и посмотрю, что там происходит в этой сфере. Я обязательно это сделаю.
Газета «Спорт Якутии», Александр Прокопьев:
- Вы в начале пресс-конференции сказали о том, что на Дальнем Востоке запланировано много мероприятий. В этом году Якутия в четвертый раз проведет международные спортивные игры «Дети Азии», в которых участвуют дети до 16 лет со всего континента. Вот хотелось бы узнать, каково ваше мнение насчет того, какую роль может сыграть проведение международных спортивных соревнований на Дальнем Востоке, учитывая то, что спорт возведен в ранг национальной политики? Спасибо.
В. В. Путин:
- Положительную. Это всегда мобилизует ресурсы финансовые, административные, всегда заставляет организаторов поднять уровень массового спорта, уровень состояния спортивных объектов. Это можно только приветствовать и будем поддерживать.
Нина Лазарева, газета «Югорское время», Ханты-Мансийский автономный округ:
Я хочу спросить про средний класс. Как вы считаете, сформировался ли сегодня в России средний класс? И можно вас попросить описать представителя российского среднего класса – кто он?
В. В. Путин:
- Вы знаете, нет четких критериев описаний представителей среднего класса. Если провести опрос общественного мнения, то уже сегодня многие граждане страны относят сами себя к этому среднему классу. Это, конечно, зависит от уровня потребления и качества потребляемых, и от качествах тех услуг, которые человек потребляет.
Я уже говорил это на расширенном заседании Госсовета и я полагаю, что 60, даже, может быть, 70 процентов граждан к 2020 году от числа общего населения страны должно иметь возможность причислять себя к этой категории. Доходы нужно чтобы повышались, качество услуг чтоб росло. Мы будем действовать в этом направлении. Повторяю, таких четких критериев, их не существует. Если мы решим проблемы, связанные с борьбой с бедностью, то одновременно автоматом будет и расти количество людей, которые считают себя принадлежащими вот к этой категории, к среднему классу.
И это самая главная задача на сегодня в социальной сфере. Разрыв между категориями людей или гражданами страны, которые получают огромные доходы, и теми, которые живут пока очень скромно, очень большой - в 15 раз – недопустимо абсолютно. И это одна из главных задач на ближайшие десятилетия – рост среднего класса. И уменьшение этого дисбаланса в доходах населения. Поскольку там в этом секторе, но все-таки тема явно другая. Минск, пожалуйста.
Лариса Раковская, газета «СП Беларусь сегодня»:
- Мой вопрос о белорусско-российских отношениях . Вы можете оценить динамику белорусско-российского диалога или российского-белорусского за последние восемь лет? Разделяете ли вы для себя двухсторонние отношения и строительство союзного государства? И может ли случиться так, что после 2 марта вы будете работать в другом месте на другой работе, может ли измениться ваше отношение…
В. В. Путин:
- Меня настораживает, вот вы меня отсылаете куда-то, где-то вы будете работать… Я уже сказал…
Л. Раковская:
- Я просто подвожу к тому, что может ли измениться ваше отношение к вопросам интеграции?
В. В. Путин:
- Нет, почему, оно у меня сложилось. Россия в международных делах, для России это, безусловно, приоритет – строительство союзного государства вместе с Беларусью. Мы готовы пойти так далеко, как этого хотят наши белорусские партнеры. И, прежде всего, на мой взгляд, речь должна идти об интеграции в сфере экономики. Вот мы в качестве одной из первоочередной задачи ставили перед собой задачу создания единой валюты. Выход на расчеты в российских рублях в качестве единой валюты. Сегодня, когда российская финансовая система, стабильная как никогда, уверен, для белорусской экономики, для граждан Беларуси, ничего кроме плюсов здесь нет. Но, повторяю, это возможно сделать только в том случае, если наши белорусские партнеры этого хотят.
Мы здесь навязывать ничего не собираемся. Что касается социальной сферы, сферы таможенных отношений, то многое уже сделано, но предстоит сделать еще немало. Нам нужно унифицировать таможенные тарифы, нам нужно создать такие условия, при которых у нас не будет взаимных опасений в связи с тем, что то в Москве, то в Минске принимаются несогласованные решения в сфере экономики. В общем, здесь есть над чем работать, мы будем действовать в этом направлении. Никаких изменений на белорусском направлении внешней политики после 2 марта, уверен, не произойдет.
- На парламентских выборах список «Единой России» во главе с вами получил 99% голосов в Чечне. При явке 99% - похожий результат и в Ингушетии. Как вы думаете, это реальные цифры? И как вы думаете, может ли Дмитрий Медведев повторить такой же результат в марте? Спасибо.
В. В. Путин:
- Кто у нас из Чечни? Вот коллега из Чечни. Как вы думаете, это реальный результат выборов в Чечне? Почему вы так думаете?
Коллега из Чечни:
- Наверное, тот, кто был в Чеченской республики с того момента, как «Единая Россия» возглавила парламент страны, то, наверное, сам знает, что вот конкретно делает эта партия в республике. Там разительные перемены. Как в экономике и социальной сфере, так и в восстановлении инфраструктуры, жилья. Это абсолютно реальные цифры. Лично все мои знакомые, в том числе и я, голосовали за «Единую Россию». В первую очередь за стабильность.
В. В. Путин:
- Вы знаете, я присоединюсь к мнению вашего коллеги. Ведь народ устал. Гражданская война продолжалась чуть ли не 10 лет. И люди увидели в конце концов свет в конце тоннеля. Они поняли, что к ним относятся с уважением, их интересы учитываются и федеральный центр, наконец, начал не просто говорить, а вкладывать реальные средства в восстановление социальной инфраструктуры и экономики. Я когда в первый раз в 1999 году приехал, прилетел в Чеченскую республику, мы встречались с местным населением, в школе в какой-то, там даже не на чем было сидеть. Они мне сказали, дети даже стулья приносят с собой в школу.
И это в условиях непрекращающейся агрессии со стороны международного терроризма. Ведь дело дошло до того, что похищение людей происходило внутри самого чеченского народа. Да такого никогда раньше не было в прежние десятилетия и столетия даже. Начали зарабатывать деньги на похищении представителей своего собственного чеченского народа. Две тысячи человек было продано на грозненском рынке. Как скот продавали. Люди устали от такой ситуации. И поэтому когда появилась политическая сила, с которой люди начали связывать возрождение республики, я вполне допускаю, что это объективные цифры.
А может ли Дмитрий Анатольевич Медведев рассчитывать на такие же показатели, не знаю, посмотрим…
Город Нижний Новгород, газета «Нижегородские новости», Ольга Гуленко:
- Когда я собиралась на пресс-конференцию, меня попросила задать вопрос моя дочь, выпускница 11-го класса. В этом году впервые по всей России школьники сдают ЕГЭ, экзамен в форме ЕГЭ. Мы видим, как наши дети готовятся, сколько они занимаются, сколько у них это занимает времени. На будущий год все экзамены будут приниматься только в форме ЕГЭ. Можно ли этому помешать? По крайней мере, чтобы не все экзамены сдавали в форме ЕГЭ, и по поводу платности высшего образования. Очень мало становится бюджетных мест.
В. В. Путин:
- Мы будем стремиться к тому, чтобы так называемые бюджетные места не сокращались. У нас нет никакой цели переходить на всеобщее платное образование в Российской Федерации. Такой цели у правительства нет и не будет. Что касается ЕГЭ, то здесь есть минусы, мы об этом в течение нескольких лет уже говорим. Я не буду повторять эти минусы – это такое причесывание всех под одну гребенку, это много других составляющих. Но есть и плюсы, которые заключаются в борьбе с той же самой коррупцией, о которой мы говорили в начале нашей встречи. И количество молодых людей, которые поступают в лучшие вузы страны за счет сдали ЕГЭ, кратно увеличилось. При этом я понимаю озабоченность руководителей ведущих вузов, которая говорит о том, что этим вузам должно быть предоставлено право индивидуального выбора среди абитуриентов. На мой взгляд, решение этого вопроса может быть найдено. И мы находимся в диалоге с ректорским корпусом, будем дальше совершенствовать эту систему.
Город Свободный, редактор городской газеты Елена Короткова:
- Хочу сказать вам спасибо за то, что когда решался вопрос о размещении космодрома, вы подписали указ и остановили свой выбор все-таки на Амурской области. Я думала, что, когда вы речь вели на Госсовете об инновационном развитии наших регионов, то, наверное, это как-то скажется, будет толчком для такого развития нашей области. У меня вопрос – ну мы представляем, нам даже кажется несколько фантастическим этот проект.
Как вы лично оцениваете реальность этого проекта? Это первое. И не планируете ли вы побывать и на строительстве космодрома и, естественно, в 2018 году, когда будет осуществлен первый запуск, на первом запуске?
В. В. Путин:
- Я не считаю, что это фантастические планы. Мы будем развивать Плесецк. Мы останемся в Казахстане на Байконуре. Но, конечно, мы должны думать о том, чтобы часть ракетной техники, которую мы используем для решения наших больших космических программ, были реализованы и реализовывались с российской территории. Это касается и гражданской, и военной части. Да, я подписал этот указ, но этот указ был подписан не с бухты-барахты.
Перед этим большая группа специалистов, как из гражданского космоса, так и военных, очень долго изучала различные точки Российской Федерации, включая побережье на Тихом океане, рассматривали возможные поля падения различных ступеней. Соотносили это с экономикой, насколько, ну вы знаете, от того, где расположена пусковая установка, где расположен космодром, зависит экономика и стоимость этих запусков. Все это вместе сопоставив, в том числе и наличие пускай не в лучшем состоянии находящихся, но тем не менее имеющейся инфраструктуры, мы пришли к выводу о том, что по всем этим показателям наиболее оптимальной точкой является ваша.
И это, конечно, абсолютно реальные планы, мы будем действовать тут аккуратно, в соответствии с нашими экономическими возможностями, пропишем все, просчитаем. И будем идти к этой цели. Мы ее достигнем.
Стелла Зверева, Астраханская государственная телерадиокомпания:
- Владимир Владимирович, сначала хочу присоединиться к своему коллеге из «6 соток», который сказал, что такие пресс-конференции дают возможность решать проблемы региональные. Год назад я задавала вам вопрос по поводу пробуксовывания поправок в Закон о рыболовстве. Слава богу, после пресс-конференции все оперативно было принято. Заработало или нет – покажет время. Астрахань сейчас позиционируется как столица на Каспии. Сейчас активно готовится регион к 450-летию. На ваш взгляд, какая должна быть каспийская столица? Хотелось узнать ваше мнение, что должны предпринять областные власти или, может быть, каждый житель нашего региона, чтобы оправдать этот статус?
В. В. Путин:
- Астрахань действительно одна из важных точек на юге страны. И я когда первый раз туда приехал, чтобы только никому обидно не было, был очень удивлен тем состоянием, в котором находится город. Именно поэтому мы воспользовались как поводом 450-летием, чтобы качнуть туда побольше денег. Чтобы город выглядел прилично, чтобы был комфортен для жизни граждан. И, на мой взгляд, в целом планы по реконструкции города исполняются. Вы и сами видите, наверное, сколько там всего строится. И просто не сомневаюсь, что он должен выглядеть иначе, не так, как сегодня. А что должны для этого делать местные органы власти, региональные органы власти? Должны целенаправленно работать, определяя приоритеты развития этого города. Ведь можно, определяя, куда тратить бюджетные деньги, выбрать одно, второе, третье, пятое и десятое. Но все-таки упор нужно делать на то, чтобы создавать благоприятные условия для жизни людей, которые живут на этой территории. Мне кажется, что нам удалось сегодня выработать такое взаимодействие между федеральными властями, региональными и городскими, которое позволит нам решить те задачи, которые стоят с точки зрения развития Астрахани.
Вопрос из Ингушетии
- Владимир Владимирович, если вы позволите, я хотел бы двумя словами ответить коллеге из уважаемого издания «Фигаро». Наши беды в регионах начинаются тогда, когда в наши внутренние дела лезут извне. В том числе и из-за рубежа. А что касается итогов выборов, я не в избиркоме работаю, но могу одно сказать, что касается итогов. Я как избиратель и моя семья, а это около 10 избирателей, мы все голосовали, и голосовали за действующего президента Владимира Владимировича Путина. А теперь вопрос. В последнее время предпринимаются различные попытки дестабилизировать обстановку в нашем регионе, в том числе и из-за океана. Как вы думаете, что можно этому противопоставить и как в целом оцениваете обстановку в нашем регионе? И второй вопрос. Несмотря на определенные результаты, проблема возвращения вынужденных переселенцев из Северной Осетии, а это около 20 тысяч человек, - все еще остаются на территории нашей республике, что, безусловно, сказывается и на социально-экономической, и на общественно-политической ситуации в республике. Если вы возглавите кабинет министров, будете ли вы и впредь уделять этой проблеме, как и сейчас, самое пристальное внимание до окончательного решения? И еще. Я, наверное, рекордсмен по количеству заданных вопросов. Я почти ежегодно приезжаю на пресс-конференции. Хотел вас искренне поблагодарить, что вы нас внимательно слушали, порой наши некорректные вопросы. Спасибо вам.
В. В. Путин:
- Что касается самого острого вопроса – переселенцев и беженцев. Конечно, мы должны решать эту проблему. И решать ее надо таким образом, чтобы люди, которые живут в тех регионах, куда должны беженцы возвращаться, чтобы они это приняли тоже. Потому что чисто формально, юридически поддавливая на местное население, мы не добьемся комфортных условий сосуществования. Это требует терпения, выдержки. Но что точно мы должны сделать со стороны федеральных властей, это обеспечить материальную составляющую. И возвращение беженцев, а те, кто хочет приобрести дома в других местах, должны иметь эту возможность, получая соответствующие средства из федеральных источников финансирования. Наконец, попытки дестабилизировать ситуацию. Кто-то решил, что Ингушетия – слабое звено на Кавказе. И действительно, мы видим попытки как-то подрасшатать ситуацию. Под разными лозунгами, в том числе и под лозунгами поддержки действующего Президента Российской Федерации. Я внимательно наблюдал за происходящими там процессами. О чем это говорит? О том, что надо целенаправленно и более эффективно, может быть, и региональным властям, и федеральным решать социальные задачи и социальные проблемы людей, которые там проживают. Самая большая безработицы в Ингушетии сегодня. И мы об этом хорошо знаем. Но у нас есть соответствующие планы развития республики, и мы будем следовать этим планам. При безусловной поддержке жителей Ингушетии. А мы эту поддержку чувствуем.
- Телерадиокомпания «Россия-Урал», радиопрограмма Уральского федерального округа «Вместе»:
В нашем округе люди тоже поверили в возможность стабильности и процветания и стали очень много рожать. Я сама мама двух маленьких еще детей, и они пока воспитываются у меня в атмосфере добра и веры, потому что в том числе не знают, что такое детский сад, и не смотрят телевизор. Но школы нам, похоже, не избежать. А в школе происходит нравственная катастрофа. Отсутствует духовное воспитание, у детей популярен культ силы и денег. Целомудрие они считают архаизмом, не почитают старших, не отличают даже добра от зла. Многие родители недовольны программой «Школа-2100», учебниками, больше похожими на комиксы, и отсутствием нравственного воспитания. А эту нишу сейчас занимают сектанты и колдуны. Владимир Владимирович, мы будем еще больше рожать, но, пожалуйста, защитите наших детей от бездуховного образования и растления, которое сейчас наступает на них со всех сторон.
В. В. Путин:
- Я думаю, что проблема, конечно, есть. Но не думаю, что все выглядит так апокалиптически. Но проблемы качества образования, конечно, существуют. И эти проблемы не решит только компьютеризация. Это правда. Нам нужно внедрять совершенно новые методы образования, нам надо больше уделять внимания подготовке педагогических кадров. Я уже говорил об этом, хочу повторить еще раз. Примерно 80 процентов заработной платы учители от средней заработной платы по экономике. А она должна быть больше, чем в среднем по экономике. И тогда у нас будет возможность привлекать туда все новые и новые кадры. Лучше готовить преподавателей, больше уделять внимания демократичности процесса, больше уделять внимания развитию ребенка и учитывать его психологические особенности. Работать как можно индивидуальнее с каждым ребенком. Для этого уровень подготовки преподавателей, конечно, должен быть значительно повышен. Это комплексная задача, и просто одним приказом, указом или окриком из Москвы эту проблему не решить. Это мы должны решать все вместе, в том числе с использованием возможностей средств массовой информации.
Инна Леонова, ГТРК "Кострома".
Людмила Путина 8 лет назад как-то призналась в интервью журналистам, что когда узнала, что ее муж стал президентом, она заплакала.
В. В. Путин:
- От счастья, наверное.
- Она поняла, что на семейную жизнь останется совсем мало времени. А как отреагировала ваша супруга сейчас, когда узнала, что вы вновь себя решили посвятить работе на благо государства?
В. В. Путин:
- Не обрадовалась.
Ивановская область, газета «Иваново пресс», Ирина Воробьева.
Владимир Владимирович, все ваши начинания широко поддерживаются населением России. Но в одиночку вам с проблемами не справиться. В этом вам должны помочь губернаторы, региональные власти. К сожалению, не все губернаторы прикладывают особенные усилия, например, в борьбе с коррупцией. Должны ли губернаторы нести какую-то ответственность за бездействие?
В. В. Путин:
- Все уровни власти должны нести ответственность за то, что они делают недолжным образом. Преступление, как известно, может быть совершено как преступным действием, так и преступным бездействием. Но в целом губернаторский корпус у нас достойный. Конечно, есть разные люди, у нас большое представительство, регионов много, губернаторов много. Я могу сказать, что работаю с этими людьми 8 лет. Конечно, кое-кому надо прибавить в своей работе, а некоторые, как вы знаете, расстаются со своими должностями. Но в целом губернаторский корпус России настроен на развитие не только в своих регионах, но и России в целом. Это профессиональные люди, настроенные на достижение высоких планок в развитии своих регионов и России. В целом у меня к ним претензий нет.
Вопрос:
- На прошлой пресс-конференции мы активно спрашивали вас о том, чем вы займетесь после президентского срока, кто будет ваш преемник. Тогда вы на этот вопрос не ответили. Сейчас на эти вопросы уже известны ответы, но хотелось бы узнать, вы тогда действительно об этом не знали или по разным причинам умалчивали? Вот такие решения, как возвращение Виктора Зубкова, решение возглавить список «Единой России», решение поддержать Дмитрия Медведева, а самому стать премьер-министров – это такой план политический или же это своеобразная импровизация? И в качестве дополнения. Когда вы будете премьер-министром, ваш кабинет будет украшать портрет Дмитрия Медведева, или ваш портрет вам больше нравится?
В. В. Путин:
- Начну с самой сладкой части вашего вопроса – какие портреты будут украшать мой кабинет. Я считаю, что президент, глава государства, тем более такого, как Россия, - мощного, большого, великого государства, не в полной мере, но все-таки - это один из символов страны, так же как флаг, герб или гимн. Не в полной мере, но все-таки элементы этого символизма здесь присутствуют. И не вижу ничего зазорного в том, чтобы государственные чиновники имели в своем кабинете портрет своего руководителя. Я не вижу в этом никакого ни чинопочитания, ни пресмыкания. Это элемент проявления государственности. Так же как и флаг, герб. Что же касается моих отношений с Дмитрием Анатольевичем, то согласитесь, что если я буду председателем правительства, то все-таки есть определенная уникальность в этом, которая заключается в том, что я сам был президентом в течение 8 лет и работал в целом неплохо. Мне для того, чтобы выстроить отношения с Дмитрием Анатольевичем Медведевым, если он будет избран президентом, не нужно вешать его портрет. У нас достаточно других средств выстраивания отношений. Рабочих отношений, которые позволили бы нам эффективно работать над решением общих задач по решению страны. Что же касается планов, как они менялись, и знал ли я год назад о том, на что мы выйдем сегодня с точки зрения организации политического процесса, - нет, я не знал. У меня было общее представление о том, как мы должны двигаться, куда мы должны двигаться. Но на 100 процентов я не был уверен ни в персоналиях, ни в каких-то деталях развития этого процесса. Что касается назначения Виктора Зубкова на должность председателя правительства, то это было связано только с одним – обеспечить эффективную работу правительства Российской Федерации в предвыборный период. И эта задача достигнута.
Вопрос:
- Владимир Владимирович, вопрос, который сейчас прозвучит, волнует если не всех жителей Чечни, то большую часть точно. В Чечне до сих пор не могут как бы в полной мере получить компенсацию за разрушенное во время военных действий жилье, утерянное имущество. Как бы нам была назначена сумма в 350 тысяч рублей. Спустя 10 лет эта сумма остается неизменной. Что можно в связи с этим предпринять?
В. В. Путин:
- Когда мы договаривались об этих компенсациях, то речь шла о 30 тысячах человек. Сейчас количество тех, кто должны получить эту компенсацию, до конца так и не определено. Эта цифра постоянно растет. Это не оригинально для Чеченской республики. То же самое у нас происходит, скажем, в процессе восстановления жилья или компенсации в Российской Федерации с техногенными или природными катастрофами. Ну, скажем, после землетрясений, либо после наводнений. Удивительный факт, некоторые даже сами разрушают свои собственные дома, чтобы получить компенсацию. Ну, они ничего не стоят эти дома, честно признаться. Но мы будем стремиться к тому, чтобы удовлетворить всех, кто имеет право претендовать на эту компенсацию. Что касается индексации, то это тоже возможно. Но нам нужно в конце концов вместе с руководством республики определить, окончательно определить количество тех людей, которые имеют на это право. Мы не бросим эту тему, мы будем доводить ее до конца.
Вопрос:
- Газета «Новый город», г. Саров, Валентин Тарасов. Владимир Владимирович, еще недавно на работу в ядерный центр привлекались самые лучшие выпускники лучших вузов страны. Но сегодня ситуация изменилась. Из-за проблем с довольно низкой зарплатой и проблем с жильем, конкурентоспособность понизилась на рынке молодых специалистов. Как вот решить эту проблему?
В. В. Путин:
- Я уже говорил об этом. Мы расширили возрастные параметры – от 30 до 35 лет теперь люди смогут принять участие в жилищных программах для молодых семей. Второе – будем повышать просто уровни заработной платы. Я знаю эту проблему. Тем не менее, все-таки в последние годы, в последние несколько лет количество молодых специалистов все-таки в эту отрасль приходит. И будем создавать систему преференций в этой отрасли. Потому что она важна для нас не только как гражданская отрасль, но и с точки зрения обеспечения обороноспособности страны. Мы это прекрасно понимаем, проблемы видим и будем их решать. Точно совершенно, даже не сомневайтесь.
Газета «Известия Мордовии», г. Саранск, Тамара Терешина.
Во-первых, я хочу вам передать «валентинку» от Данилы Бугленко, это тот мальчик, который сидел на торжественной церемонии открытия Года семьи в Кремле, между вами, нынешним президентом и, мы надеемся, будущим президентом – Дмитрием Анатольевичем Медведевым.
В. В. Путин:
- Спасибо.
Т. Терешина:
- Мы знаем, что вы вообще очень любите детей. И наш дом-интернат – это тот интернат, которому вы очень помогаете и эти дети, они тоже вам очень благодарны. И это в ответ еще раз алаверды коллег из …. Мордовия проголосовала тоже, нас пять или …. по стране. И этот результат, храм я не случайно показала. Храм, кафедральный собор святого …. Федора Ушакова. А вы в 2006 году в августе открывали памятник нашему великому флотоводцу, который, как известно, не знал вообще поражений. Так вот, мне кажется, с вами Россия тоже не знала поражений, мы все-таки побежали. На самом деле Единая Россия, без кавычек, а просто единая Россия, она тоже с вами побеждала. И я уверена, что она будет побеждать. Вопрос такой – в июле 2007 года в рамках международного фестиваля «Шумрат …..» проводили саммит трехсторонний, лидеров трех европейских государств. Венгрии, Финляндии. В общем, об этом все помнят, до сих пор все это обсуждается и в прессе. У меня вопрос такой – возможно ли рассмотрение столицы Мордовии в качестве площадки для проведения подобных международных мероприятий, встреч на высшем уровне для развития дальнейшего отношения, в том числе между Венгрией и Финляндией, для сотрудничества для экономического, и для культурного. Потому что это финно-угорский мир…
В. В. Путин:
- Следующее мероприятие подобного рода, встреча финно-угорских народов в Ханты-Мансийске, по-моему, планируется. Но Мордовия, конечно, удобная для этого площадка. Она находится в центре страны, и развитие неплохое демонстрирует, темпы развития. И большое внимание к национальной культуре. Я имею в виду открытие театра, некоторые другие вопросы поддержки культуры финно-угорских народов. Почему нет, конечно, мы с удовольствием предоставим такую площадку и будем помогать региональным республиканским властям в решении этих вопросов. Мы с удовольствием это будем делать.
«Липецкое время», Наталья Калугина.
У меня есть идея такая. Она не моя, она от лица всех липецких женщин. Дело в том, что у нас в регионе учинили такой праздник – День отца. И нам хочется, чтобы он уже вышел из рамок региональных…
В. В. Путин:
- Как зовут этого отца?
Н. Калугина:
- Дело в том, что мы награждаем сразу несколько отцов, дарим им премии и даже чеканим на монетном дворе в Санкт-Петербурге для них награды специальные. И очень хочется, чтобы этот праздник, мы хотим поделиться с вами радостью и приобрести, дать ему возможность приобрести федеральный статус. Как вы на это смотрите?
В. В. Путин:
- Конечно, в процессе деторождения принимает участие как отец, так и мать. Более того, на отцах лежит еще целый ряд задач по поддержке семьи, по обеспечению материального благосостояния. Но и что касается воспитания детей, конечно. Чрезвычайно важная функция у отцов. И чем ответственнее мужская часть населения страны будет относиться к этим своим обязанностям, тем лучше. Мне кажется, что вот то, что мы сегодня делаем, объявив Год семьи в России, что в целом он отвечает задачам, которые мы ставим перед собой в сфере демографии и в поддержке семей. Как матерей, так и отцов. Но если в регионе вы сочли возможным отмечать День отца и это проходит соответствующим образом, я думаю, что это неплохо, это, безусловно, будет способствовать укреплению семьи, и, значит, будет работать на интересы женщин в конечном итоге. Так что вы поступили очень изощренно и действуете в правильном направлении. Нужно ли это распространять на всю страну, мы об этом подумаем.
Руслан Зарафутдинов, «Вести»-Башкортостан"
У меня вопрос к вам. Не мой вопрос. Этим вопросом задалась иностранная пресса восемь лет назад. Я думаю, что сейчас, когда вы уже заканчиваете свой второй президентский срок, он тоже очень актуален.
В. В. Путин:
- Что же вы на иностранную прессу, пускай они решают свои проблемы. С ожирением борются. У них много других вопросов. Вы бы спросили то, что вас интересует. Мне кажется, что я ответил на этот вопрос. Не словами, а делами. В течение восьми лет, повторяю, добросовестно исполняя свои обязанности главы государства. На мой взгляд, я не обманывал надежды гражданской Российской Федерации. И это для меня самое главное. (Аплодисменты).
Степанова Галина, корреспондент заводской многотиражной газеты завода химконцентратов, г. Новосибирск.
Вот вы постоянно говорите об инновационном пути развития российской экономики. Когда вы будете премьер-министром, каким вы видите инновационный путь развития атомной энергетики?
В. В. Путин:
- У нас принята программа развития атомной энергетики, вы это знаете наверняка. Мы считаем, что это одно из конкурентных преимуществ нашей экономики. У нас и наука развита, и кадры есть очень хорошие. Вот коллеги из ядерных центров об этом уже как бы намекали, об этом говорили. Есть и проблемы с этой сфере. С ядерной энергетикой мы связываем не только решения насущных проблем в экономике, но и в обеспечении обороноспособности нашей страны. Я вообще думаю, что федеральный бюджет мог бы активнее поддержать планы развития атомной энергетики. Ну, конечно, делать это нужно, сопоставляя наши возможности с реалиями, в тех, в которых мы находимся. Безусловно, одним из главнейших приоритетов при развитии ядерной энергетики является обеспечение безопасности. Мы – та страна, которая пережила чернобыльскую катастрофу, мы об этом помним и не забудем никогда.
Владимир Мазенко, газета «Мое», г. Воронеж.
Владимир Владимирович, у вас юридическое образование и, наверное, вам знаком термин презумпция невиновности. Он у нас применяется в юриспруденции, может быть, не всегда как хотелось бы, наверное. Но вот как мне кажется, было бы неплохо применять его в других каких-то сферах. Например, в сфере социальной политики государства. Короткий пример. В Воронеже женщинам с нового года начали платить, кормящим малоимущим женщинам – 40 рублей в день. Ну там не бог весть какие деньги, конечно, но все-таки. Но при этом раз в три месяца они должны приходить на специальную комиссию…
В. В. Путин:
- …. Наличие молока…
В. Мазенко:
- Да, да. Раз в три месяца вот отделяется ли молоко? Мне кажется, у нас примеров таких масса. Или, допустим, когда 80-летние старики у нас должны идти в отделения Пенсионного фонда и писать расписку, где они обещают, что в том случае, если вдруг они устроятся на работу, они обязаны будут сообщить об этом в Пенсионный фонд. Ну как бы таких абсурдных примеров, я думаю, все в этом зале могут массу привести. Может быть, как-то все-таки пересмотреть вот эти взаимоотношения между человеком и государством в смысле большей доверительности? Мне кажется, тут государство должно делать первые шаги. Тогда, может быть, и люди ответят тем же, если их не будут считать мошенниками все время и начнут доверять и уважать государство свое.
В. В. Путин:
- Мне остается только присоединиться к вашему мнению.
В. Мазенко:
- Здесь ведь комплекс мер каких-то нужен.
В. В. Путин:
- Конечно. Но, к сожалению, мы вынуждены жить по принципу «доверяй, но проверяй». Но все эти проверки не должны быть унизительными для граждан. Абсолютно с вами согласен.
Российское информационное агентство «Победа» и журнал «Победа», Красавина Людмила.
На расширенном заседании госсовета вы говорили о новом вооружении. 12 февраля был спущен на воду крейсер, атомный крейсер стратегического назначения «Юрий Долгорукий», оснащенный ракетным комплексом «Булава». А стоят еще на строительном стапеле два крейсера – «Александр Невский» и «Владимир Мономах». Будет ли какое-то финансирование ускоренное для быстрейшего завершения строительства? И еще – вы возглавляете российский организационный комитет «Победа». Ветераны очень волнуются, через два года будет отмечаться 65-летие Победы. Вся страна будет отмечать. 98 тысяч еще не получили квартиры. И волнует их еще захоронения за рубежом наших воинов.
В. В. Путин:
- Что касается захоронений за рубежом, то мы в постоянном диалоге с нашими партнерами. И во многих странах наши партнеры уделяют этому серьезное внимание и мы можем их только за это поблагодарить. Есть и известные скандальные ситуации, в частности, в Эстонии, мне бы сейчас не хотелось говорить об этом. Я рассчитываю на то, что мы эту страницу перевернем и с эстонскими властями тоже найдем все-таки какую-то общую площадку для обсуждения вопросов подобного рода – глумление над памятью павших солдат, особенно в годы борьбы с нацизмом недопустимо. Ни под какими предлогами. Что касается первой части вашего вопроса, по поводу строительства стратегических ракетных крейсеров, мы, безусловно, это продолжим и мы это обязательно реализуем, у нас есть план строительства Вооруженных сил и развития флота. Не думаю, что он самый оптимальный и, наоборот, я считаю, что есть над чем подумать, подумать в плане усиления, увеличения строительства новых субмарин и надводных кораблей, других средств наведения вооруженной борьбы на море. Но что касается ускорения финансирования, то не вижу в этом необходимости. Лучшее – враг хорошего. А нам нужно обеспечить стабильное финансирование, ритмичное финансирование. А если мы просто будем раньше времени это финансировать, неизвестно, сможем ли мы исполнить тогда, будут ли у нас соответствующие ресурсы на это. И не только финансовые, но и другие. Это цепочка всяких проблем. Нам нужно все делать в срок и по плану.
ГТРК «Ингушетия»:
- Вы сказали уже сегодня, что Северный Кавказ очень красив, и надо сделать все, чтобы жители страны отдыхали в своей стране, не выезжая за пределы.
В. В. Путин:
- Нет, я так не говорил. Пожалуйста, не надо. Пускай едут. 6 миллионов граждан России в прошлом году были за границей. И слава богу. И мы должны помогать людям отдыхать там, где им больше нравится. Но создавать одновременно условия для того, чтобы было желание отдыхать и в своей собственной стране.
- У меня вопрос к этому. Горная зона Ингушетии, Джейранский район, это где улица Путина образована давным-давно, ничем не уступает Сочи, Туапсе и другим курортным зонам. Но у нас не очень развит туризм. Не будет ли в ближайшее время больше внимания этой территории и развитию туризма в Ингушетии? Я бы хотела вам сказать большое спасибо от имени всего ингушского народа за то, что Малгобек носит почетное звание «Город воинской славы».
В. В. Путин:
- Малгобек это заслужил. И граждане, которые там жили и живут, заслужили этого. Поэтому слова благодарности прежде всего к тем нашим ветеранам, которые заработали это своей кровью и ценой своей собственной жизни. Что же касается развития туризма, то, конечно, Северный Кавказ – жемчужина в этом смысле. Нам, без всяких сомнений, надо говорить об этом прямо. Нужно решать проблемы безопасности и нужно развивать инфраструктуру. И совсем не значит, что мы все свои средства бросим только на Сочи и забудем про другие территории Российской Федерации. Даже при подготовке к Сочи в качестве столицы Олимпийских игр 2014 года, я уже говорил об этом, в 30 с лишним субъектах Российской Федерации мы планируем создать новые базы подготовки. Ну а горнолыжные курорты на Северном Кавказе, в Кабардино-Балкарии, в Ингушетии, в Карачаево-Черкессии, они всегда были местом традиционного отдыха, еще во времена Советского Союза. Мы, конечно, должны к этому вернуться.
"Российская газета", Мария Мацур:
- Северный Кавказ – это не только Чечня, это не только Ингушетия, Кабардино-Балкария, это еще и Ставропольский край. И Ставропольский край – это тот регион, где коренное население является русскоязычным. Но в последнее время наблюдается такая тенденция, что коренное русскоязычное население уезжает в Центральную Россию. Оно уезжает, а на его место приезжают жители соседних республик. С одной стороны, это хорошо, это плюс, никто не может сказать, что не надо их сюда пускать, на территорию Ставропольского края. Но с другой стороны, это большой минус. Потому что еще в памяти остались события мая-июня, когда после убийства двух русских студентов по краю прокатились «русские марши». Не вызовет ли эта ситуация разжигание новой волны межнациональной розни? И что в этом отношении может сделать федеральный центр?
В. В. Путин:
- Мы должны создавать благоприятные и комфортные условия для граждан Российской Федерации вне зависимости от их национальной и этнической принадлежности, для проживания на территории Российской Федерации где угодно, вне зависимости от того, принадлежит человек к определенной этнической группе, к той или другой республике, или нет. Любой ингуш должен иметь право жить где угодно на территории Российской Федерации, любой русский, любой мордвин, чуваш, татарин должны иметь право и пользоваться одинаковыми правами в любой точке Российской Федерации. Только так мы сможем обеспечить межконфессиональный, межэтнический мир и создать условия для укрепления российской государственности.
Егор Королев, портал «Политграмота»:
- Что вы знаете о кандидате в президенты Богданове? Может, что-то лично вы знаете? Что вы думаете по поводу самого низкого рейтинга «Единой России» по выборам в Госдуму именно в Петербурге? Как вы это объясняете? И давайте представим 2018 год, 10 лет. Пофантазируем. В каком городе вы живете, чем вы занимаетесь?
В. В. Путин:
- Прежде всего, чем мне запомнился Богданов. Он сказал, что если он будет президентом, то сборная России по футболу будет чемпионом мира. По-моему, неплохо. Но недостаточно. А в целом мне кажется, что это достаточно амбициозный молодой человек с прогрессивными взглядами. И я считаю, что мы должны относиться к нему с неменьшим уважением, чем ко всем другим кандидатам в президенты Российской Федерации. Показатели по выборам в Госдуму. Чего уж там, давайте прямо будем по-честному говорить. «Справедливую Россию» представлял спикер Верхней палаты Федерального Собрания Сергей Михайлович Миронов. Он сам из Петербурга. И имел возможность активно работать там. Он пользуется популярностью в городе. И я думаю, что в значительной степени это и связано с активностью «Справедливой России» в Петербурге. Кто-то теряет, кто-то находит. И, наконец, 2018 год. Об этом рано говорить. Давайте мы дождемся выборов президента Российской Федерации 2 марта текущего года, а потом приведения к присяге нового правительства. А то обидно будет.
Татьяна Иванова, телекомпания «Кремль», Нижний Новгород.
- Сейчас у кандидата Медведева есть сайт, он так и называется http://www.medvedev2008.ru/ Вчера, копаясь в Интернете, я обнаружила, что есть, оказывается, сайт http://www.putin2012.ru/. Знаете ли вы о его существовании? И как вы вообще относитесь к тому, что ваше имя используют? Потому что на сайте о вас на самом деле ни строчки.
В. В. Путин:
- Примазываются. Я об этом ничего не знаю. но запретить не могу. И не собираюсь этого делать. Пусть упражняются дальше. Это был второй вопрос.
Евгения Мажитова, «Деловое обозрение», Республика Казахстан.
- Хотела спросить про Байконуру, но вы уже ответили, что вы там остаетесь, несмотря на развитие собственных космодромов. Наши президенты Центральной Азии любят учить вас, как остаться во власти. Вы когда-нибудь пытались их тоже поучить, как красиво уйти из власти?
В. В. Путин:
- Я никого не учу. И по-настоящему-то не допускаю, чтобы меня учили. Я сам стараюсь учиться. Учиться прежде всего у граждан страны. Учиться любить страну свою собственную. А что касается организации власти в других странах, то это суверенное дело граждан этих стран. И избавьте меня, пожалуйста, от необходимости читать лекции своим коллегам из других государств.
Журнал «Нивы Зауралья», Севастьянова Марина. Уральский федеральный округ, сельскохозяйственных журнал.
- Хочу прежде всего поблагодарить вас за то внимание государства к проблемам села, которое сейчас мы видим. Буквально вчера я участвовала во Всероссийском сельском сходе, который проходил в Алтайском крае. И именно там я смогла убедиться в том, что господдержка АПК именно имеет такой серьезный и долгосрочный характер, и будет иметь. Вопрос мой касается сельского хозяйства. Сельчане желают, чтобы субсидии давались в виде финансирования за единицу произведенной продукции или за гектар пашни. Как вы смотрите на такой подход? Тем более, если вспомнить, что похожий пример уже был в 2006 году, когда финансировали расходы по ГСМ, и это дало резкий толчок к увеличению производства.
В. В. Путин:
- Что касается субсидий за гектар. Это один из ключевых моментов в дискуссии при принятии закона о сельском хозяйстве. В целом я отношусь к этому положительно. Экономический блок правительства считал, что в современных условиях у нас, когда очень много оказалось сельхозземель необрабатываемых, резко просто перейти к субсидированию за гектар – приведет просто к разбазариванию государственных ресурсов, потому что нет достаточной технологической, технической базы, чтобы сразу все поднять. Гектаров много, а возможности даже при наличии денег не будет. таково было мнение экономического блока правительства. В целом мы достигли, как мне кажется, с депутатами Государственной Думы понимания того, по каким принципам должно развиваться субсидирование. Не буду сейчас вникать в детали, о которых вы сами хорошо знаете. За последние годы мы действительно постоянно обращались к проблемам сельского хозяйства. Но хочу вас заверить в том, что такое же внимание будет сохраняться и в будущем. При этом мы, несмотря на наши планы присоединения к Всемирной торговой организации, безусловно будем стремиться к тому, чтобы обеспечить интересы отечественного сельхозпроизводителя. Нам не нужно присоединение ради присоединения, для того, чтобы положить отдельные отрасли экономики. А сельское хозяйство – это не просто отрасль экономики, это судьба 40 миллионов граждан России. И если небольшой позитив, на который вы обратили внимание, с точки зрения развития сельского хозяйства, имеется, то наша задача – закрепить этот позитив и обеспечить дальнейшее развитие села. Причем как экономически, так и социально.
Последний вопрос:
- Отвечая на один из вопросов, вы сказали, что Россия должна быть правовым государством. Как президент и как юрист, скажите, насколько высока правовая культура у россиян сегодня? Как повысить правовую грамотность наших граждан? И с какого возраста это следует начинать?
- Я думаю, что начинать нужно с детского сада. И это обосновано. Нужно, используя соответствующие средства, методы работы с детьми, прививать правовую культуру. Так же, как в детских садах учат элементарной грамоте, начинают учить, приобщать к культуре, и в семьях, так же нужно прививать и правовую культуру. И если уровень правовой грамотности у нас еще не очень высокий, то в этом виноваты не граждане, а государство само. Значит мы не уделяли должного внимания этой стороне дела. И это наша недоработка и наши ошибки. Таких ошибок и недоработок было, наверное, еще очень много. Но что я могу точно сказать, и все люди, которые со мной работали все эти восемь лет, и я лично, мы очень старались для того, чтобы результат нашей работы был максимальным. И пошел на пользу каждому гражданину Российской Федерации. И я хочу вас всех поблагодарить за совместную работу в предыдущие восемь лет, и за сегодняшнюю – тоже. Мне очень было приятно встречаться с вами на предыдущих конференциях. Потому что наша работа носит предметный очень характер. Она не лишена и определенной эмоциональности, но все-таки это прежде всего работа, направленная на то, чтобы информировать общественность Российской Федерации, общественность в других странах – Европы, Северной Америки, да на всех континентах, о том, что реально происходит в нашей стране, как реально живут наши люди, с какими проблемами они сталкиваются, и как собираемся мы решать стоящие перед нами задачи. Большое вам спасибо.
