Украина опять накормила МВФ обещаниями
Удобная тактика
Украинские власти собираются принять меры, дабы минимизировать негативное влияние конфликта на востоке страны. По словам руководителя миссии МВФ Николая Георгиева, правительство проведет корректировку доходной и расходной частей госбюджета, а рост расходов на обеспечение безопасности компенсирует за счет сокращения других трат. В частности, зарплаты и пенсии в будущем году повысят не выше уровня инфляции, продолжатся сокращения в государственном секторе.
В сфере энергетики правительство планирует существенно улучшить платежную дисциплину, вплоть до ареста активов должников. Также готовится реструктуризация НАК "Нефтегаз".
НБУ продолжит совершенствование денежно-кредитной политики, акцентируя внимание на стабильности внутренних цен и контроле над инфляцией. Помимо этого, правительство планирует внедрить широкий спектр мер по борьбе с коррупцией, в том числе создание независимого антикоррупционного агентства.
Однако все эти действия уже не в силах изменить решение МВФ, который хоть и пообещал нам денег, все же выделит их в лучшем случае в сентябре (по-хорошему Украина к тому времени должна была бы получить третий транш). А все потому, говорят эксперты, что правительство взяло на вооружение тактику своих предшественников - много обещать и мало делать.
Фонд не в восторге
Президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко напоминает: предоставляя деньги, в фонде хотят, чтобы власти страны реально выполняли их указания, а не искали "обходные пути".
- Например, в тексте договора между Украиной и МВФ записано, что наша страна должна реально уменьшить дефицит госбюджета, чтобы снять риски дефолта, - говорит Охрименко. - На первый взгляд требование выполнено: по результатам пяти месяцев 2014-го дефицит сводного госбюджета составил 7,9 млрд грн., в то время как за аналогичный период прошлого года - порядка 22 млрд грн. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что такой "прогресс" был достигнут исключительно за счет того, что НБУ наперед заплатил налог со своего дохода в размере 22 млрд грн., которые он должен был заплатить по итогам года. И если бы этой суммы не было, дефицит был бы катастрофическим!
Понятно, что в МВФ от таких методов не в восторге, продолжает эксперт. В фонде хотят от правительства Украины реальных действий, направленных на реформирование экономики. А как раз с реформами дела обстоят не самым лучшим образом.
- По плану следующий транш нам должны были дать 25 сентября, то есть миссия приедет в Украину в начале осени, - говорит Охрименко. - До этого времени правительство должно провести настоящие реформы, и тогда велика вероятность, что мы сможем разом получить второй и третий транши. Если же этого не произойдет, то у нас останется последняя дата в нынешнем году, когда мы сможем рассчитывать на деньги, - 15 декабря. К этому времени Украина при выполнении всех требований могла бы получить четвертый транш.
А как у них?
Греции удалось выйти из пике
Стоит отметить, что сотрудничество с МВФ не всегда приводит страну к ожидаемым результатам. Иллюстрацией отрицательного опыта работы с фондом стали, в частности, Аргентина, Мексика, Болгария. Но, говорят эксперты, они сами были виноваты, поскольку не делали, что им говорили. А вот опыт Греции многие считают удачным.
- У Греции были ощутимые положительные результаты, - отметил "Комсомольской правде" в Украине" директор фонда Блейзера Олег Устенко. - И самый главный итог заключается в том, что Греции удалось снизить дефицит бюджета с невероятных 15% ВВП до 3%. Это означает, что страна начала жить по средствам и пытается не тратить больше, чем зарабатывает.
Правда, продолжает эксперт, сокращение дефицита не происходит само по себе и ему сопутствуют весьма неприятные вещи. Такие, например, как рост безработицы, снижение экономического роста, а то и вовсе падение экономики. Но и здесь в Греции уже наступает заметное улучшение: согласно прогнозам, по итогам 2014 года падение экономики должно прекратиться.
Александр Охрименко настроен более пессимистично, утверждая: деньги МВФ помогли стране один-единственный раз за всю историю, и было это в 70-е годы в Чили. После этого следовала череда провалов - больших и маленьких. Основные причины две. Во-первых, МВФ дает "книжные рекомендации", не учитывая реалий. Во-вторых, страны не торопятся выполнять взятые на себя обязательства.
Почему же при такой истории кредитов МВФ мы так озабочены тем, чтобы взять у них денег?
- Так больше никто не дает! - говорит Охрименко. - Изначально у нас был выбор небольшой - взять денег у России или США. И мы этот выбор сделали.
