Выбор от ума
С хорошими лозунгами и гречки не нужно
Те, кто придумывают плакаты и лозунги, явно рассчитывают как минимум на наивных людей. К чему нам призывы "за все хорошее против всего плохого" в Украине и "обещания переобещать предыдущие обещания", если выборы эти - местные? Ведь говорить то нужно не о решении мировых проблем, а о конкретике: строительстве новых очистных сооружений на юге страны, теплосбережении домов - на севере, модернизации дорог и развязок - повсеместно.
Местную власть избирают не для участия в большой политике, а для решения насущных вопросов. Но, похоже, оппозиционные партии правого, левого и любого другого толка этим насущным не интересуются.
Их можно понять - летать по Гаагам и Страсбургам гораздо приятнее, чем совещаться с коммунальщиками. Но люди видят власть прежде всего на местах, большинство из них в Гаагах не бывали и не претендуют, но на горячие батареи зимой очень даже рассчитывает.
Политтехнологи знают, что чем оппозиционнее лозунги, тем легче "купить" на них электорат. Даже гречки не нужно. Учитывая, что украинцы прагматичны, их заманивают рассказами о высоких будущих достатках - только за оппозиционеров "проголосуй, а не то проиграешь".
Так, бывшие регионалы, ряженые в новые овечьи партшкуры, а вместе с ними щедро финансируемые олигархами новые партструктуры, с началом выборов ринулись в атаку на украинских граждан.
И, что печально, социологи говорят, что эта политика одурачивания срабатывает. Многие уже готовы голосовать за "оппозиционеров", не задумываясь, что на них лежит кровь героев АТО и Майдана, что они виновны в экономическом падении страны, да и ничего не сделали для ее подъема, когда были у власти.
То, что Оппозиционный блок (в "девичестве" - Партия регионов) называет периодом расцвета, на самом деле было стагнацией, отсутствием промышленного роста, разворовыванием бюджетных средств. Впоследствии пришли и разруха, и военный конфликт. Эти проблемы достались уже власти нынешней.
Ей, кстати, есть что поставить в зачет. Например, не будучи спикером, а работая мэром Винницы, Владимир Гройсман превратил ее в реформированный современный город. Такими заслугами не может похвастать ни один из ныне стремящихся к власти оппозиционеров. Они - любители ярких фраз - почему-то не проявляли себя на местах.
Политолог Владимир Фесенко напоминает, что склонность граждан к сепаратизму снизилась, и оппозиционным партиям будет трудно поживиться легким электоратом. Его поддерживает политолог Алексей Гарань. По его словам, "стремление к сепаратизму снижается во всех регионах. Людям нужна альтернатива". По его словам, очень важно, чтобы этой альтернативой стали конструктивные силы, сотрудничающие с центральной властью и решающие проблемы регионов.
Три факта для правильного выбора
Если ответ на вопрос: "За кого не голосовать?" очевиден, то вопрос: "Кого нам выбирать?" остается открытым.
Во-первых, голосовать стоит за тех, кто сможет воспользоваться децентрализацией и увеличенному бюджету найти для своего региона больше финансовых возможностей, например, в фонде развития регионов. Кто, используя партийную вертикаль, сможет договориться, чтоб именно в его регионе строились дороги и появлялись новые рабочие места. Конечно же в первую очередь это представители пропрезидентских сил. Например, партии "БПП-Солидарность".
Во-вторых, нужно выбирать человека, биографию которого вы изучили и понимаете, что он не запачкан связями с предыдущей властью и так называемыми оппозиционерами.
В-третьих, тот, кого выберут в местную власть, должен разбираться в местном коммунальном хозяйстве, быть готовым модернизировать инфраструктуру региона и решать социальные вопросы.
Как мы помним, сепаратизм начинается не в центре, сначала он вызревает на местах. Поэтому еще одна очень существенная задача местных выборов - дать ему отпор. Обязательно нужно прийти на выборы и проголосовать, использовав свой бюллетень и не позволив кому-либо использовать его для фальсификации голосов.
