ВАКС не имеет права рассматривать апелляцию на закрытие дела против Писарука и Бахматюка, - правозащитники и юристы
Ведущие правозащитные организации и специалисты в области права утверждают, что Апелляционная палата ВАКС не имеет права рассматривать такую жалобу. Українські новини.
Сегодня, 27 июля, Верховный суд должен определить, является ли правомерным принятие к рассмотрению Апелляционной палатой ВАКС жалобы НАБУ и САП на окончательное решения суда о закрытии дела против бывшего заместителя главы НБУ Александра Писарука и бизнесмена Олега Бахматюка.
В частности, Харьковская правозащитная группа отмечает, что решение Печерского районного суда Киева, который признал незаконным восстановление уже закрытого за отсутствием состава преступления дела против бывшего владельца VAB банка Олега Бахматюка, не может быть обжаловано НАБУ, которое не было участником данного производства, а невыполнение окончательного решения суда является прямым нарушением закона.
Институт государства и права имени В.М. Корецкого Национальной академии наук Украины дал официальное заключение по этому делу: должностные лица ОАО "ВиЭйБиБанк" и НБУ действовали исключительно в пределах норм законодательства, постановление следователя о закрытии уголовного производства считается официальным окончательным решением, НАБУ и САП вообще не являются стороной в этом производстве и не могут подавать апелляции.
Старший партнер Адвокатского объединения "Тимошенко и партнеры" Владимир Тимошенко отмечает, что неоднократное закрытие/открытие уголовного производства и его восстановления является нарушением общих стандартов прав человека. Апелляционная палата ВАКС не имеет права принимать к апелляционному рассмотрению с нарушением подсудности.
Адвокат Евгений Солодко из юридической фирмы "Sayenko Kharenko" также считает, что бесконтрольное открытие и закрытие уголовного производства - непосредственное нарушение общих стандартов прав человека. Солодко замечает, что подсудность определена правильно, такая жалоба действительно должна подаваться в Печерский районный суд Киева и рассматриваться его следственным судьей.
Старший партнер FCLEX юрист Юрий Иващенко также заявляет, что решение суда о закрытии дела было законным, так как это является полномочием именно Печерского районного суда. В ситуации, когда суд все же принял к рассмотрению такую жалобу, он должен отказать в рассмотрении его во время заседания и вернуть ее заявителям, таким образом исправив ошибку.
Президент Ассоциации адвокатов Украины Зоя Ярош заявляет, что поскольку решение суда вынесено после начала работы Высшего антикоррупционного суда следственным судьей Печерского районного суда, поэтому судьи Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда не имеют права рассматривать апелляционную жалобу на определение от 05.06.2020 года по делу № 757 / 22567/20-к, поскольку апелляционные жалобы на постановления следственных судей Печерского районного суда г. Киева должны подаваться в Киевский апелляционный суд.
Сторона защиты уже заявила, что обжалует в Европейском суде по правам человека нарушения действующего законодательства со стороны САП, НАБУ и судей. Закон Украины "О судоустройстве и статусе судей" предусматривает наказание за нарушение прав человека и основных свобод судьями.
