Комментируя перспективы защиты от примененных санкций в суде, учитывая возможный страх судей повторить судьбу Окружного админсуда г. Киева, Е. Солодко отметил, что "судебная власть не должна ни зависеть от кого-то, ни подчиняться исполнительной власти".
"Зато у нас, к сожалению, правилом хорошего тона стало словосочетание "подконтрольные суды". А это не соответствует концепции распределения власти. Суд должен быть независимым, он никому ничего не должен", — подчеркнул адвокат.
Что касается результата такой защиты, то он отметил, что "национальными механизмами тактика защиты не исчерпывается, потом можно обращаться в европейские институты и международные организации и требовать соблюдения международных норм".
А то, что судей назначили "виноватыми" во всех бедах страны, по его словам, "это тоже своего рода идеологический терроризм", который напоминает "не такую уж давнюю историю, когда у нас процветал, как я считаю, "медийный терроризм" или "идеологический терроризм". "Тогда определенные лица, которые находились в политическом противостоянии с действующей властью, объявлялись сторонниками террористов, сепаратистами, "врагами украинского народа", - напомнил Е. Солодко.
На вопрос о том, наказания за какие еще виды терроризма следует ожидать от очередной "черной пятницы" наряду с финансовым, экономическим или олигархическим, он подчеркнул, что "дефиниции разновидностей терроризма в действующем законодательстве нет". "Мне известно лишь определение терроризма, которое содержится в Уголовном кодексе. Сейчас это единственное определение, которое заслуживает внимания и оценки. Все остальное - это лишь для красного словца, оценочные суждения, которые точно не имеют правового содержания и смысловой нагрузки", — прокомментировал адвокат.
