Мировые СМИ об отчете Amnesty International: Украина имеет право защищаться
Amnesty International в своем отчете о войне в Украине написала, что украинская армия ставит под угрозу жизнь мирных жителей, базируясь в жилых районах. Эти выводы были резко раскритикованы в Киеве, мол, AI обвиняет в нападении не агрессора, а жертву нападения.
Так, например, заместитель министра обороны Украины Анна Маляр обвинила Amnesty International в «искажении реальной картины» и непонимании ситуации на местах. По ее словам, украинские солдаты были развернуты в городах и населенных пунктах, чтобы защитить их от нападения России.
А как восприняли заявления Amnesty International на Западе?
Associated Press:
- Российские государственные СМИ процитировали этот доклад в поддержку заявления Москвы о том, что во время войны Россия наносила удары только по военным объектам. Представитель МИД России сослался на утверждения Amnesty International как на доказательство того, что Украина использует мирных жителей в качестве живого щита.
Несколько западных ученых в области международного и военного права в социальных сетях отвергли заявление о живом щите. Они заявили, что в отчете содержались плохие формулировки, которые запутывали правовые различия и игнорировали боевые условия в Украине.
Следователь Организации Объединенных Наций по военным преступлениям Марк Гарласко обвинил Amnesty International в «неправильном понимании закона» и заявил, что Украина предпринимает шаги для защиты гражданских лиц, например, помогает им переселиться.
Bloomberg:
- Это не первый раз, когда Amnesty подвергается критике. В прошлом году она аннулировала статус «узника совести» у заключенного в тюрьму критика российского правительства Алексея Навального из-за его более чем десятилетней давности заявлений, которые организации сочли «дискриминационными». Столкнувшись с негативной реакцией сторонников Навального, организация позже отступила.
The Times of Israel:
- Международное руководство правозащитной группы Amnesty International проигнорировало контекст российского вторжения, условия поля боя и прочее. Доклад, опубликованный в четверг, вызвал критику со стороны западных дипломатов, которые обвинили авторов в расплывчатых заявлениях, которые приравнивают оборонительные действия украинских военных к тактике вторжения России.
Наоборот, украинские власти на национальном и региональном уровнях неоднократно призывали жителей прифронтовых районов к эвакуации.
ABC:
- Amnesty International невольно создала материал, который звучал как поддержка российских нарративов о вторжении. Стремясь защитить мирных жителей, это исследование стало инструментом российской пропаганды.
The New York Times:
- Оценка Amnesty International о том, что Украина «подставляет под угрозу мирных жителей», вызывает возмущение. Это вызвало внутреннюю дискуссию в Amnesty International и было встречено широким и почти всеобщим осуждением в Украине, которая защищалась от российской армии, обладающей гораздо большей огневой мощью, которую она использовала для опустошения городских районов, и убийств тысячи мирных жителей.
Специалисты по правилам ведения войны заявили, что нет никаких запретов на использование школ, больниц, музеев и других общественных мест в качестве военных командных пунктов или баз, если только они не используются в мирных целях.
Заявление Amnesty International дублирует тезисы российской пропаганды о том, что якобы сами украинцы виноваты в том, что их обстреливают.
