Если не Залужный, то кто? Мнение политических экспертов
Недопонимание и скрытое противостояние между главкомом ВСУ Валерием Залужным и президентом Украины Владимиром Зеленским становится все более очевидным. И пусть слухи об отставке первого пока так и остаются всего лишь слухами, в обществе все чаще задаются вопросами: «Стоит ли менять главнокомандующего во время активных боевых действий по всем фронтам?» и «Если не Залужный, то кто?». Журналист Коротко про попросил ответить на эти вопросы экспертов.
Кардинальных изменений при новом главнокомандующем - не будет!
Игорь Рейтерович, политолог:
- Действительно, на место Залужного есть несколько потенциальных кандидатур. Но сейчас не так важна фамилия кандидата по одной простой причине. Он все равно, будет выполнять ту стратегию на поле боя, которая разработана Украиной, и не меньше. То есть каких-то кардинальных изменений с приходом нового главнокомандующего - не будет! Поэтому замена Залужного и не является логичной, и она ничего не даст.
Да и у самого Залужного нет политических амбиций. Ему нужно воевать, а не думать о чем-то другом. Он сам не хочет пробовать свои силы в политике. Общество ему доверяет, но не требует вмешиваться в политическую жизнь. Это абсолютно разные вещи. Как показывает мировая практика, хорошие боевые генералы не всегда становятся хорошими президентами (Эйзенхауер в США, Де Голь во Франции. – Ред.). Но на сегодня Залужный ни в чем и никогда не проявил своих политических амбиций.
«Скамейка запасных» на место Залужного - очень узкая
Тарас Загородний, эксперт-международник:
- Есть подозрения, что «скамейка запасных» на место Залужного – очень узкая. Эксперты, да и сами военные поясняют, что сейчас нет реальной замены Залужному, которые способны потянуть это направление. Все-таки сейчас у нас есть миллионная армия. Это огромный массив информации, понимание взаимодействия родов войск и пр. То есть реально сейчас в мире таких военачальников, способных вести войну, подобно которой Запад не вел последние 70 лет, – единицы.
И каждый генерал, по какой-то причине захотевший прийти на место Залужного, должен понимать, что его всегда будут сравнивать с предшественником. Малейшая ошибка сразу же будет комментироваться – «а вот Залужный поступил бы так-то»! За таким генералом всегда будет тянуться шлейф, что он подсидел национального героя. Потому что Залужный уже давно не только военный или политик, он уже символ, миф, “памятник" при жизни. Он стал олицетворением национального сопротивления украинцев московитам. Поэтому, может, и есть какие-то военачальники, которые хотят занять его место, но у них есть сомнение, справятся ли они с этим.
Три кандидата есть. Теоретически
Владимир Фесенко, политолог:
- Если уходит Залужный, есть три кандидатуры на его место. Командующий сухопутными войсками Сырский, глава военной разведки Буданов и генерал десантно-штурмовых войск Евгений Мойсюк. И самый логичной выверенный вариант - это именно Мойсюк. Буданов и сам не хочет. Ведь он не стратег, а тактик локальных диверсионных операций. А тут нужно стратегическое мышление, понимание того, как строить все военные действия на перспективу. У Буданова – другая специализация.
Теоретически возможен Сырский, но он креатура Зеленского, и его воспринимают как антагониста Залужного. И это также может сформировать негативное поле вокруг него. А вот Мойсюк – нейтральная в этом плане фигура, он молодой, перспективный, боевой генерал, десантник, с опытом международных военных операций. Так что с точки зрения формальных критериев – это оптимальная фигура. Но если он сам на это согласится. Потому что прийти сейчас на место Залужного - это как сесть на электрический стул. Человек сразу становится объектом нападок и критики.
