Дебаты в США: как Харрис «переулыбала» Трампа
В США прошли дебаты между Дональдом Трампом и Камалой Харрис. И в отличие от его встречи с Джо Байденом, тут экс-президенту пришлось намного труднее. А кандидат от демократов, наоборот, выглядела более раскованной и привлекательной.
Словесная дуэль разделилась на два аспекта, повлиявших на американского избирателя. На эмоциональный – действующий на чувства и подсознание, и рационально-фактажный, заставляющий задуматься над словами кандидатов. И ведущий дебатов явно подыгрывал Харрис, задавая ей проходные вопросы, а вот Трампу - каверзные. Корреспондент Коротко про внимательно смотрел и анализировал дебаты кандидатов.
Трамп эмоционально проиграл дебаты
В первом аспекте победу на этих дебатах бесспорно одержала вице-президент Камала Харрис. Она была раскрепощена и раскована - располагающее к себе открытое и живое лицо.
Трамп же выступал с каменным лицом и был сжат как пружина. Видно было, что Харрис для него - неудобный оппонент. В любом случае, в этот раз преимущества Трампа над визави, как на дебатах с Байденом, – не было. Харрис улыбалась, он же держал глаза долу, ни разу не взглянул на оппонента. Вице-президент часто иронически бросала на соперника взгляд, реагируя на не всегда удачные контраргументы. Трамп был хмур и почти не улыбался, только в конце дебатов продемонстрировал свою фирменную «улыбку жабы» (обвисший подбородок и крепко сжатые губы). Одним словом, эмоционально Харрис обыграла Трампа.
Сбылись также прогнозы экспертов по поводу тактики Камалы Харрис, придерживавшейся прокурорского стиля (Харрис - бывший прокурор, известная своей строгой манерой ведения допросов) в общении с обвиняемым. Вице-президент обвиняла экс-президента в том, что он враг демократии и свободы, что он спровоцировал штурм Капитолия, любит диктатора Путина и Ким Чен Ына, которые ему льстят, что он расист и многое другое.
И Трамп, как «обвиняемый», вынужден был защищаться, огрызаться. Причем далеко не всегда удачно, приводя очень нелепые аргументы. Например, такие, что в штурме Капитолия 6 января 2021 годы был виноват не он, а спикер Ненси Пэлоси, которая якобы отказалась от военной охраны парламента. И что Путин его уважает, а премьер Венгрии Виктор Орбан – вообще «величайший мировой лидер», который слушает его.
Харрис удачно провоцировала Трампа
Вице-президент также часто пыталась провоцировать Трампа и весьма удачно. Она несколько раз больно «уколола», на что тот начал заводиться и нервничать.
Особенно удачен был «укол» Харрис о том, что странно слушать рассуждения о выполнении закона от человека, в отношении которого заведены десятки уголовных дел, в том числе и о сексуальных преступлениях.
Также весьма болезненным для Трампа стали обвинения в расизме. Дескать, он призывал к преследованию чернокожих, а американцы должны выбрать того, кто объединяет, а не разделяет страну.
Сам Трамп, как тоже прогнозировали эксперты, пытался использовать домашнюю заготовку: вести себя сдержанно и не хамить оппоненту. Дебаты с Байденом показали, что он больше выигрывает тогда, когда ведет себя спокойно и культурно. Но не смог справиться с эмоциями и во второй части встречи все-таки перешел на личности. Заявив, например, что Камала Харрис - самый худший вице-президент за всю историю США.
Сошлись два популиста
Что же касается рационально-фактажной части дебатов, то тут победителя не было. Сошлись два популиста, которые вещали в стиле: «вот я стану президентом, и американцы тут же получат «золотые горы».
Экономику США Дональд Трамп назвал "ужасающей".
"При моем президентстве бизнес развернулся как никогда. Они (Джо Байден. – Ред.) это все сократили, и цены сразу выросли. Сейчас видим, как растут цены на энергетику, на бензин. Если она (Харрис. – Ред.) победит, в первый день все ляжет ", - заявил Трамп.
Он добавил, что у Камалы Харрис нет экономического плана, а "просто скопировала план Байдена", и назвал Харрис "марксисткой". Также добавил, что собирается "существенно снизить налоги".
Камала Харрис пообещала строить "экономику возможностей". Речь идет о налоговых льготах для молодых семей и помощи малому бизнесу, который является "основой американской экономики". Трампа Харрис упрекнула в том, что он планирует "снизить налоги для миллиардеров и крупных корпораций".
Трамп использовал свою излюбленный конек – тему мигрантов. Он заявил, что Джо Байден и Камала Харрис позволили "террористам приезжать в страну". "Во всем мире преступность падает, но не здесь, здесь - растет. Мигрантская преступность в невиданных масштабах", - сказал он.
И тут уже «поплыла» Харрис. Ведь именно она вела этот вопрос в администрации Байдена, но большими успехами похвастаться не может. А эта тема очень и очень важна для американцев. И они скорее услышат Трампа, сказавшего, что демократы специально пускают мигрантов в страну, чтобы заполучить их голоса на выборах.
«Если Трамп победит, то Путин будет в Киеве»
Во время дебатов также поднималась тема Украины. Но оба кандидата озвучили ее общими фразами. Трамп повторил свой постулат, что при нем бы эта война не началась и что в случае прихода к власти он ее тут же закончит. При этом он упорно не хотел отвечать на вопрос, хочет ли он победы Украины. «Я хочу, чтобы война прекратилась. Я решу этот вопрос еще до того, как стану президентом», - сказал он. Он несколько раз повторил, что «люди в Украине гибнут миллионами». И что Харрис, которая не раз приезжала в Киев, «ужасная переговорщица».
В ответ на это Камала Харрис заявила, что «Трамп врет» и в случае его прихода к власти «Путин будет сидеть в Киеве». А она всецело продолжит помогать Киеву и надеется на его победу. "Я встречалась с Зеленским за несколько дней до того, как Россия вторглась в Украину. Я поделилась с ним данными американской разведки о том, как он может защитить себя. Через несколько дней я поехала в страны НАТО - Польшу и Румынию, мы объединили 50 стран, чтобы поддержать Украину. Благодаря ПВО, боеприпасам, артиллерии, "Джавелинам", танкам "Абрамс" Украина стоит», - сказала она.
Но заключительное слово оказалось за Дональдом Трампом. После того как Харрис расписала все прелести своего президентства, тут уже Трамп ее «подколол». «Она говорит, что сделает то, то и то. А почему она не сделала всего этого сейчас, когда уже находится при власти?» - потроллил он свою оппонентку, и выглядело это весьма удачно.
