Судья Анатолий Ивченко и отряд российских агентов
12 лет назад, в сентябре 2012 года, Украина обязалась выплатить российскому Минобороны 3 млрд грн по несуществующим обязательствам компании Юлии Тимошенко "ЕЭСУ". Первое решение именем Украины принял судья Хозсуда Киева Анатолий Ивченко. Однако дальше оно выдержало и апелляцию и кассационную инстанцию – Высший хозяйственный суд. Как и судья Ивченко, другие пятеро судей, которые принимали необоснованные постановления о фактически вымышленном долге государства Украина, до сих пор занимают влиятельные должности в системе правосудия – работают судьями или учат других судей. И если Ивченко хотя бы планируют объявить о подозрении, другие фигуранты не понесли даже моральную ответственность за содеянное.
Газовые долги
В 2011-2012 годах вертикаль хозяйственных судов, где разрешаются самые дорогие экономические споры между бизнесами и между бизнесом и государством, полностью находилась под контролем одиозных выходцев из Донецкой системы правосудия – Виктора Татькова и Артура Емельянова. Которые, в свою очередь, принимали решения в интересах "семьи" будущего беглого президента Виктора Януковича. Поэтому когда у режима возникла идея как можно глубже упрятать оппозиционного лидера Юлию Тимошенко в тюрьму, да еще подыграть при этом своим кремлевским кураторам, в Хозяйственном суде Киева возник иск, который впоследствии станет одним из самых скандальных образцов в прямом смысле "слепого" правосудия.
Еще в середине 1990-х годов российская компания Газпром заключила с корпорацией ЕЭСУ (ее возглавляла соратница тогдашнего премьера Павла Лазаренко Юлия Тимошенко) соглашение о поставках российского газа для украинского бизнеса. Взамен ЕЭСУ обязывалась отгружать разнообразные товары для русской армии. Эти поставки якобы были "закреплены" какими-либо гарантиями со стороны правительства. Поэтому фактически по обязательствам частной компании Лазаренко-Тимошенко в случае чего должны отвечать налогоплательщики.
Как это часто было с контрактами 90-х, свои обязательства ЕЭСУ не выполнила. Сумма долга составила более 3 млрд грн. Следовательно Минобороны РФ стало искать способы взыскать деньги с государства Украина. Этого конечно не могли сделать в то время, когда Тимошенко дважды становилась премьер-министром при президентстве Виктора Ющенко. А вот когда власть изменилась, интересы российских кредиторов и команды Януковича, который хотел нейтрализовать политическую оппонентку и засадил ее в тюрьму, совпали. В лояльной вертикали хозяйственных судов можно было без проблем провести нужное решение о переводе средств россиянам, удовлетворить руководство в Москве, а также собственные политические амбиции. Иск от Минобороны появился именно в 2012 году.
Главный аргумент, который использовал суд, принимая решение в пользу Кремля – якобы наличие письменных гарантийных обязательств в письмах Павла Лазаренко тогдашнему главе правительства России Виктору Черномырдину. “Из содержания писем Кабинета Министров Украины от 26.08.1996 № 64-2297/8 и от 26.08.1996 № 64-2298/8 за подписью Премьер-министра Украины Лазаренко П.И. в совокупности следует вывод об их взаимосвязанности и предоставлении гарантии по обязательствам Уполномоченной организации, а также то, что с учетом заключения в последующем четырех дополнительных соглашений к контракту от 25.07.1996 № 148/1697 они распространяются на все соглашения, заключенные к контракту от 25.07.1996 №148/1697”, - написал в решении тогда 35-летний судья Хозсуда Киева Анатолий Ивченко. Сумма долга – более 3,2 млрд. грн. или 400 млн. дол. США по курсу 2012 года.
Далее последовали апелляция и кассация, где решение устояло. Следовательно, Украина даже начинала первые выплаты. Однако помешала революция достоинства и вторжения России.
Судьи без ответственности
После 2014 года, когда прокуратура начала расследовать обстоятельства дела, Ивченко должен был выдвинуть подозрение в злоупотреблении властью и вынесении заведомо неправосудного решения. Однако этого не произошло, пока о деле не упомянули через 10 лет. И теперь Ивченко может возглавить новую волну люстрации работающих и работающих на Россию судей.
Но что случилось с другими судьями, также участвовавшими в легитимизации этого незаконного решения судьи Ивченко? В судебных постановлениях Киевского апелляционного хозяйственного суда и Высшего хозяйственного суда (такова была тогда организационная структура) упоминаются пять фамилий служителей Фемиды, вступивших в трясину отстаивания российских интересов и политических преследований оппозиции в угоду правящему режиму.
В апелляционной инстанции дело слушали судьи Виктор Шапран и Сергей Буравлев. Несмотря на принятие в 2012 году неправосудного решения о выплате Минобороны РФ 3,2 млрд грн. из карманов украинских налогоплательщиков, их карьера не испытала существенных репутационных потрясений. Оба судьи до сих пор отправляют правосудие в Северном апелляционном хозяйственном суде (в него трансформировался соответствующий киевский суд). Виктор Шапран успел побывать членом Высшего совета правосудия и заниматься отбором судей и рассмотрением жалоб по ним, в частности, саботировал жалобы по поводу наиболее одиозных судей, таких как Евгений Аблов. Сергей Буравлев, хоть и не взлетал так высоко по карьерной лестнице, тоже регулярно попадает в скандалы с незаконным обогащением и подыгрывание сторонам в рейдерских захватах. В отличие от Ивченко никто даже не задумывался над тем, чтобы объявить этим судьям о подозрениях.
В кассации, то есть на уровне Высшего хозяйственного суда, полностью контролируемого в то время Татьковым и Емельяновым, дело слушали судьи Галина Прокопанич, Инна Алеева и Алексей Евсиков. Из них трех должность оставила только Прокопаныч – в 2016 году она подала в отставку. Однако это не помешало человеку, фактически утвердившему окончательно решение о выплате 3 млрд грн. из украинского бюджета в пользу россиян… быть одним из ключевых функционеров в Национальной школе судей Украины. Согласно данным сайта школы, Прокопаныч сейчас работает в "Тестологическом центре". Это учреждение, разрабатывающее задачи для квалификационных экзаменов судей. Вероятно, среди них будет и кейс о фейковых "гарантиях" для российского правительства, по которым собственную страну можно ограбить на 400 млн долларов, не моргнув глазом.
Судьи Инна Алеева и Алексей Евсиков в структуре Верховного суда, в состав которого теперь входит Кассационный хозяйственный суд, больше не включены. Алеева работает вместе с Ивченко судьей Хозяйственного суда Киева и является трененером Национальной школы судей. А Евсиков вершит судопроизводство в Северном апелляционном суде в последние 6-7 лет. Оба судьи прямо фигурируют в материалах уголовных производств по вмешательству в систему автораспределения дел, которой якобы руководили Татьков и Емельянов. Согласно материалам, они входят в перечень из 37 судей, на которых расписывалось непропорционально много дел, что могло повлечь за собой искаженное принятие решений.
Следует напомнить, что и сам Анатолий Ивченко, с которого, собственно, и начиналась вся "карусель" с "долгом" Украины перед Минобороны РФ на 3,2 млрд грн., тоже имеет непосредственное отношение к делу Татькова-Емельянова. В 2018 году журналисты Bihus.info узнали, что, согласно материалам уголовных дел, Ивченко так хотел получить доступ к "привилегированной" системе распределения, которая приезжала в суд во время отпуска. Примечательно, что после 2014 года решение о пересмотре дела о долге перед Россией принимал другой судья хозяйственной вертикали – Роман Бойко, также активно общавшийся с Артуром Емельяновым и проходящий свидетелем по делу о вмешательстве в систему автораспределения.
***
Можно только представить, насколько почетным вознаграждением для Ивченко было получить от старших товарищей возможность принять судьбоносное решение против своей страны. Какими мотивами руководствовался молодой судья Ивченко, идя на это преступление – вероятно, он сообщит об этом следователям, когда будет давать объяснения в рамках вновь возбужденного уголовного дела. Возможно, Анатолий Ивченко хотел повторить "звездную карьеру" судьи Печерского районного суда Родиона Киреева, который однажды утром проснулся знаменитым за счет решений, принятых против Юлии Тимошенко. Показательно дальнейшее развитие событий: после уголовного дела и лишения статуса судьи, сейчас Киреев работает адвокатом в Москве. Хотя, конечно, справедливее было бы провести срок в тюрьме. Теперь же, когда дело против судьи Анатолия Ивченко будет возобновлено, правоохранительная система имеет шанс не повторить ошибок с Киреевым и не допустить побега фактических коллаборантов, способствовавших разграблению страны, к привлечению их к реальной ответственности.
