30 ноября
Загрузить еще

У «большого брата» – большие «уши»: кто, как и зачем прослушивает политиков

У «большого брата» – большие «уши»: кто, как и зачем прослушивает политиков
Фото: depositphotos.com

Все громкие коррупционные и политические скандалы в Украине и мире так или иначе сейчас связаны с «пленками» - записями разговоров, которые имели частный характер. Бытует даже мнение, что сегодня ни один человек, причастный к государственным рычагам и большим деньгам, не может чувствовать себя свободным от «ушей». Кто прослушивает политиков, какие правила в этой игре, почему они могут нарушаться - в материале Коротко про.

Соблюдать процедуру

Принято считать, что прослушиванием занимается Национальная полиция, Служба безопасности Украины и Национальное антикоррупционное бюро, но на самом деле список ведомств гораздо шире. Полномочия имеют Государственное бюро расследований, Бюро экономической безопасности, Государственная пограничная служба, Управление государственной охраны, органы налоговой службы, службы исполнения наказаний, разведка Минобороны. То есть все силовые структуры, которые в своей работе используют НСРД – негласные следственные (розыскные) действия. Проще говоря, скрытый сбор информации о личности или группе лиц.

– Прослушивание – это ключевой, самый интересный инструмент работы спецслужб, который помогает добраться до секретов, – говорит бывший сотрудник СБУ Иван Ступак.

Эксперт категорически исключает версию, что все «под колпаком».

– Всех поставить на прослушивание физически невозможно. Даже во время войны. Количество сотрудников в подразделениях, устанавливающих технику и уполномоченных снимать информацию, ограничено. Кроме того, вмешиваться в частную жизнь просто так не разрешает закон. Человеку, который на это решится, даже получив указание сверху, грозит уголовная ответственность. Поэтому должна быть собрана предварительная оперативная информация, проведена аналитическая работа, возбуждено уголовное дело, в рамках которого будут проводиться НСРД. Конечно, манипуляции здесь не исключены, но все равно должна соблюдаться процедура.

Законным, то есть приемлемым в качестве доказательства вины, является только прослушивание, санкционированное судом. По словам Ивана Ступака, для этого нужно собрать хорошую стопку аргументирующих документов.

– Поверьте, это очень серьезно. Когда я приносил уже готовую санкцию суда, ее проверяли до запятой, до буквы в фамилии. Если вместо "и" было "i", документ просто заворачивали. Когда речь идет о НСРД против политика, это такая история, где все хотят подстраховаться. Потому что власть поменяется, а тот, кто взял на себя ответственность, остается крайним.

В ходатайстве могут быть несколько дополнительных номеров

Самый популярный способ добраться до секретов – это телефон. Номера, которые должны быть поставлены на прослушивание, вносят в ходатайство в суд. По расследуемым НАБУ коррупционным преступлениям должно быть разрешение от Высшего коррупционного суда, по другим - от судьи апелляционного. Содержание разрешений составляет тайну следствия, но иногда она вырывается наружу.

Так, в сентябре 2015 года отстраненный глава Апелляционного суда Киева Антон Чернушенко, по подозрению в коррупции подавшийся в бега, обнародовал видеообращение, в котором рассказал, что руководство государства осуществляет прослушивание международных организаций, сотрудничающих с Украиной, целого ряда посольств, представительства миссии МВФ и ОБСЕ. Правда, доказательств такому он не предоставил, и скандал быстро угас.

- Чтобы получить разрешение на прослушивание телефона, достаточно иметь уголовное дело по факту. Владелец номера может не иметь в нем процессуального статуса, но фигурировать как потенциальный свидетель или потенциальный соучастник. Таким образом, в ходатайство в суд можно внести несколько «дополнительных» номеров, которые будут интересовать спецорганы по другим вопросам, или будут прослушиваться по заказу политических оппонентов или конкурентов, - говорит адвокат Алексей Сиротин.

Техническое прослушивание телефонов осуществляется через специальные комплексы, которые есть у каждого оператора мобильной связи и на каждой АТС. Их устанавливают в обязательном порядке по закону о телекоммуникации.

Переговоры записываются на компьютер, расшифровываются, из них выделяются фрагменты, содержащие доказательную базу. Чтобы она приобрела легитимность, судья должен назначить фонетическую экспертизу - сравнение записи с голосом «живого» человека.

Есть мнение, что современные смартфоны и планшеты, по крайней мере некоторые модели, содержат устройство, которое может шпионить за владельцем даже в выключенном состоянии - править за диктофон. И не зря. Поэтому особенно аккуратные персоны во время важных переговоров запирают девайсы в сейф или вынимают из них аккумуляторы.

Лазер, стетоскоп, «жучок»

Инженерная мысль придумала и другие разновидности снятия информации. Самым крутым считается лазерное устройство, позволяющее фиксировать звуковые вибрации издалека от субъекта слежения. Луч через окно фиксируется на каком-либо объекте, отражается от него в приемник и конвертируется в аудиосигнал. Или снимает вибрации прямо с оконного стекла. Такой метод дорогой, но минимизирует риск обнаружения слежки.

На вооружении спецслужб есть также виброакустические устройства - так называемые радиостетоскопы. Они превращают в речь вибрации, считанные с твердых поверхностей – стен, потолка, пола, коммуникационных труб. Установка такой техники тоже достаточно затратна и требует много времени.

По одной из версий, именно такое «ухо» на протяжении 15 месяцев НАБУ "прикладывало" к квартире Тимура Миндича на улице Грушевского. Базой для аппаратуры послужила квартира сверху, где раньше жил олигарх-беглец Геннадий Боголюбов.

По другой версии, в помещении Миндича хитро встроили «жучок» – самый современный радиодиктофон, к которому были нечувствительны «антижучковые» детекторы. Это простое в использовании устройство считается более рациональным, чем другие более сложные. Проблема только в том, что «жучок» нуждается в замене аккумулятора, но блок питания мог быть выведен в соседнее жилище. Знатоки пишут, что в пользу «жучка» свидетельствует ровная запись разговоров. Лазер и радиостетоскоп не дают столь постоянной картины.

- Метод и техника, которые использовались в НСРД, составляют тайну следствия. Она раскрывается, когда с расшифровки снимается гриф «секретно», – говорит Иван Ступак. - В материалах, которые передаются в суд, указывается носитель информации, его номер, сертификация.

"Жучки" для адвокатов, "пленки" – для политиков

При том, что есть процедура и закон, несанкционированное прослушивание также присутствует в практике. В частности, со стороны спецслужб. В апреле 2025 года Офис генерального прокурора открыл уголовное производство против подчиненных директора НАБУ Семена Кривоноса за незаконное прослушивание адвокатов. "Жучки" заползли в комнату для переговоров, где юристы обсуждали с клиентами, подследственными бюро, стратегии защиты.

В августе 2023-го СБУ разоблачила во Львове группу полицейских, которые поставили прослушивание на коммерческую основу - торговали им по заказу. В августе 2020 по такому же обвинению передали в суд дело на сотрудника СБУ. Громкий скандал с несанкционированным прослушиванием и слежкой со стороны Службы безопасности за журналистами Bihus.info возник в феврале 2024 года.

Ставить «жучки» в телефоны могут не только спецслужбы, но и частные детективы, подкупленные лица, обслуживающие государственную персону. Здесь следует упомянуть «пленки Деркача», на которых якобы зафиксированы компрометирующие разговоры Петра Порошенко с Джо Байденом и другими госчиновниками США. Или историю под кодовым названием «Трубу прорвало» – это когда директор ГБР Роман Труба обсуждал с Офисом президента уголовные дела, которые ему приказано было открывать. Прослушку Труба обнаружил в вентиляционной системе своего кабинета, скандал стоил ему отставки. Правду говорят, что не угадаешь, откуда ветер подует.

– Такие истории не имеют правового продолжения, но имеют общественный резонанс. Это информационные операции, направленные против кого-либо из политиков или политических партий, - отмечает политтехнолог Тарас Задорожний.

Эксперт считает, что скандалы без правой основы будут продолжаться и дальше. А с развитием искусственного интеллекта появятся фальсификаты: голос любой персоны можно просто смонтировать.