Генпрокурор: Изменение меры пресечения детективу НАБУ Магамедрасулову не означает его оправдания
Изменение меры пресечения не означает оправдания подозреваемых. Так, генпрокурор Руслан Кравченко прокомментировал решение суда о выходе из-под ареста детектива НАБУ Магамедрасулова.
«Следствие продолжается, и только после его окончания суд установит кто виноват, а кто нет», - отметил генеральный прокурор.
Он добавил, что в последние несколько дней видит волну манипуляций вокруг этой темы. Но подчеркнул, что прокуратура не работает и не будет работать под давлением.
«Прокуроры признали собранные следователями доказательства достаточными для сообщения о подозрении в пособничестве государству-агрессору и злоупотреблении влиянием. Это решение принималось не в соцсетях. И не в кабинетах "общественных деятелей". А в рамках криминального процесса. После сообщения о подозрении, следователь судья избрал меру пресечения — содержание под стражей», - заявил Кравченко.
Также он подчеркнул, что впоследствии вероятность препятствования следствию со стороны подозреваемых снизилась. Поэтому прокуроры обратились в суд о смягчении меры пресечения.
Отдельно генеральный прокурор прокомментировал соглашение со следствием народного депутата от запрещенной «ОПЗЖ» Христенко: «Ее нельзя обнародовать сейчас — содержит данные, связанные с безопасностью подозреваемого и вопросами нацбезопасности. Но я скажу одно ясно: в соглашении нет упоминаний о руководстве антикоррупционных органов. В ней нет никакой связи с операцией "Мидас". Факты, отраженные в ней, произошли задолго до любых нынешних событий».
Высказался Руслан Кравченко и по поводу критики в свой адрес. «Самые громкие обвинения сегодня раздаются от обвиняемых и подозреваемых в уголовных производствах.
И это выглядит не как "борьба за правду".
А как попытка оказать информационное давление на прокуроров, следствие и суд и манипулировать, прикрываясь «общественным мнением». Моя позиция проста: прокуроры выполняют нормы закона; суд устанавливает вину или невиновность; а соцсети – не площадка для шантажа правоохранительной и судебной систем», - добавил он.
