Батько Брітні Спірс попросив суд негайно позбавити його опіки над дочкою
Батько Брітні Спірс Джеймс Спірс попросив суд про негайне припинення опіки над дочкою, не чекаючи останнього засідання, запланованого на 12 листопада. Адвокат чоловіка Алекс Вайнгартен стверджує, що причиною нібито є свідчення самої артистки. Про це пише People.
У документах, які батько Спірс надав відомству сказано, що "недавні свідчення Брітні та прохання взяти під особистий контроль її майно та справи ясно показали, що продовження опіки суперечить її бажанням". Сам Джеймс також не зацікавлений у продовженні опікунства та не потребує компенсації.
- Джеймс беззастережно любить та підтримує свою дочку. Повністю. Як він робив усе її життя, Джеймс зробить все можливе, щоб захистити і подбати про неї, - йдеться у документах. - Протягом останніх 13 років це включало роботу як її опікуна. Тепер це означає визволення її від опікунства.
Примітно, що прохання Джеймса про негайне припинення опікунства надійшло лише за кілька днів після того, як адвокат попзірки заявив, що батько Брітні мав для цього приховані мотиви. За два тижні до того, як Спірс подав прохання про припинення 13-річної опіки над дочкою, він отримав від представника співачки запит на інформацію про роль колишнього керуючого справами спадщини. Тоді адвокат Джеймса наполіг, що йому "нічого приховувати щодо управління майном Брітні".
- Справді, Джеймс вважає, що кожен аспект опікунства має бути доступним для публічного вивчення – а не для цілеспрямованих витоків та дезінформації, яку отримали таблоїди, – йдеться у документах. - Відповідно, Джеймс підтверджує, що він беззастережно співпрацюватиме у передачі всіх файлів, що стосуються майна, адвокату Брітні негайно.
Історія питання
Брітні Спірс перебуває під опікою батька з 2008 року, після того, як потрапила до психіатричної лікарні через проблеми з алкоголем та наркотиками. Опікунство передбачає повний контроль над її життям та фінансами. У 2019 році Джеймса також було тимчасово призначено єдиним розпорядником майна доньки.
У липні виконавиця заявила, що припиняє музичну кар'єру, поки перебуває під опікою свого "батька-тирана" Джеймса. Артистка не раз намагалася позбутися його опікунства, подавала нові позови до суду, де заявляла, що він обмежує її свободу, забороняє їй народжувати та зловживає своїми правами. У відповідь Джеймс подав зустрічний позов, зажадавши від суду "розслідувати правдивість тверджень та заяв пані Спірс", які він категорично заперечував.
