Продюсер Полякової відреагував на заяву "Суспільного", яке відмовилося від перегляду правил Нацвідбору
Продюсер Олі Полякової - Михайло Ясинський - відреагував на заяву представників "Суспільного", в якій вказано, що вони не можуть змінювати правила нацвідбору на "Євробачення" після старту прийому заявок на конкурс. На думку Ясинського, мовник ухилився від дискусії щодо оновлення застарілих та "дискримінаційних" умов участі, тому що тоді довелося б зачепити імена членів журі та попередніх переможців, що "не дуже хотілося б згадувати". Про це він написав у Facebook.
- Суспільне не хоче почати дискусію щодо зміни застарілих правил, які виникли в результаті діяльності людей, далеких від тезисів, зазначених в листі відповіді. Бо тоді треба буде згадати про членів журі, та переможців після 2014-го, на якому вони так доречно зауважили, які нам добре відомі і ім'я яких дуже не хотілося б згадувати. Але це виходить попереду. На жаль, – уточнив він.
Ймовірно, продюсер натякнув на співачку Джамалу, яка цього року виступає у ролі продюсера нацвідбору на "Євробачення-2026". У 2019 році колишній PR-менеджер артистки Денис Козловський у коментарі TabloID розповів, що виконавиця двічі виступала в Росії у 2014 році і після цього більше не їздила до країни-агресора. Він підкреслив, що це був досить неоднозначний період для всієї команди: "Джамала двічі виступала в Росії у 2014 році, один раз у Москві і один раз у Сочі. У нас усередині команди була дискусія, що нам робити з уже підтвердженими концертами: скасовувати, пославшись на обставини, що змінилися, або виконати зобов'язання перед організаторами".
Ясинський також уточнив, що мовник фактично "бере на себе майже державні функції" у встановленні правил, забуваючи про конституційні принципи. Команда Полякової звернулася до експертів у галузі права, які зазначають, що заборона брати участь у відборі через гастролі в Росії чи Білорусі після певних дат - це обмеження не за художніми критеріями, а за "поведінковою" ознакою. У публічно-правовому полі це може бути визнано дискримінаційним, а відмова у допуску – протиправною.
- Можна припустити, що позов не буде задоволений, у чому я не дуже впевнений. Але йти на ризик скасування результатів відбору, просто не розпочавши розмову з професійною спільнотою про невідповідність правил сучасності – це взагалі професійно? Це відповідально? – поцікавився продюсер.
Михайло додав, що найкращим рішенням для "Суспільного" було б просто не згадувати Полякову під час оприлюднення імен учасників лонгліста. Так, за словами Ясинського, команда конкурсу могла уникнути зайвих проблем.
Раніше Оля Полякова також висловила впевненість, що якщо їй таки доведеться відстоювати свої права через суд, то вона виграє його.
