Baker Tilly і репутаційні оцінки: аудит чи елемент піару
В українському корпоративному секторі зберігається тенденція використання незалежних аудиторських компаній не стільки для верифікації фінансової або операційної звітності, скільки для легітимізації власної позиції у медійному полі. До таких практик дедалі частіше долучаються й міжнародні бренди, представлені в Україні.
Одним з помітних гравців у цій сфері залишається компанія Baker Tilly Ukraine — представництво глобальної аудиторської мережі. Компанія неодноразово фігурувала у контексті резонансних кейсів, де незалежність висновків викликала сумніви.
Серед публічних прикладів:
- Агрохолдинг «Креатив» (2016 р.) — компанія згадувалась у контексті фальсифікацій звітності, які розслідувались НАБУ;
- ПриватБанк (2020 р.) — оцінка активів, виконана Baker Tilly, за даними ряду джерел, суттєво перевищувала ринкові орієнтири;
- Конфлікт навколо «Київміськбуду» (2024 р.) — у матеріалах медіа зазначалась дискусійна оцінка майна з боку компанії.
Ще один приклад — аудит компанії аграрного сектору, яка фігурує у розслідуванні щодо можливих господарських зв’язків із російськими контрагентами. Аудиторський висновок, оприлюднений Baker Tilly у січні 2025 року, містив висновки про відсутність порушень компанії «Глобино», попри те, що на момент перевірки частина первинної документації вже була вилучена правоохоронними органами.
Серед експертної спільноти та представників громадянського суспільства подібна практика викликає запитання:
- наскільки повними є висновки, сформовані без доступу до повного масиву документів;
- чи не використовується брендова присутність міжнародної аудиторської структури як репутаційний інструмент для спрощення медійної комунікації компаній, що фігурують у справах.
У відповідь на ці виклики професійна спільнота дедалі гучніше ставить питання про стандарти етики для аудиторських компаній — зокрема у випадках, коли їхні висновки безпосередньо впливають на публічну думку або слугують інструментом PR-реабілітації до завершення слідчих дій.
