22 листопада
Завантажити ще

Зустріч радників «нормандської четвірки»: результату нема, але є позитивні сигнали

Зустріч радників «нормандської четвірки»: результату нема, але є позитивні сигнали
Фото: Управління преси та інформації Президента

Майже дев'ять годин переговорів політичних радників лідерів країн Нормандської четвірки - України, Росії, Німеччини та Франції - пройшли без відчутних результатів. Про це заявили і в Україні, і у Росії. Сторони домовилися зустрітися наступного разу у березні. Але деякі сигнали про перспективи переговорного процесу вони дали.

Так, глава української делегації та голова Офісу президента Андрій Єрмак уперше згадав про гарантії безпеки України від західних партнерів та Росії. «Потрібно говорити про гарантії безпеки України сьогодні. Без припинення війни в Україні не може бути системи європейської безпеки», – сказав він.

Глава російської делегації, заступник керівника адміністрації президента РФ Дмитро Козак повідомив, що Україна не йде на жодні поступки Росії: «Українська сторона непохитна у питаннях постконфліктного врегулювання».

Україна не перейшла «червоні лінії»

Антон Кучухідзе, експерт з міжнародної політики:

Антон Кучухіде. Фото: facebook.com/1politica

Антон Кучухіде. Фото: facebook.com/1politica

- Найперший сигнал цієї зустрічі – переговори розморожені та намічається їхня інтенсифікація. І це добре. Щодо конкретних результатів, то ми згодом їх побачимо. Наприклад, Андрій Єрмак анонсував надію та очікування України, що буде розморожено гуманітарний аспект. Іншим позитивним сигналом є те, що Україна не перейшла «червоні лінії» на вимогу Росії та готова відстоювати кожен пункт Мінських угод, як вона це бачить. Київ вкотре зазначив, що спочатку мають бути вирішені питання безпеки, а лише потім - політичні. Це здорова позиція та міжнародний досвід вирішення конфліктів: спочатку припинення вогню, а потім - подальші переговори.

Олексій Якубін, політолог:

Олексій Якубін. Фото: ФБ Олексія Якубіна

Олексій Якубін. Фото: ФБ Олексія Якубіна

- Плюс у тому, що «нормандський формат», хай навіть на рівні радників, розблокований та виходить на певну регулярність. У березні очікується наступна зустріч. Хоча жодного формального документа прийнято не було, але на порядку денному залишилася головна тема обговорення – питання загального перемир'я. Україна хотіла б, щоб Франція та Німеччина підтвердили новий механізм моніторингу ОБСЄ ситуації на Донбасі. І не було жодної «зради» інтересів України, яка періодично вкидається супротивниками Зеленського в інформпростір країни. Навіть російська сторона визнала, що Україна не йде на жодні поступки в Мінському процесі. Спочатку питання безпеки, припинення вогню і лише потім - вирішення політичної частини угоди.

Можливість виграти час

Експерт з питань міжнародної політики та Близького Сходу аналітичного центру «Український інститут майбутнього» Ілля Куса:

Ілля Куса. Фото: facebook.com/iliya.kusa.71

Ілля Куса. Фото: facebook.com/iliya.kusa.71

- Результативність цієї зустрічі поки що низька, про що прямо заявили Андрій Єрмак та Дмитро Козак. Далі все залежить, що відбуватиметься у Тристоронній контактній групі. А той факт, що Україна не пішла на жодні поступки, це тактично добре. Це дає Києву виграти час, щоб зрозуміти, що робити далі. У стратегічному плані це погано, бо Росія все одно вимагатиме виконання «Мінська» за її сценарієм. Москва не відмовиться від цього.

Вадим Карасьов, політолог:

Вадим Карасьов. Фото: facebook.com/vadim.karasev

Вадим Карасьов. Фото: facebook.com/vadim.karasev

- Якщо зустріч тривала більше 9 годин, то, значить, у сторін намітилися якісь точки дотику. І не було жодних демаршів, скандалів, спроб зриву переговорів. Головною метою цієї зустрічі була спроба зрозуміти позиції один одного. Навіть глава російської делегації Дмитро Козак коментував результат зустрічі спокійно та неагресивно. Отже, у Москві розуміють, з якими труднощами може зіткнутися українська влада у прийнятті того чи іншого рішення щодо Мінських угод. Ще один головний результат зустрічі - вона цього разу була дуже предметною. Адже 9 годин ні про що не можна говорити. Це була серйозна, копітка аналітична робота. А це збільшує довірливість у спілкуванні сторін. А чекати від двох зустрічей будь-яких великих підсумків було б вершиною наївності.