ЗМІ: Прокурорам у Житомирі закидають підтримку проросійських наративів
Прокурори у резонансній справі про загибель одного і поранення іншого підлітка в Радомишлі Житомирської області можуть діяти в інтересах російської пропаганди. Зокрема, позицію прокуратури підтримує через медіа один з місцевих прихильників забороненої в Україні «Партії Шарія», помічений в активній співпраці із іншими проросійськими організаціями. Про це пише видання «Апостроф».
У матеріалі йдеться про справу щодо двох добровольців «Радомишльської варти», які на початку березня прибули за викликом щодо нібито появи російської ДРГ у одному з районів містечка. «Диверсантами» виявились підлітки, які грали в дворі, одягнуті у камуфляжний одяг.
Добровольці відкрили вогонь – один з підлітків загинув, інший отримав поранення.
Фігурантам справи пред’явлено звинувачення в умисному вбивстві. До проведених експертиз у захиста є великі запитання. Адвокати неодноразово висловлювали підозри у політичному бажанні силовиків області показово натиснути на добровольчі формування в регіоні, аби зменшити їхній вплив та авторитет.
Позицію прокуратури підтримує одне з великих місцевих видань. Зокрема, у матеріалах повторюються тези щодо того, що подія була умисним вбивством, що було зібрано достатньо доказів, які підтверджують відстань пострілу тощо.
Матеріал «Апострофа» підкреслює, що такі публікації у перші місяці судового розгляду і, відповідно, в найважчі місяці вторгнення давали неабияку поживу для російської пропаганди, яка охоче демонізувала українську армію, «надихаючись» подробицями радомишльської справи, звинуваченнями прокурорів та публікаціями ангажованих медіа.
Для житомирського видання «20 хвилин» справу про стрілянину в Радомишлі висвітлює відомий місцевий журналіст Руслан Мороз (справжнє прізвище Руслан Кунавін) – один із відомих проросійських активістів регіону, стверджується у матеріалі «Апострофа».
«Його погляд на справу українських військових може бути, м’яко кажучи, не надто об’єктивним. Так, Мороз-Кунавін з 2005 року до недавнього часу був прессекретарем житомирської обласної громадської організації «Русское содружество». Це одна з численних проросійських структур, створених ще в середині 2000-х задля просування інтересів «руського міра». За даними з реєстрів, Кунавін і досі є членом цієї організації, хоча наразі вона перебуває у процесі ліквідації. Також Руслан Мороз брав участь у компліментарних «експертних» інтерв’ю з представниками УПЦ МП і навіть отримав від проросійських батюшок орден», - йдеться в статті.
Автори статті стверджують, що Кунавіна можна назвати опозиціонером до попередньої влади і прихильником ідеології Шарія: значна частина постів на його сторінці за 2019-2020-ті роки – це перепости відео проросійського блогера, критика Майдану і проєвропейського вектору розвитку, антипатріотичні меми і конспірологічні теорії. Також очікуваною автори називають особисту неприязнь Мороза до підозрюваних, які є активними членами націоналістичних організацій.
Проросійські зв’язки Мороза, як пише видання, прослідковуються і в історії із його побиттям у 2017 році за нібито ведення професійної діяльності. Тоді у журналіста викрали техніку й пограбували.
«Інформаційним розкручуванням історії саме як нападу на журналіста з професійних мотивів, судовим супроводом та тиском на силові структури займалась ГО «Успішна варта» колишнього міністра доходів і зборів Олександра Клименка. Вона підтримувала захист затриманих СБУ підозрюваних у сприянні тероризму Дар’ї Мастікашевої і Василя Муравицького, ексголови «ЦВК» т.зв. «ДНР» Романа Лягіна тощо.
Мороз на сторінках «20 хвилин» активно висвітлював «справу Муравицького», який, за даними СБУ, отримував гроші від бойовиків т.зв. «ДНР» за підготовку і публікацію антиукраїнських матеріалів, за що був звинувачений у державній зраді. У публікаціях Мороза йшлося про «переслідування журналіста». Крім того, «20 хвилин. Житомир» цілком лояльно ставиться до блогера-ведучого Руслана Коцаби, якого вважають медведчуківським.
У справі про побиття Мороза підтримувала швейцарська правозахисна група «Мережа солідарності» (Solidaritätsnetz). Та ж Solidaritätsnetz визнала політичним переслідування Анатолія Шарія, а буквально тиждень тому проводила акції у Швейцарії «проти русофобії та фашизму» в Україні, що охоче висвітлювали проросійські сайти.
Адвокат Мороза і представник «Мережі солідарності» в Україні Андрій Гожий також є коментатором внутрішньополітичної ситуації в Україні для пропагандистських російських ресурсів. Наприклад, називає її «в’ялотекучою шизофренією».
Поширення позиції прокуратури через такого медійника ставить питання про те, чи самі прокурори не працюють у цій справі на руку російській пропаганді", - резюмує видання.
