Олександр Коваленко: Сучасні гвинтові літаки могли б десятками збивати «шахеди»
Щонічні обстріли українських міст показують, що росіяни постійно вдосконалюють свої повітряні засоби ураження, збільшують кількість дронів та змінюють тактику нападів. Через це наш протидроновий захист нейтралізує лише частину ворожих безпілотників. Так, наприклад, через те що ворог навчився піднімати свої БпЛА на велику висоту, частково втратили свою ефективність українські мобільні вогневі групи, не здатні вражати об’єкти на великій висоті. Тому перед Україною стоїть актуальне питання про створення нової, більш ефективної протидронової оборони. Що робиться у цьому напрямку - Коротко про розповів військовий експерт Олександр Коваленко.
Дрони-перехоплювачі - універсальний та ефективний засіб
- Які зараз у нас є нові види антидронового захисту?
Військовий експерт Олександр Коваленко. Фото: 5.ua
- Насамперед, це зенітні дрони-перехоплювачі, які, на відміну від статистичного FPV-дрона, можуть підніматися на велику висоту, з якої зараз ворог і атакує наші міста. Звичайний FPV-дрон піднімається лише до 3 кілометрів. А зенітний дрон може повністю впоратися з виходом на висоту 3-5 кілометрів самостійно, за рахунок більш потужних силових агрегатів. Тобто це така собі зенітна зброя з достатньою потужністю та прискоренням.
Він відносно дешевий, зараз його собівартість - 2000 доларів. Але дешевизна не головна його перевага - передусім це універсальний та ефективний засіб. Ворог підлаштовується під нашу протиповітряну оборону та експериментує з різними тактиками. Тому неможливо виключати, що росіяни проведуть наступну модернізацію «Шахеда-136». І у цьому разі зенітний дрон - як частина гри на випередження, проти нього складно придумати щось нове.
- Які у нас є модифікації зенітних дронів-перехоплювачів?
- З початку війни у нас є декілька модифікацій цих апаратів. Але тоді в них не побачили перспективу, хоча вони були не менш актуальними, ніж зараз. І станом на сьогодні, хоча і з запізненням, ми маємо реалізацію масштабного проєкту саме зенітних дронів-перехоплювачів. Але ми в цьому питанні відстаємо. І росіяни швидше змінюють тактику та модернізують свої «шахеди», аніж ми інтегруємо в нашу ППО нові засоби, які були б ефективними та вигідними.
Потенціал легкомоторної авіації
- Чим ще ми можемо протистояти російським дронам?
- Це легкомоторна гвинтова авіація. Нещодавно в мережі поширилось відео, коли наш легкий літак Як-52 перехопив російський розвідувальний дрон. Як-52 може збивати і неодноразово збивав російські дрони, але це дуже ризиковано. Літаки Як-52 показали свою високу ефективність у перехопленні розвідувальних дронів, але для перехоплення «Шахеда-136» вони не підходять. Це пов'язано з тим, що перехоплення «шахеда» з бойовою частиною 90 кг, всіяною шрапнеллю, критично залежить від майстерності як стрілка, так і пілота. Найменша помилка призведе до загибелі екіпажу, і щоразу, збиваючи такий дрон, екіпаж Як-52 ризикує.
- Тобто Як-52 у повітряній битві не найкращий помічник?
- Загалом використання легкого літака Як-52 - це не рішення, це інструмент від безвиході. Безвихідь, яка виникла через ігнорування питання про придбання легкомоторної авіації роками. Якби наші пілоти мали аналоги сучасних легких літаків з тих, що вже давно використовуються у більшості країн Європи, то був би зовсім інший рівень контролю тилового неба. І саме тому для таких завдань потрібен повноцінний бойовий легкомоторний літак з відповідними ТТХ (швидкість, звалювання тощо) і особливо з броньованими кабінами.
- Можете навести приклади таких літаків?
- Такі, як західні зразки літаків Super Tucano, OA-1K Skyraider II або Pilatus. Тому що наші пілоти, які зараз полюють на розвідувальні дрони та «Шахед-136», роблять це на межі своїх фізичних можливостей та можливостей машини. Коли російський дрон "Орлан-10" йде на висоту 5 кілометрів, Як-52 «задихається» і втрачає курсову стійкість, а той же Super Tucano спокійно працює на висоті 10 км, а OA-1K Skyraider II - 13 км. Super Tucano для збиття дронів-"шахедів" також має 4 кулемети 12,7-мм FN Herstal M3, які є модифікацією кулемета Browning M3, із загальним боєкомплектом 800 набоїв (4 по 200).
Ці літаки мають невеликі витрати на годину польоту, приблизно 2 тисячі доларів, і вони універсальні. Але від цієї ідеї у нас чомусь постійно відмовляються, не бачать в ній перспективи.
- Але ж логіка в їх використанні очевидна. Чому тоді відмовляються?
- Напевно, через вартість таких літаків. Один Super Tucano коштує близько 15 мільйонів доларів, і це дорого. Але в його плюсі те, що він може знищити до трьох груп «шахедів» по 15 у кожній, всього за дві години польоту. Один «шахед» коштує близько 2 тисяч доларів, плюс витрати на його боєкомплект. Тобто за один виліт літак Super Tucano може знищити «шахедів» майже на 100 тисяч доларів. За місяць - на три мільйони. І в такому темпі він може повністю окупитися за декілька місяців.
Крім цього, прикриття як мінімум трьох напрямків ланками по 3-4 таких літаки дозволяло б ще в зародку унеможливлювати атаки російських «шахедів» на підльоті до міст на лівому та правому березі Дніпра, не кажучи вже про глибокий тил. Тобто за сотню кілометрів на підльоті до Києва, Дніпра, Кременчука, у певних випадках – Одеси і тим більше Житомира та Хмельницького, ліквідувалася б значна частина цих загроз.
