Верховний Суд визнав неправдивими публікації помічника депутатки Київради Перова про «незаконне будівництво»
Верховний Суд України поставив крапку у справі щодо публікацій помічника депутатки Київради Ксенії Семенової — Дмитра Перова. Суд визнав, що поширені ним у соцмережах твердження про киянина Василя Дідуса були недостовірними. Про це повідомляє видання ХХХ з посиланням на «Апостроф».
Згідно з матеріалами справи, Перов публічно звинуватив Дідуса у «побитті» та «незаконному будівництві» на вулиці Івана Франка, 26 у Києві. Позивач звернувся до суду, заявивши, що ці твердження не відповідають дійсності та завдали шкоди його репутації.
Судові інстанції — від першої до касаційної — встановили, що жоден із поширених фактів не був підтверджений доказами. У рішенні йдеться, що реконструкція будівлі здійснювалася на законних підставах: із наявними містобудівними умовами, затвердженою проектною документацією та погодженням Департаменту охорони культурної спадщини.
Верховний Суд погодився з висновками попередніх судів і зобов’язав Перова спростувати поширену недостовірну інформацію у Facebook, видалити відповідні пости, а також виплатити 3 000 грн моральної шкоди та компенсувати судові витрати.
У постанові наголошується, що подібні висловлювання не можуть вважатися оціночними судженнями, оскільки вони подані як факти без належного підтвердження. Суд підкреслив, що свобода слова не є підставою для поширення неправдивих відомостей, які порушують честь і гідність людини.
Як зазначає «Апостроф», Дмитро Перов раніше привертав увагу громадськості організацією вечірки з «незвичним» дрескодом у будівлі, яка має статус пам’ятки архітектури.
