Продюсер Поляковой отреагировал на заявление "Суспільного", отказавшегося от пересмотра правил нацотбора
Продюсер Оли Поляковой - Михаил Ясинский - отреагировал на заявление представителей "Суспільного", в котором указано, что они не могут менять правила нацотбора на "Евровидение" после старта приема заявок на конкурс. По мнению Ясинского, вещатель уклонился от дискуссии по обновлению устаревших и "дискриминационных" условий, потому что тогда пришлось бы задеть имена членов жюри и предыдущих победителей, что "не очень хотелось бы упоминать". Об этом он написал в Facebook.
- "Суспільне" не хочет начинать дискуссию об изменении устаревших правил, которые возникли в результате деятельности людей, далеких от тезисов, указанных в письме-ответе. Потому что тогда придется вспомнить о членах жюри и победителях после 2014 года, на котором они так уместно сделали акцент, которые нам хорошо известны и чьи имена очень не хотелось бы упоминать. Но это выходит вперед. К сожалению, - уточнил он.
Вероятнее всего, продюсер намекнул на певицу Джамалу, которая в этом году выступает в роли продюсера нацотбора на "Евровидение-2026". В 2019 году бывший PR-менеджер артистки Денис Козловский в комментарии TabloID рассказал, что исполнительница дважды выступала в России в 2014 году и после этого не ездила в страну-агрессор. Он подчеркнул, что это был достаточно неоднозначный период для всей команды: "Джамала дважды выступала в России в 2014 году, один раз в Москве и один раз в Сочи. У нас внутри команды была дискуссия, что нам делать с уже подтвержденными концертами: отменять, сославшись на изменившиеся обстоятельства, или выполнить обязательства перед организаторами".
Ясинский также уточнил, что вещатель фактически "берет на себя почти государственные функции" в установлении правил, забывая о конституционных принципах. Команда Поляковой обратилась к экспертам в области права, которые отмечают, что запрет участвовать в отборе из-за гастролей в России или Беларуси после определенных дат - это ограничение не по художественным критериям, а по "поведенческому" признаку. В публично-правовом поле это может быть признано дискриминационным, а отказ в допуске - противоправным.
- Можно предположить, что иск не будет удовлетворен, в чем я очень не уверен. Но идти на риск отмены результатов отбора, просто не начав разговор с профессиональным сообществом о несоответствии правил современности - это вообще профессионально? Это ответственно? - поинтересовался продюсер.
Михаил добавил, что лучшим решением для "Сусіпльного" было бы просто не упоминать Полякову во время обнародования имен участников лонг-листа. Так, по словам Ясинского, команда конкурса могла избежать лишних проблем.
Ранее Оля Полякова также выразила уверенность в том, что если ей таки придется отстаивать свои права через суд, то она выиграет его.
