По делу владельца «Гулливера» Полищука против АРМА появился фейковый адвокат от Думы
Суд в Киеве 15 января должен был перейти к рассмотрению по сути иска владельца ТРЦ «Гулливер» Виктора Полищука о защите чести, достоинства и деловой репутации в Агентство по розыску и менеджменту активов. Однако произошло неожиданное обострение по делу – ознакомиться с материалами дела хотел фейковый адвокат, якобы защищающий интересы второго ответчика – издание «Юридическая практика».
Полищук обратился в суд против АРМА из-за того, что глава агентства Елена Дума во время круглого стола, организованного изданием «Юридическая практика», заявила, что у него и его жены тесные отношения с кремлевской верхушкой. Аргументировала она такое заявление тем, что прочла такую информацию в СМИ.
Елена Дума ни на одно судебное заседание ожидаемо не явилась, однако его посещали адвокаты АРМА. Представители второго ответчика – издание «Юридическая практика» – ни на одном заседании не были. Однако перед началом рассмотрения дела по сути в суд поступило ходатайство об ознакомлении с материалами от представителя «Юридической практики» некоего Сергеева П.А.
Это ходатайство казалось бесспорным, пока проверка адвоката в Совете адвокатов города Киева обнаружила, что происхождение документов выданных на имя Сергеева Петра Александровича не известно.
Такой провокационный ход может свидетельствовать о желании помешать рассмотрению дела по существу. Есть вероятность, что издание «Юридическая практика» не знает об этой ситуации, а причастными к этому могут быть именно представители АРМА, уже известные скандалами с номерами-прикрытиями на своих автомобилях и фейковыми справками об инвалидности.
По идее, председатель АРМА Елена Дума понимает, что суд не станет на ее сторону. Защита от судебных обвинений и возможных репутационных убытков могла толкнуть чиновницу на использование нечистых методов. Остается вопрос, один ли это случай, или часть системной схемы.
