Реакция политиков на статью Пинчука: "Приглашение на капитуляцию"
Статья бизнесмена и мецената Виктора Пинчука для американской газеты The Wall Street Journal под заголовком "Украина должна пойти на болезненные компромиссы ради мира с Россией" вызвала буквально "мгновенную" реакцию в соцсеях и СМИ. Такой щедрый политический "подарок под елку" от зятя второго президента Украины мало кто мог спрогнозировать.
Основных тезисов в статье можно выделить три - временный отказ от возвращения Крыма Украине, проведение выборов в "ДНР" и "ЛНР" и без контроля над границей и временный отказ от интеграции в Евромоюз и НАТО. Все эти мысли сформулированы под соусом " сделать все, чтобы не раздражать соседа", тобиш Россию. Зачем? Чтобы остановить кровопролитие в Донбассе. Мнение довольно альтернативное тому, которое звучит с уст официальной власти. А если учесть, что мнение озвучено зятем Леонида Кучмы, который возглавляет весь корпус украинских переговорщиков в Минске, то статья явно должна была иметь эффект если не бомбы, то мощной предновогодней хлопушки. И таки имела.
В соцсетях сотни, если не тысячи пользователей, в том числе известные блогеры и журналисты, прокомментировали громкие заявления бизнесмена. Некоторые, сторонники сближения с Россией, назвали Пинчука "голубем мира". Настроенные против любых переговоров в ущерб национальным интересам высказывались прямо противоположно, не всегда придерживаясь нормативной лексики. Кто-то предположил, что мол зять Кучмы пытается так "понравиться" Дональду Трампу. Это версия особенно интересна, если учесть слухи о финансировании бизнесменом фонда Клинтонов... Свою реакцию продемонстрировали и некоторые известные политики. Приведем несколько цитат.
Рефат Чубаров
Депутат и лидер Меджлиса отреагировал на статью Пинчука постом в Фейсбуке.
- То, что Виктор Пинчук стыдливо называет "болезненным компромиссом" на самом деле является приглашением нас, Украины и украинцев, включая Крым и крымских татар, к капитуляции. Причем к тотальной капитуляции, самоуничтожительной, поскольку Пинчук не может не понимать, что вслед за сдачей Крыма и Донбасса, отказом вступать в ЕС и НАТО, Украина просто перестанет существовать как независимое государство... - написал депутат.
Анна Герман
Известный политик и экс-депутат увидела в заявлениях Пинчука "консенсус элит" и поддержала бизнесмена:
- Анна Герман считает, что обнародованные предложения Виктора Пинчука могут свидетельствовать, что украинские элиты пришли к консенсусу относительно перспективы развития Украины. Пинчук озвучил прагматичную и правильную стратегию, которая, единственная, может спасти государственность Украины и обеспечить нам развитие и достойное место в мире. Герман считает, что озвученные Пинчуком мессиджи - это основа новой стратегии государства, которая может быть поддержана и в США, и в Европе, и в России, - сообщила пресс-служба Герман.
Анна ГопкоНародный депутат и журналист Анна Гопко также прокомментировала в соцсети резонансный текст в американской газете.
- Статья Пинчука - совершенное упражнение по искажению реальности. Умело манипулируя фактами и фактически угрожая украинцам это большим количеством жертв, Пинчук в то же время дает надежду, которая на самом деле является обманом — русски ловушкой. Пинчук рассказывает нам как умилостивить врага, выполнив его требования. И не говорит, что надо делать, чтобы победить врага. Откуда у него такая уверенность, что если Украина откажется от европейской и евроатлантической интеграции, то война прекратится? Украина уже объявляла внеблоковость и разве это остановило Москву от втягивания Украины в свою зону влияния? Сегодня выглядит так, что чтобы оставаться нейтральными — нам надо защищаться и не отступать, потому что Россия не выполняет договоры и понимает только силу... - написала Гопко
Виктор Романюк
Народный депутат Виктор Романюк также не оценил идеи Пичука, о чем и написал большой пост. Вот одна из цитат Романка:
- Этой статьей он (Пинчук - Ред.) еще раз демонстрирует, что ему плевать на Украину, на ее будущее. Ему главное подкармливать жирных котов в Америке и Европе, которым так же, по большому счету, плевать на наше государство. Им нужна стабильность и деньги... - считает народный избранник.
Основные тезисы статьи Пинчука
Возвращение Крыма может подождать?
- Крым не должен стать помехой на пути решения, которое положит конец войне на востоке на справедливой основе. Украине потребуется 15-20 лет, чтобы сгенерировать достаточный экономический рост и стабилизировать нашу инфраструктуру, социальную защиту и финансовую систему. Все жители Крыма захотят в таком случае жить в этой будущей Украине – как восточные немцы хотели стать частью Западной Германии...
Выборы в "ДНР" и "ЛНР" без контроля над территорией
- Конфликт на востоке был инициирован из-за границы Россией это не является настоящим движением за автономию или гражданской войной. Для справедливых выборов условий не будет, пока Украина не получит полный контроль над своей территорией. Однако, возможно, нам придется проигнорировать эту правду и согласиться на проведение местных выборов. Такие компромиссы могут означать, что будут разочарованы украинцы востока, которые сильно пострадали. Однако если это то, что необходимо, чтобы Украина могла продемонстрировать свою приверженность мирному объединению, возможно, нам придется пойти на этот компромисс, ради спасения тысяч жизней...
ЕС и НАТО пока не светит
- Украина должна рассмотреть возможность временно исключить членство в ЕС из наших заявленных целей на ближайшее будущее. Мы можем построить европейскую страну, быть привилегированным партнером, а позже обсуждать вступление...
- Наконец, следует признать, что Украина не вступит в НАТО в ближайшей или среднесрочной перспективе.Предложение нам не сделано, но если бы оно и было сделано, оно могло бы привести к международному кризису беспрецедентных масштабов. На данный момент, мы должны стремиться к альтернативной конфигурации в области безопасности и согласиться на нейтралитет - как наше видение ближайшей перспективы на будущее...
