Неуважение к суду: хотите штраф, хамите как Порошенко
Второе заседание суда по избранию меры пресечения для Петра Порошенко оказалось настолько увлекательным, что председательствующий Сергей Вовк решил продолжить показ, назначив третью серию на 8 июля.
Народ запасается попкорном: что еще отмочит экс-президент со товарищи? В прошлый раз прокурора просто размазали по плинтусу. Он, простите, и "обосрался" устами Порошенко, и был назван депутатами "психом", а вся группа обвинителей – "шавками Венедиктовой".
Как бы весело, но как бы и грустно. Не варьете, все же, а храм правосудия. Окажись на месте Порошенко обычный гражданин, не сошло бы ему с рук такое острословие. Мы опять стоим перед фактом, что перед законом все равны, но некоторые равнее других.
Некрасивое поведение
Отметим, что в пылких речах Порошенко перед заседанием и после заседания Печерского суда не было сорных словечек. Вольности он допустил только в зале, хотя такое понятие, как уважение к суду, это одна из догм европейского права. Еще свободнее вела себя группа поддержки экс-президента. Депутаты выкрикивали с места, перебивали речь прокурора, традиционно орали "Ганьба!".
Уголовное дело о якобы незаконном назначении Сергея Семочко, по которому экс-президенту предъявлено первое и пока что последнее реальное подозрение, действительно достаточно спорно. Бывший заместитель генерального прокурора адвокат Алексей Баганец допускает, что прокуратура сработала топорно и заслуживает критики.
- Но то поведение в суде, которое продемонстрировал Петр Порошенко, позорно для человека, за которым звание президента закрепляется пожизненно. В конце концов это он пять лет перестраивал систему прокуратуры, - говорит эксперт. – При нем прошла судебная реформа, призванная сделать наши суды честными и независимыми. А сейчас Порошенко и группа депутатов демонстрируют пренебрежение к этике поведения в суде.
В то же время юрист подчеркивает, что контроль за порядком в судебном заседании лежит на председательствующем судье. Он может сделать предупреждение, удалить любого участника или слушателя процесса из зала, наложить за неуважение к суду штраф (850 – 2550 грн.) либо административный арест (на 15 суток).
Почему судья стерпел
Как практикующие, так и бывшие судьи не хотят открыто комментировать терпимость своего коллеги Сергея Вовка. Дескать, это неэтично. Неофициально говорят, что могут войти в его положение.
- Приведу пример из своей практики, - рассказывает одна из судей Киевской области. – Был у меня процесс, когда подсудимый оплевал прокурора, а его отец схватил обвинителя за грудки. Это произошло после заседания, но в зале суда. Прокурор написал заявление, и я оштрафовала обоих нарушителей порядка за мелкое хулиганство – на 51 гривну. Повторяю, это было после заседания. Чтобы прокурора унижали или оскорбляли во время процесса – такого не помню, хотя судила алкоголиков, бандитов-рецидивистов, то есть людей не лучшего воспитания. Но там, где политика – там другие правила. Политики могут позволить себе не быть осторожными.
Адвокат Александр Плахотнюк замечает, что судья не всегда обязан быть предельно строгим.
- Задача судьи довести заседание до конца. Где-то он может резко отреагировать на нарушение, где-то ограничиться замечанием, а где-то промолчать. Все зависит от конкретного случая и целей, которые преследует защита подозреваемого, - говорит Александр Плахотнюк. – У Порошенко и его адвокатов своя тактика. Если бы судья попытался удалить экс-президента или депутатов из зала за неподобающее поведение, то этим бы только разжег костер.
|
Продолжение следует?
И было бы из-за чего огород городить! Генеральная прокуратура во главе с Ириной Венедиктовой уже сделала три шага назад, когда заменила ходатайство об аресте Петра Порошенко на ходатайство о личном обязательстве.
- В обычной практике такие судебные заседания проходят за два-три часа, а могут уложиться и в 15 минут, если защита не имеет возражений, - говорит адвокат Алексей Сиротин. – Вопрос с экс-президентом не могут решить с середины июня. Очевидно, что мы имеем дело с политическим шоу, в заложниках у которого оказался суд. Нам опять демонстрируют, что третья ветвь власти в Украине отнюдь не независима в своих решениях. Ими могут руководить политики, направлять толпа. Общее уважение к суду продолжает трещать по уже разошедшимся швам.
Самое любопытное, что за третьей серией "суд – Порошенко" может последовать новый сезон. Прокуратура просила избрать меру пресечения для экс-президента всего на 10 дней, что тоже является прецедентом. Если 8 июля судья Вовк наконец примет решение, личное обязательство Порошенко продлится всего два дня – до 10 июля.
- Чтобы меру продлить, Генпрокуратура обязана будет подавать новое ходатайство, и суд начнется с "чистого листа", - замечает Алексей Сиротин. – А с ними митинги и политические трибуны.
Цель без цели
Политологи уже устали строить версии, зачем все это нужно.
- Если Порошенко не хотят выпускать за рубеж, нужно было сразу ставить вопрос об ограничениях на два месяца, а не на десять дней. Если желают унизить судами, то этим только добавляют популярности, - размышляет политолог Игорь Фещук. – Конечная цель уголовного преследования экс-президента по мелкому и неинтересному для публики делу непонятна.
А, может быть, и цели никакой нет. По крайней мере, на сегодняшний момент. Что-то нужно делать, вот и взбивают пену, пока не придумают, что варить дальше.
ВАЖНО!
Какие запреты существуют во время суда:
- перебивать речь судьи, прокурора, адвоката, подсудимого,
- задавать вопросы с места,
- активно проявлять эмоции – выкрикивать из зала, топать ногами, аплодировать, охать или ахать,
- употреблять в выступлениях нецензурные и бранные выражения,
- допускать личностные нападки на участников процесса,
- проносить в здание суда оружие, наркотики, алкоголь.
ИСТОРИЯ ВОПРОСА
Подозрение в незаконном назначении Сергея Семочко первым заместителем главы Службы внешней разведки Петру Порошенко предъявили 10 июня. Сам он и его адвокаты настаивали на незаконности процедуры, но Генпрокуратура посчитала дело свершенным.
Первый суд по избранию меры пресечения был назначен только через восемь дней – 18 июня. Экс-президент, несмотря на смерть своего отца, явился на заседание, но его перенесли по причине готовящихся похорон. Прокуратура сменила ходатайство об аресте на ходатайство о мере пресечения. Тогда же, 18 июня, под Печерским судом состоялся первый митинг в защиту Порошенко.
На уголовное преследование экс-президента отреагировало посольство США. "Система правосудия не должна использоваться для сведения политических счетов", – сказано на официальной странице диппредставительства в Твиттере.
Второе заседание было назначено на 1 июля, но судья Сергей Вовк так и не принял решение. Третье заседание назначено на 8 июля.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Венедиктова против Порошенко: кто из них запустил "презумпцию виновности"
В развитие эпопеи вокруг подозрения Петру Порошенко по уголовному "делу Семочко" глава Офиса генпрокурора Ирина Венедиктова допустила конфуз. Увлекшись в своем видеообращении эмоциями, она предложила пятому президенту "доказывать в суде свою невиновность".
Фото: Михаил Палинчак
Внутрь:
По одной из версий, судья терпел недостойное поведение экс-президента, чтобы не подливать масла в огонь. Фото: Михаил Палинчак
