• Главная
• Политика

Фото: ФБ Алексей Кошель

Несмотря на то что, по простой логике выборы во время войны невозможны, эта тема не сходит с повестки дня как в Украине, так и среди западных союзников. И вроде бы президент, власти уже сказали свое последнее слово: выборы во время боевых действий – невозможны. Но тем не менее движения в этом направлении в Украине продолжаются: проводятся опросы политических предпочтений украинцев на гипотетических президентских выборах, публикуются политические рейтинги… А из этого можно сделать вывод, что дыма без огня не бывает.

Так будут или не будут выборы в Украине в ближайшее время, Коротко про рассказал председатель ОО "Комитет избирателей Украины", политолог, доктор исторических наук Алексей Кошель.

Потребность в замерах общественного мнения всегда есть

– Есть ли шансы на выборы в Украине в 2025 году?

– Этот шанс прямо пропорционально зависит от вопроса завершения войны и остановки действия правового режима военного положения. В нашей Конституции четко предусмотрен запрет на проведение парламентских выборов, а также косвенно эта норма распространяется и на президентские и местные выборы.

- Если нет уверенности в выборах, то зачем сейчас соцопросы измеряют рейтинги кандидатов, для чего это делается?

- Политика всегда была циничной, поэтому даже в условиях острой фазы войны и год назад, и два рейтинга кандидатов доверия корректировали. С одной стороны, это социологические опросы на уровне государства, чтобы власть могла корректировать свою линию поведения. Также опросами политические партии замеряют настроения в обществе, чтобы понимать свое место в восприятии избирателей.

Другое дело, что в публичной плоскости раньше была лишь часть опросов, касающихся вопроса доверия к политикам и институтам. Но в целом это неправильно и цинично, когда в условиях войны работают избирательные штабы и многое другое из избирательных технологий.

- А как создаются списки кандидатов на рейтинги - по инерции из известных политиков или есть ли какая-нибудь метода?

– Каждая социологическая служба вкладывает свою логику в формирование письма опроса. Это могут быть медийные лица, являющиеся лидерами политических сил, в отношении которых эксперты публично предполагают возможность их баллотирования на выборах.

- То есть опросы без выборов тоже имеют смысл?

- Напротив, трата средств на опрос и активную партийную деятельность в условиях войны, мягко говоря, неразумна.

Электронные выборы – это зло

– Сейчас очень активно обсуждается тема проведения выборов через интернет. Насколько это реально в Украине и насколько это нужно?

– Это было избирательное обещание президента Зеленского, но это было огромной ошибкой, которая чревата катастрофическими результатами. К счастью, многие представители власти это уже начинают понимать. Почему ошибка? Здесь есть несколько причин.

Первая – это угроза кибервмешательства со стороны России, и это сейчас понимают многие европейцы и многие страны мира, которые постепенно отказываются от электронного голосования. Только в течение этого года была парализована работа многих банковских структур в Европе именно из-за кибервмешательства. Несколько известных банков испытывали масштабные кибератаки, и их работа была остановлена. И такие примеры должны стать холодным душем для представителей, которые еще рассчитывают на проведение электронных выборов. (Последний пример – выборы в Румынии.)

Вопрос номер два – не менее важен. Это доверие к результатам электронного голосования. Поскольку у нас каждая избирательная кампания завершается обвинениями той или иной стороны по поводу массовых злоупотреблений, то введение электронного голосования может стать еще большей основой для таких обвинений.

- Насколько велик шанс на смену лидеров политических предпочтений украинцев, старая команда уже отходит?

– Нет, они еще долго будут влиять на ситуацию в стране. Тимошенко, Порошенко остаются достаточно влиятельными политиками, которых не стоит списывать потому, что у нас очень большие шансы увидеть их в парламенте нового созыва.

Но если в целом характеризовать, я убежден, что в парламенте увидим около половины или более половины новых лиц участников боевых действий или известных волонтеров.

Залужный может повторить феномен Ющенко

– Валерий Залужный сейчас лидирует во всех президентских опросах. Почему?

- Потому что доверие к вооруженным силам составляет более 90%, поэтому военные сегодня так популярны. Как доказательство, социологи показывают высокий уровень доверия не только к Залужному, но и к Кириллу Буданову, к условной политической партии под названием «Азов». Личные характеристики Залужного также внушают доверие к нему, если он захочет стать политиком. Очевидно, он может повторить феномен Виктора Ющенко 2003-2004 годов.

– Насколько настроения в обществе относительно проведения выборов совпадают с настроениями политиков?

– Большинство населения против. И мы должны быть благодарны украинским избирателям, что их позиция была настолько четкой, чтобы не проводить выборы. Потому что власть еще в 2024 году могла взять направление на проведение выборов.

– А чем угрожают выборы во время военного положения?

- Первое – выборы во время военного положения – это нарушение Конституции Украины, и мы должны с уважением относиться к Основному закону.

Второе – это значительные риски безопасного характера. Перед тем как проводить выборы, нужно найти ответ на вопрос, есть ли у нас достаточное количество бомбоубежищ, в которые могли бы быть эвакуированы люди в случае очередной угрозы с воздуха во время выборов.

Кроме того, важный вопрос – голосование украинских военных. Когда представители власти говорили о выборах, они деликатно забывали о возможности баллотирования военных и их участии в избирательной кампании. Поэтому у меня создалось впечатление, что за всеми разговорами о выборах в марте 2024 года стояли только одни политтехнологические расчеты - нейтрализовать условную политическую военную силу в выборах.

– А сколько страна вообще может жить без выборов?

– Даже десятилетия, но в любом случае будут возникать вопросы, в том числе и законодательных коллизий. Например, когда истекает и начинается срок полномочий президента или парламента.