Блокировка незарегистрированных терминалов Starlink привела к тому, что российские оккупанты на фронте потеряли возможности по управлению беспилотниками и оперативной коммуникации между своими частями. Оказалось, что в современной войне контроль над цифровым пространством становится не менее важным, чем контроль над господствующими высотами. Масштабная верификация терминалов Starlink, проведенная Украиной совместно со SpaceX, нанесла российским оккупантам неожиданный и болезненный удар: потеряв «серую» спутниковую связь, враг столкнулся с деградацией управления на уровне целых подразделений. Выяснилось, что даже в условиях полномасштабного вторжения "вторая армия мира" критически зависит от западных технологий, которые ей официально недоступны.
Военный эксперт Александр Коваленко в интервью Коротко про анализировал, почему попытки Кремля создать собственный «космический интернет» провалились из-за санкций и как частные корпорации превратились в ключевых игроков геополитики, способных изменять ход сражений нажатием одной клавиши.
– Почему Starlink изменил правила игры в этой войне? Что именно он дал современной артиллерии и аэроразведке, чего раньше не было?
- Он дает главное - стабильную постоянную связь, которая не подавляется комплексами РЭБ. При нем нет других каких-либо внешних воздействий. То есть, в принципе, это стабильная связь 24/7, которая, к тому же, обеспечивает постоянную круглосуточную коммуникацию между военными подразделениями. До появления Starlink в войсках использовались военные системы связи, и они не гарантировали такой надежности и точности. Starlink же, кроме всего прочего, позволяет управлять теми или иными технологическими средствами, такими как наземные роботизированные комплексы (НРК), воздушные и морские дроны. Это универсальный комплекс, позволяющий максимально расширить возможности как коммуникации, так и управления.
- А почему стандартные военные радиостанции или закрытые каналы связи РФ не могут полноценно заменить коммерческий Starlink?
- Потому что они примитивны и на два поколения отстают от современных систем связи. Это старые советские системы, используемые российской армией с небольшими модернизациями и улучшениями за последние 30 лет. Но они все равно технически и технологически отстают и не позволяют в полной мере задействовать весь функционал, необходимый для современного поля боя.
- Можно ли сегодня сказать, что спутниковая связь стала таким же расходным ресурсом войны, как боеприпасы или горючее?
– Я бы так не сказал. Потому что спутниковая связь - это терминал: ее поставили, и пока она не уничтожена прямым ударом, она работает. А боеприпасы и горючее нужно постоянно обновлять.
- Есть уже подтвержденные признаки, что у РФ возникли проблемы с управлением или связью после блокировки? Насколько они для них критичны?
- Они действительно критичны для россиян. Сейчас они переходят на старые системы связи, например, те, которые использовали еще в 2022 году во время полномасштабного вторжения в Украину. То есть это все уже устаревшие средства. И как результат – у них снизилась штурмовая деятельность, упал уровень активности на большинстве участков фронта. Это не говорит о том, что они полностью прекратили свои наступательные действия, но дезорганизация врага действительно заметна.
- Россия позиционирует себя как космическое государство, но свою армию спутниковой связью не обеспечила. Почему?
– Потому что она технически и технологически отсталая. Она не может сейчас обеспечить такой уровень спутниковой связи и запуск на орбиту Земли нужного количества спутников. К примеру, у них был проект «Сфера», который они называли конкурентом Starlink. Но этот проект даже не прошел этап принятия в бюджет для реализации.
Россияне также пытались реализовать проект от компании «Бюро 1440» под названием «Рассвет», который должен был стать конкурентом Starlink. В 2023 году они запустили 6 экспериментальных спутников, и после этого не запустили ничего.
В 2025 году они должны были выпустить на орбиту 16 спутников, но по состоянию на данный момент они даже до конца не собраны. То есть это не готовая продукция. А все потому, что им не хватает запчастей и элементов, не производимых в России. Эти спутники преимущественно сделаны на базе западных микрочипов, микросхем, полупроводников - элементов западного производства, которые находятся под санкциями.
В результате они уже два года не могут запустить 16 спутников. В то время как у Starlink на сегодняшний день на орбите работает уже более 9600 спутников. Ну как можно участвовать в такой гонке, если за 2 года не могут запустить 16 штук, а у конкурента их уже более 9600?
- Министр обороны Михаил Федоров упомянул о верификации терминалов. Насколько реально полностью зачистить украинское небо от неавторизованных устройств с учетом объемов контрабанды через третьи страны?
- Это реально, но россияне будут постоянно пытаться выйти из этой ситуации - например, используя хакерские атаки или другие действия технического характера, чтобы обойти блокировку и внести свои терминалы Starlink в «белый список». Ведь сейчас терминалы, которые есть у россиян, не попадают в «белый список», потому что они контрабандные.
Вся контрабанда, которую они получали через Объединенные Арабские Эмираты, через Китай и так далее, не может быть верифицирована. Поэтому враги постараются сломать этот «белый список», я уверен в этом. Они будут искать лазейку в наших ресурсах, где проходит такая регистрация. Но это все ситуативные решения, которые так или иначе не помогут им в вопросе восстановления стабильной связи. Им придется возвращаться к старому советскому типу коммуникации.
- Значит ли это сотрудничество Украины со SpaceX, что частные технологические компании теперь официально стали участниками войн будущего и могут изменять ход истории одной строкой кода?
– Безусловно. Мы видим, как Россия, у которой нет собственной спутниковой связи и полностью зависима в вопросах своевременной коммуникации между подразделениями и войсками, оказывается в ситуации, когда все отключается буквально одним кликом по клавише в компании SpaceX.
И эта страна угрожает войной НАТО, но при этом целиком и полностью зависит именно от западных технологий, технологий НАТО. Это наглядный пример того, что на самом деле представляет Россия в вопросах современных войн и войн будущего.