Владимир Фесенко - о том, сможет ли Усик повторить политическую карьеру Кличко после «смотрин» в США
Поездка Александра Усика в США, его визит на день рождения Дональда Трампа и встреча в Белом доме вызвали немало кривотолков. В политических кулуарах сразу заговорили о том, что боксера «ведут» в большую политику. Политолог Владимир Фесенко рассказал журналисту Коротко про, почему в этой истории может наблюдаться след скандального политтехнолога Пола Манафорта, как Усик оказался на одной закрытой панели с главой ЦРУ и почему украинцы на выборах не проголосуют за лидера, не имеющего отношения к войне.
Манафорт уже предложил свои услуги украинским политикам
Политолог Владимир Фесенко. Фото: uatv.ua
- Заявление Усика в интервью Андрею Беднякову о том, что после спорта он уйдет «не ниже чем в президенты», выглядело как шутка. Но его рейтинги уже замеряют. Это ирония или реальные намерения?
– Куда он уйдет и чем будет заниматься, Усик будет решать не сейчас, а после завершения спортивной карьеры. Но то, что найдутся и, возможно, уже есть силы, которые предлагают ему или будут предлагать пойти в политику, у меня нет сомнений. Есть немало людей, которые хотят на этом заработать, видят в нем перспективу и будут тянуть его в политику. А захочет ли он сам идти в политику, он будет решать позже, в зависимости от обстоятельств. Хотя тема президентства Усика уже сейчас используется в политическом процессе, его рейтинги замеряют.
– А кто те, кто будут тянуть его в политику?
– Такие люди могут быть и у нас, и в Штатах. Например, версию скандального политтехнолога Трампа Пола Манафорта я бы воспринимал всерьез. Я знаю, что после своего увольнения в США Пол Манафорт приезжал в Украину и предлагал свои услуги как политтехнолога украинским политикам. Знаю, что он предлагал свои услуги Валерию Залужному, но тот отказался. Но, говорят, он предлагал услуги и некоторым другим украинским политикам.
– Вы намекаете, что Манафорт мог предлагать свои услуги политтехнолога и Усику?
- Скажем так, я не исключаю этого, потому что Манафорт сохранил хорошие отношения с Трампом даже после скандала с вмешательством в украинскую политику во время первого срока Трампа.
– А можно предположить, что именно Манафорт вывел Усика на встречу с Трампом?
– Такая версия обсуждается, хотя я больше верю что это работа Кита Келога. Но кто знает. Во всяком случае, я не исключаю варианта с Манафортом.
Трамп встречался с Усиком как с мировым селебрити
– Ну и, наверное, встреча с Трампом из этой же "оперы" и поднимает рейтинг Усика?
- Категорически нет, встреча с Трампом совершенно не связана с политикой, потому что там нет ни политических мотивов, ни политических причин. Трамп с ним встречался исключительно как со спортивной звездой, как селебрити. Он сам себя считает главным селебрити, главной знаменитостью мира и любит общаться с такими же знаменитостями из других сфер, в частности спорта. Трамп очень любит спорт и, в частности, большой фанат спортивных единоборств. Вот он и пригласил Усика, а саму встречу организовал представитель Трампа по Украине Кит Келог.
Но здесь есть важный нюанс. Дело в том, что накануне, за два дня до встречи с Трампом, Усик вместе с нашим послом в США Ольгой Стефанишиной участвовал в конференции, организованной Китом Келогом и посвященной политическим противникам Соединенных Штатов и российским угрозам. Там поднимались темы российских агрессивных влияний и о том, что Россия не только наш враг, но и соперник для США. И то, что Усика пригласили туда, очень важно, потому что это включает Усика в выгодный контекст и еще раз напоминает американцам об Украине.
– Но пишут, что Усик встречался не только с Трампом, но и с госсекретарем Марком Рубио и даже главой ЦРУ Джоном Рэтклиффом. А это уже не спорт.
– Такая встреча могла быть, но вопрос - в каком контексте. Усик участвовал в праздновании дня рождения Трампа, посетил Белый дом, и именно там он мог встретиться и с Марко Рубио, и директором ЦРУ по этой же причине. И это вовсе не означает, что кто-то там провел "смотрины" будущего кандидата в президенты Украины. Возможно, Усик всего лишь поздоровался с Рубио или Рэтклиффом, возможно, даже сказал им несколько слов, но это вовсе не означает, что он вел с ними какие-то переговоры. Это были встречи в кулуарах Белого дома и в контексте большого события - празднования дня рождения Трампа.
Люди не будут голосовать за человека, не имеющего отношения к войне
- А может Усик теперь положить в свою политическую копилку в качестве бонуса встречу с Трампом?
– Нет. Во-первых, такие встречи на политические рейтинги не влияют. Во-вторых, Усик сейчас не в политическом контексте и не участвует в украинской политике. Есть рейтинг доверия к Усику, но он, скорее, публичный, а не политический, да и в нем он далеко не лидер. Его опережает Залужный, Буданов, Зеленский. И это важно понимать, что его не воспринимают в политическом контексте. Потому в этом смысле я пока не вижу Усика как потенциального участника, а тем более фаворита президентских выборов в Украине.
Да и сама встреча с Трампом не гарантирует рост политического рейтинга. Помогла ли публичная поддержка Трампа Орбану? Нет. Тем более что отношение к Трампу в Украине сейчас негативное – из-за постоянного давления на Украину в пользу России 73-74% украинцев негативно относятся к нему. И даже если Трамп публично сказал бы, что он хочет, чтобы Усик стал президентом Украины, то это, скорее всего, будет иметь негативный эффект для самого Усика.
- Вы хотите сказать, что Усик может повторить историю Виталия Кличко – тоже не сможет полностью конвертировать большой публичный рейтинг в политический?
– Я не исключаю, что если Усик захочет прийти в украинскую политику, то найдутся люди, спонсоры, которые начнут его раскручивать. И да, он сможет повторить путь Виталия Кличко. Но вместе с тем это не будет повторением прихода к власти ни Кличко, ни Зеленского 2019 года. Тогда был запрос на человека не из политической среды.
А сейчас украинцы не будут голосовать за человека, не имеющего отношения к войне и который не будет восприниматься как человек, который сможет защищать свою страну, организовать ее защиту. Усик вне этого контекста. Люди будут голосовать за тех, кого они знают, за тех, кто, с их точки зрения, будет способен руководить государством в очень сложных условиях. У Усика такого опыта нет, а времени и возможности, чтобы он учился быть президентом, у нас тоже нет.
