Большая палата Верховного суда отказала в удовлетворении иска бывшего главы ликвидированного Окружного административного суда Киева Павла Вовка, который пытался оспорить решение Высшего совета правосудия о его увольнении с должности судьи. Об этом сообщает "Громадське".
Как пишет издание, на заседании суда адвокат Валерия Лутковская утверждала, что использование записей прослушки является вмешательством в личную жизнь, а потому такие материалы не могут безоговорочно применяться в дисциплинарных процедурах против судьи. По ее словам, Уголовный процессуальный кодекс допускает использование подобных данных только в рамках уголовного производства либо по установленной специальной процедуре.
Также Лутковская заявила, что срок в три года для привлечения к ответственности уже истек. Она добавила, что впоследствии Высший совет правосудия применил обновленную редакцию законодательства с обратной силой, изменив порядок исчисления сроков. По мнению защиты, это ставит под сомнение законность решения ВСП о привлечении Вовка к дисциплинарной ответственности.
В свою очередь представитель Высшего совета правосудия Артем Бринцов отметил, что все процессуальные аргументы защиты уже неоднократно рассматривались Большой палатой Верховного суда. Он подчеркнул, что сторона защиты неверно трактует сроки и смешивает понятия "дисциплинарное дело" и "дисциплинарное производство", тогда как, по его словам, установленный трехлетний срок был соблюден.
Бринцов также заявил, что решение ВСП основано на конкретных доказательствах - в частности, на фактах влияния Вовка на деятельность других судей и органов, выдаче указаний по делам и действиях, которые, по оценке совета, подрывают авторитет судебной системы. В результате суд поддержал позицию ВСП и отставил иск Вовка без удовлетворения.