У Міністерстві оборони відреагували на скандал про "відмову" українського війська від камуфляжу "піксель" на користь маскувального малюнка "ММ-25". Голова Антикорупційної ради Юрій Гудименко заявив у коментарі "ВВС", що не йдеться про повну зміну форми.
- Йдеться про те, що на даному етапі тепер є можливість для окремих спецпідрозділів на замовлення Генштабу закуповувати їм форму з малюнком не ММ-14 "Піксель", а ММ-25, який називають "мультикамом", хоч це і не зовсім він, - сказав Гудименко.
Чиновник зазначив, що здивований таким "резонансом" довкола цієї теми. Однак наголосив, що повністю змінювати форму ЗСУ ніхто не планує.
Напередодні ексрадник першого заступника міністра оборони Богдана Ярова розкритикувала Міноборони через нібито "перехід" на новий камуфляж. За її словами, перехід ЗСУ на Multicam є популізмом і "хорошим приводом заробити". Волонтер стверджує, що у Міноборони пропонують не змінити тканину, а просто перемалювати малюнок, бо на зміні кольору "заробити простіше, ніж на інноваціях".
- Хлопці носять Multicam не тому, що він красивіший. І не тому, що він краще зливається з рельєфом. А тому що тканина інша: легша, повітропроникна, витримує навантаження, не гниє на тілі після 48 годин у бліндажі. І ось тепер МО пропонує не змінити тканину, а просто перемалювати малюнок. Бо на зміні кольору заробити простіше, ніж на інноваціях, – написала Ярова.
Також волонтер наголосила, що Multicam є запатентованим патерном і власністю американської компанії Crye Precision. Вона попередила про реакцію, яка може бути з боку США.
- Тобто не наша розробка, не наш малюнок, не наша інтелектуальна власність. І ось тепер Міноборони України всерйоз планує зробити його «новою формою ЗСУ». Дуже цікаво подивитися, як США відреагує, коли наша держава візьме комерційний патерн і просто видасть за свій, - пише Ярова.