“Прайс” замість реформи БЕБ, - експерт вважає небезпечною ідею Цивінського про досудове врегулювання економічних злочинів
Ініціатива директора БЕБ Олександра Цивінського про запровадження механізму досудового врегулювання податкових правопорушень може перетворитися на інструмент зловживань з боку детективів Бюро економічної безпеки. Про це заявив юрист В’ячеслав Трунов.
На його думку, бажання скоротити багаторічні процеси та швидше отримувати компенсацію для бюджету - це раціонально. Однак, як юридична юридична конструкція, те, що зараз називається “досудовим врегулюванням”, потребує точного визначення.
“Якщо Україна справді хоче рухатися в цей бік, то це не має починатися з гасла “досудове врегулювання”, а має починатися з розмови про процесуальні “фільтри” на вході: що саме і за яких критеріїв стає предметом кримінальної юстиції, яку роль має прокурор як процесуальний керівник, і як не допустити криміналізації податкового чи господарського спору”, - зазначає юрист.
Він також вважає, що в українській реальності будь-який “швидкий” механізм, якщо він не має чіткої правової природи та судового контролю, може перетворитися на інструмент дискреції. А дискреція у кримінальному процесі завжди означає ризик нерівності та зловживань.
Крім того, Трунов наголошує, що право не працює за принципом “придумаємо санкцію під добру ідею”.
“Є визначені законом правові наслідки: відшкодування шкоди, штраф, інші санкції, але вони мають бути прямо передбачені законом, мати чітку правову природу, порядок застосування і оскарження. Без цього “внесок” стає квазі-санкцією. А квазі-санкція в кримінальному процесі - це прямий шлях до “прайсу”, який у різних випадках може бути різним”, - переконаний радник-експерт з питань захисту бізнесу юридичної компанії Амбер.
Водночас В’ячеслав Трунов категорично проти змішування підтримки ЗСУ з умовою “виходу” з кримінального процесу.
“Допомога армії - це громадянська позиція й державна політика, вона не може бути моральним “прикриттям” для процесуальної конструкції. Бо суспільство неминуче прочитає це як: “хто може доплатити - тому легше”. І це б’є по довірі до правосуддя”, - переконаний юрист.
Нагадаємо, раніше Трунов заявив, що Бюро економічної безпеки після призначення нового Директора демонструє збільшення меморандумів, міжнародних зустрічей та гучних заяв замість реальних результатів роботи, які раніше були значно кращими.
