Кандидат на посаду керівника Держмитслужби Михайло Мірошніченко заявив про брудну піар-кампанію
Нашим журналістам вдалося поспілкуватися з одним із кандидатів на посаду Голови Держмитслужби щодо оприлюднених у його бік звинувачень у блогах так званих антикор-активістів. Відповідь виявилася неочікуваною.
«Вперше проти мене використали медійну атаку, коли брав участь у конкурсі на посаду Голови НАЗК. «Активісти» виливали на мене бруд: викручували та трактували факти на власний розсуд, нічим не доводячи власну позицію, беручи висновки з повітря. Ніхто з них навіть не поцікавився моєю професійною позицією, мотивацією, досвідом чи планами, проте вони не зупинялися поширювати фейки щодо грошей та майна родини», – заявив нашому виданню Мірошніченко.
За його словами, нині ця ситуація повторюється. А автори фейкових розслідувань, з якими намагався поспілкуватися Мірошніченко щодо неправдивості опублікованих ними фактів, повністю його ігнорують.
«Аналогічна ситуація повторилася і у цьому році, коли я вирішив взяти участь у конкурсі на посаду Голови Держмитслужби. «Активісти» поширили відверту маніпуляцію та брехню. Будь-який професійний журналіст-розслідувач за п'ятнадцять хвилин може поставити все на своє місце. На рівні жарту тішить, що мене сприймають за того зятя, який переписує майно на тещу. Єдина проблема в тому, що ці горе-аналітики приписали тещине майно мені. Воно може і смішно, але ви не бачили вираз обличчя моєї любої тещі на сімейних застіллях... Намагався зв'язатися і поцікавитися у авторів, яким чином я міг переписувати згадане майно на тещу, коли ще не познайомився з дружиною? А мене просто проігнорували», – каже кандидат на посаду Голови Держмитслужби.
«Загалом сім’я моєї дружини, як і усі пострадянські бізнесмени, почала займатися підприємницькою діяльністю ще на початку 90-тих. Чому ця інформація не відображена у базах податкової – мені невідомо, але за допомогою декількох витягів з відкритих джерел з легкістю можна зробити висновок про її підприємницьку активність до нашого з нею знайомства», – продовжує Мірошніченко.
Також ми попросили прокоментувати інформацію Антикорупційного центру «Межа» щодо збитків, які він нібито завдав державі в 2022 році, коли працював митником на Одещині.
«Ви тільки вдумайтеся – митниця спричинила грошові втрати від обігу зерна. Для особи, яка написала цей висновок, треба порекомендувати до прочитання Митний кодекс України та Закон України «Про митний тариф». Адже станом на 2022 рік, згідно національного законодавства, до такого товару як зерно жодних тарифних та нетарифних заходів контролю митними органами не застосовувалось.
Ну, а щодо критики мене – митника з понад 15-річним стажем роботи у майже двох десятках митних органів – людиною, яка митницю бачила тільки з вікна свого модного авто, то це смішно. І чи не лицемірно заможній та «професійній активістці» поширювати цей бруд, бо вона сама, як пишуть ЗМІ, має проблеми з декларуванням майна та специфічну репутацію в патріотичних колах?», – резюмував він.
Припускаємо, що Михайло Мірошніченко мав на увазі серію розслідувань про діяльність Голови вищезгаданого Антикорупційного центру «Межа» Мартини Богуславець.
