«Житомирский стрелок» и убийство Бузины: почему Фемида «затягивает» громкие суды
Процесс над 60-летним Анатолием Захаренко, получившим прозвище «житомирский стрелок», грозит превратиться в один из самых долгих и парадоксальных. Через десять дней обвиняемый в убийстве семерых человек может оказаться полностью свободным, а слушание дела после двух лет судебного разбирательства начаться с отправной точки. Об этом родные погибших говорили недавно на пресс-конференции в «Укринформе».
Судебные процессы, в отличие от следствия, не имеют жестких сроков. Переносы заседаний, рассмотрение ходатайств, самоотводы судей, смена адвокатов и прокуроров превращают их в истории мучительного ожидания приговоров для пострадавшей стороны, которые могут растягиваться на годы и годы. В украинских судах это обычная практика, которая особенно заметна по резонансным делам.
Судья отпустила и самоустранилась
Трагедия произошла 22 мая 2020 года на берегу пруда в селе Новоселица Житомирской области. Все погибшие от выстрелов Захаренко в разное время принимали участие в АТО, были военными или нацгвардейцами. Одному из гостей Захаренко удалось выжить и рассказать, как все произошло. Массовое убийство вызвало огромнейший резонанс.
Следствие сработало быстро, все назначенные по делу 200 экспертиз были проведены в срок, уже в ноябре того же года прокуратура передала обвинительный акт в суд.
Обвиняемый не отрицал, что мог быть причиной смерти своих гостей, однако настаивал, что ему самому угрожали убийством и пришлось защищаться. Эта позиция немало возмущала пострадавшие семьи, но настоящий шок они пережили, когда 27 июля суд отпустил Захаренко из СИЗО под домашний арест. Дальше – больше.
Председательствующая судья взяла самоотвод, новый состав суда не назначили, 24 сентября срок домашнего ареста истекает, и человек, которому грозит пожизненное заключение, может оказаться на полной свободе передвижения. Пострадавшая сторона традиционно обвиняет защиту в затягивании процесса, аналогичные упреки звучат с другой чаши весов Фемиды.
Некому продлевать
- Если дело затягивается, то не по вине защиты или обвиняемого, - говорит одна из адвокатов Захаренко – Катерина Воронюк. – Я вступила в процесс в мае этого года. К этому времени у подзащитного резко ухудшилось здоровье. Находясь в СИЗО, он пережил два инфаркта, в условиях заключения ему не могли обеспечить надлежащего лечения. Кроме того, длительное заключение, а Захаренко находился под стражей с момента задержания, противоречит нормам Европейского суда. Этими фактами и руководствовалась судья, когда удовлетворила наше ходатайство о смене меры пресечения.
Адвокат отрицает, что судья взяла самоотвод, дабы «умыть руки» от сложного дела:
- Изучив материалы уголовного производства, я нашла существенные ошибки, которые были допущены судом в части автоматического распределения дел. В апелляции, независимо от того, кто ее будет подавать, такие ошибки являются основанием для возвращения дела на новое рассмотрение в первую инстанцию. Поэтому судья Инна Зиневич правильно заявила самоотвод, поскольку не принимала участия в подготовительном судебном заседании. А это – грубейшая ошибка.
Однако дело получилось практически сорванным. Сегодня в Богунском районном суде, где оно слушается, не хватает судей, которые могли бы работать над процессом в новом составе. Пострадавшие пытались перенести слушания в Киев, но получили отказ, и это тоже затянуло решение вопроса.
Теперь дело «житомирского стрелка» вернут либо в Королевский районный суд, где оно начиналось, либо будут дожидаться, когда в Богунский из длительного отпуска вернется судья, которая сможет возглавить процесс. Если вопросы с судом не будут решены до 24 сентября, пусть домашний, но все же арест, просто некому будет продлевать.
Приходится начинать сначала
Но в любом случае для продолжения процесса будет назначен новый состав суда, а это значит, что заседания придется начинать с самого начала – изучать результаты экспертиз, заново опрашивать свидетелей и потерпевших. Если процесс пойдет без сучка и задоринки, то для достижения нынешнего этапа судебного следствия понадобится еще не меньше двух лет.
А защита не скрывает, что будет заявлять новые ходатайства, поскольку сомневается в объективности следствия.
- У меня много вопросов и к экспертизам. Один человек не может расстрелять из охотничьего ружья сразу семь человек, не встретив сопротивления. И это должен быть человек, который легко трансформируется из одной точки в другую. Вот такие технические моменты мы хотим исследовать заново в судебной инстанции, - говорит адвокат Катерина Воронюк.
Сам Анатолий Захаренко сейчас оформляет вторую группу инвалидности и готовится к операции на сердце. Сможет ли он принимать участие в суде, решат врачи.
За шесть лет не допрошен ни один из ста пострадавших
Является ли дело Захаренко одиночным свидетельством неспешности нашей Фемиды? Нет.
На днях Шевченковский суд Киева продлил содержание под стражей Игорю Гуменюку – бывшему бойцу батальона «Січ». Гуменюка обвиняют в совершении теракта во время митинга под Верховной Радой 31 августа 2015 года, когда депутаты рассматривали возможность предоставления «особого статуса» части Донбасса.
Взорванная граната унесла жизни четырех нацгвардейцев, много правоохранителей и участников митинга были ранены. Спустя год уголовное дело передали в суд, и сейчас оно является одним из главных претендентов на лидерство по продолжительности.
Как рассказал «КП» в Украине» адвокат Гуменюка - Александр Свиридовский, в деле сменились трое судей, каждому из которых приходилось изучать более ста томов следствия.
- Из 153 пострадавших и 600 свидетелей ни один еще не был допрошен в суде, - говорит адвокат.
Сейчас процесс фактически блокирован – нет состава суда: один из присяжных служит в воинской части и не может исполнять свои обязанности. Второй обвиняемый, Сергей Крайняк, не является в суд по уважительной причине – он на фронте.
Игорь Гуменюк находится в СИЗО 7 лет, а по «закону Савченко», который на него распространяется, отсидел уже 14.
- Практика Европейского суда говорит, если суд тянется больше пяти лет, это уже нарушение разумных сроков. Моему подзащитному должны либо огласить приговор, либо смягчить меру наказания, - утверждает адвокат.
По причине войны остановлен процесс об убийстве журналиста Олеся Бузины, который начался в 2017 году и до 2019-го не мог сдвинуться с нулевой отметки из-за многочисленных ходатайств и отводов, которые заявляли адвокаты обвиняемых Андрея Медведько и Дениса Полищука.
- Сейчас защита подала заявления о том, что они воюют, - рассказали «КП в Украине» в пресс-службе прокуратуры.
Почему дело не могли завершить до 2022 года, четкого объяснения ни у кого нет. Одно слово – волокита.
Комментарий правозащитника
«Судьи перегружены более мелкими делами»
Александр Павлюченко. Фото: facebook.com/Ugspl
- Затяжные процессы всегда были «болезнью» украинского судопроизводства, - говорит исполнительный директор Украинского Хельсинского союза по правам человека Александр Павличенко. – С недавних пор ее усугубил еще один «вирус» - треть вакансий в судах не заполнена. Судьи оставляют свои должности, а на их место не набирают новых. Поэтому нагрузку приходится распределять на действующих судей, а они не могут с ней справиться в разумные сроки.
От многотомных сложных дел судьям приходится отвлекаться на более мелкие, которые в итоге занимают не меньше времени.
- В европейской практике судьи тоже ведут разного рода дела – сложные и не очень. Но когда такая «размытость» является очень большой, это не способствует ускорению процесса, - говорит наш собеседник.
В то же время все методы, которые использует защита, правозащитник считает оправданными. Поскольку адвокаты действуют в интересах своего клиента.
