Загрузить еще

Вкладчик ПриватБанка пытался отсудить 3 млрд евро за депозит в карбованцах 1995 года

Вкладчик ПриватБанка пытался отсудить 3 млрд евро за депозит в карбованцах 1995 года
Фото: pixabay.com

Экс-вкладчик ПриватБанка пытался отсудить у финучреждения 3 млрд евро. В 1995 году мужчина положил на депозит 900 млн карбованцев (около 6 тысяч долларов по курсу на то время) и теперь попытался дополнительную выгоду от этого контракта. Однако Верховный суд признал договор, на который ссылался клиент, недействительным, сообщила пресс-служба Министерства юстиции.

Мужчина внес в кассу банка денежные средства в размере 900 млн карбованцев на срок четыре года с ежемесячным начислением по годовой процентной ставке 220%. По информации банка, этот депозит был выплачен клиенту в 1996 году, как и было прописано в договоре. Однако в сентябре 2011 года клиент обратился в районный суд Луганска с иском к банку с требованием признать договор продленным. По результатам судебных разбирательств ПриватБанк обязали вернуть сумму вклада с начислением процентов до 6 июля 2003 года.

В 2016 году ПриватБанк был национализирован, но поскольку эти обязательства не учитывались на его счетах, Кабмин узнал о них в 2021 году, после того как вкладчик обратился в иностранные суды (Земельный суд Франкфурт-на-Майне и районный суд города Никосия) с ходатайством о признании и исполнении решений украинских судов 2012 года.

Общий размер средств, которые этот вкладчик требовал вернуть, составлял почти 3 млрд евро. Но по результатам судебного разбирательства, победу по делу одержало правительство Украины. Суд применил принцип lex specialis , согласно которому специальный закон имеет преимущество перед общим. Таким образом, приоритет статьи 41-1 закона Украины "О системе гарантирования вкладов физических лиц" был признан выше норм Гражданского кодекса Украины. Это устанавливает ничтожность сделок, если обязательства по ним не учитывались на момент обретения государством права собственности на акции банка. 

В Минюсте отметили, что успешный результат этого дела чрезвычайно важен, поскольку это решение не только позволило избежать значительных финансовых потерь, но и предотвратило создание негативной судебной практики, которая могла бы открыть путь для других лиц с неучтенными обязательствами требовать их выполнения.

Новости по теме: Приватбанк Банки Суд