Как соцсети отреагировали на заявление Порошенко о статье в New York Times
Скандал со статьей в New York Times не мог остаться незамеченным пользователями соцсетей. При этом одна часть из них поддержали слова гаранта Украины, отметив справедливость его слов о "гибридной войне", вторая же отнеслась к данным словам иронично.
Так, на странице украинского блогера Вадима Фульмахта появилась карикатура, на которой изображены Петр Порошенко и Барак Обама. При этом украинский президент якобы говорит американскому: "Барак, не читай ты этот New York Times, я тебе книжку Ложкина привез, там всё популярно написано.
|
В свою очередь политический эксперт Евгений Магда написал: "Информированные источники в редакции New York Times уверяют, что черновик редакционной статьи о коррупции в Украине был написан почерком Владимира Путина)))"
|
При этом украинский блогер Антон Ходза пошутил, что "до 2006 года главным редактором New York Times был Гужва, а колонку погоды вел Чаленко". Позже он добавил, что "российский МИД и российское посольство в Вашингтоне выписывают New York Times".
- Это все, что нужно знать об этой газете, - подчеркнул Ходзе.
|
А грузинский журналист, экс- пресс-атташе грузинского посольства в Украине Бачо Корчилава написал в соцсетях огромный пост, в котором "разложил все по полочкам по вопросу NYT".
- Газету с 1896 года контролирует семья Сульцебгеров. Сейчас изданием руководит и управляет активами Артур Окс Сульцбергер-младший. Наверное не надо объяснять что его состояние больше чем любого украинского олигарха. Но это не главное, главное что Артур Окс Сульцбергер-младший очень авторитетен в политическом истеблишменте США, и больше всего всегда интересуется международной политикой. Более того, владелец NYT, является членом совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations, CFR). Это частная американская организация в сфере международных связей. Но Совет является наиболее мощной частной организацией по влиянию на внешнюю политику Соединённых Штатов. Так может не стоило все таки их обзывать агентами Кремля?, - вопрошает дипломат.
|
- Признак маразма — вступать в заочные споры с ведущими мировыми СМИ. Когда президент Украины заявляет, что все против нас, в КНДР улыбается Ким Чен Ын, — пишет Yevgeniy Ikhelzon.
В свою очередь украинская журналистка Татьяна Ворожко считает, что президент Украины Петр Порошенко немного поторопился с заявлением о "гибридной информационной войне, хотя и был прав по сути".
- Считаю, что президент прав по сути, хотя высказался в очень неправильной форме. Против Украины ведется гибридная война и западные СМИ является одним из ее инструментов. Редко, когда это делается напрямую, через заказные статьи, чаще - через продвижение месседжей, которые совпадают с внутренними установками западных журналистов, - уверена Ворожко.
|
По ее словам, западные журналисты и эксперты действительно "поддаются влиянию российской пропаганды, романтическому представлению о России, часто являются носителями еще старых советских идей про Украину как часть России, верят в братские народы".
- Если он таки редакционную статью NYT назвал элементом гибридной войны — это как-то совсем печально, — в свою очередь написал Victor Tregubov.
|
ИСТОРИЯ ВОПРОСА
В New York Times опубликовали статью о коррупции в Украине. В материале шла речь об увольнении Генпрокурора Виктора Шокина и его зама. По мнению издания, украинский президент использует коррупцию для политического маневра.
Также в статье говорится, что отставка Шокина не означает начало борьбы с коррупцией. Издание рекомендует Порошенко начать широкую дискуссию относительно кандидатуры нового генпрокурора и восстановить в должности замгенпрокурора Давида Сакварелидзе.
Петр Порошенко отрицательно отреагировал на эту статью, отметив, что ее опубликование – часть гибридной информационной войны, которая ведется против Украины.
- Мне известна эта статья. Хотел бы четко прокомментировать: на сегодняшний день против Украины проводится гибридная война, в том числе - через механизмы распространения информации, которые дискредитируют украинское государство, - заявил Порошенко
